Forumet - Fråga Radikalfeodalerna

Fråga Radikalfeodalerna

2316 0 59
jagharenkattunge:

Nej, det gör vi inte alls. Hela vår modell bygger på stabilitet.


hur kan du säga så när du samtidigt säger:

jagharenkattunge:

2. "Politikerna ska lyssna på folket och uppmana till våldsamt upplopp när militären eller adeln trilskas."


hur är det stabilitet och ordning och reda???

jagharenkattunge:

Nej! Radikalfeodalerna står för ordning och reda och stabilitet!


jagharenkattunge:

Vi tycker inte att adeln ska vara bättre, vi tycker att adelsklassen ska existera som administrativ klass och hålla i pengarna. Det betyder inte att vi tycker att de är bättre.


eller hur[y][y]

det får en vikt plats i beslutsfattningen och alla pengarna hur gör det inte dom till lite bättre??
om en vanlig människa inte har någon möjlighet till förmögenhet eller politisk makt?? nu är ju du med en tramsunge...
qazedctgb:

hur är det stabilitet och ordning och reda???


Som jag nyss förklarade, så bygger modellen på att parterna är beroende av varandra och således inte kan bråka med varandra.


qazedctgb:

det får en vikt plats i beslutsfattningen och alla pengarna hur gör det inte dom till lite bättre??


Man är inte bättre för att man har mer makt eller mera pengar. Dessutom blir deras makt relativt lokal.


qazedctgb:

om en vanlig människa inte har någon möjlighet till förmögenhet eller politisk makt?? nu är ju du med en tramsunge...


En vanlig människa kan bli ingift i adeln, rekryteras till militären, eller väljas till politiker. Politiker får dock inte äga någonting.

Spana också in:

jagharenkattunge:

Som jag nyss förklarade, så bygger modellen på att parterna är beroende av varandra och således inte kan bråka med varandra.


nej men den förtryckta underklassen då som du vill skapa?

jagharenkattunge:

Man är inte bättre för att man har mer makt eller mera pengar. Dessutom blir deras makt relativt lokal.


jo om man är de ända som kan ha pengar och vid födseln tilldelad makt...

jagharenkattunge:

En vanlig människa kan bli ingift i adeln,
eller väljas till politiker. Politiker får dock inte äga någonting.


och det är ju en fet chans?

det finns många hål i din logik min vän
qazedctgb:

nej men den förtryckta underklassen då som du vill skapa?


Inte underklass! Arbetarklass!


qazedctgb:

jo om man är de ända som kan ha pengar och vid födseln tilldelad makt...


Nej, det gör inte en bättre. En bra person är någon med sunda värderingar, som handlar för allas väl.


qazedctgb:

och det är ju en fet chans?


Jag nämnde tidigare hur många adelsmän till vi skulle behöva.
qazedctgb:

jo för det är ju stor chans att killen med makt och alla pengar lär göra? mycket vill ha mer pengar föder korruption och korruption mer korruption.


Så varför tycker du att just han är bättre? Det här är hela poängen, förekommer korruption, så kommer antingen folket eller militären att sätta stopp för det.


qazedctgb:

same same


Det är inte samma sak.
Blivande_japan:

ont: vad tycker ert parti om invandring?


Vi tror på att göra Sverige mindre attraktivt för invandrare, genom att sänka den allmäna levnadsstandarden. De som däremot fortfarande vill komma är hur välkomna som helst! Den som uttalar sig rasistiskt måste bli bestraffad. Som sagt, vi tror på aga. Vi anser också att alla folkgrupper måste representeras rättvist i alla sammhällsklasser och funktioner.
jagharenkattunge:

Så varför tycker du att just han är bättre? Det här är hela poängen, förekommer korruption, så kommer antingen folket eller militären att sätta stopp för det.


det är inte jag som tycker utan det blir så¨av dina regler!
du vill ju skapa två klasser en överklass och en underklass (jag vet att du vill kalla det arbetarklass men med absoluta lönetak är det ett faktum att det blir över och underklass) där de enda som har pengar nog att anställa dig är överklassen vilket sätter dig i beroendeställning till dom vilket också hjälper till att göra överklassen finare än underklassen...
qazedctgb:

det är inte jag som tycker utan det blir så¨av dina regler!


Du har gång på gång sagt att vi tror att adeln är bättre. Vi har nekat. Sedan sade du att adelsmän kommer att korrumperas och jag frågade hur de är bättre. Det är nämligen inte vår åsikt att någon är bättre än någon annan.


qazedctgb:

du vill ju skapa två klasser en överklass och en underklass (jag vet att du vill kalla det arbetarklass men med absoluta lönetak är det ett faktum att det blir över och underklass)


Nej, tre klasser. Adel, militär och arbterare.


qazedctgb:

är de enda som har pengar nog att anställa dig är överklassen vilket sätter dig i beroendeställning till dom vilket också hjälper till att göra överklassen finare än underklassen...


Inte alls. Du ger pengar ett absolut värde nu och det är dumt. Pengar är bara värda det du tycker att de är, eftersom de inte har något bruksvärde. Folket är de som producerar saker med bruksvärde, så de har stora möjligheter att helt frångå valuta, om de så vill.
jagharenkattunge:

Du har gång på gång sagt att vi tror att adeln är bättre. Vi har nekat. Sedan sade du att adelsmän kommer att korrumperas och jag frågade hur de är bättre. Det är nämligen inte vår åsikt att någon är bättre än någon annan.


och jag har gång på annan sagt att de har makten pengarna och sitter över underklassen i form av arbetsgivare! Det är bara du som vägrar erkänna att det gör dem "bättre"! för det tjänar inte dina syften.

jagharenkattunge:

Inte alls. Du ger pengar ett absolut värde nu och det är dumt. Pengar är bara värda det du tycker att de är


nej pengar är värda så mycket som man kan köpa för dom...
qazedctgb:

och jag har gång på annan sagt att de har makten pengarna och sitter över underklassen i form av arbetsgivare! Det är bara du som vägrar erkänna att det gör dem "bättre"! för det tjänar inte dina syften.


Nej. Hade jag ansett att de var bättre, så hade jag givetvis tyckt att de skulle hålla platsen som adelsmän bara därför. Det är inte det som är tanken.


qazedctgb:

nej pengar är värda så mycket som man kan köpa för dom...


Precis! Känner du till begreppet hyperinflation?
jagharenkattunge:

Nej. Hade jag ansett att de var bättre, så hade jag givetvis tyckt att de skulle hålla platsen som adelsmän bara därför. Det är inte det som är tanken.


det handlar inte riktigt om vad du anser. utan det ni vill är att lagstifta en klassuppdelning där ena klassen alltid kommer ha mer pengar och bättre ställ än resten ergo bättre
Blivande_japan:

Hur har ni tänkt lösa detta? Kvotering?


I vissa fall, ja.


qazedctgb:

det handlar inte riktigt om vad du anser.


Politik handlar om åsikter.

qazedctgb:

utan det ni vill är att lagstifta en klassuppdelning där ena klassen alltid kommer ha mer pengar och bättre ställ än resten ergo bättre


Som sagt... I min åsikt (och antagligen de flesta andras), så är man inte bättre för att man har det bättre ställt.

För övrigt så borde du läsa på lite om hur en valuta fungerar. Börja med begreppet hyperinflation.