Alla fick jobb för att det inte fanns någon global konkurrens att tala om, men ja, om man nu tog emot flyktingar för att ta hit den globala konkurrensen istället så vore det ganska rejält ovettigt.

Ett bättre sätt är att se det som fullständigt separata företeelser, att flyktingarna inte kommer hit för att stimulera arbetsmarknaden.

Min åsikt är något i stil med:

Det är förstås dumt på kort sikt att industriarbetare går till jobbet och känner en högst berättigad oro över om det över huvud taget kommer finnas något jobb för dem i framtiden, men på längre sikt tänker jag att det bl.a. av ekologiska skäl är bra att samhället går över till att bli tjänste-, kultur- och kunskap/informationsbaserat och framförallt att yrken inom vård och omsorg får högre status och lockar till sig fler (kommer behövas pga åldrande befolkning). Industriell tillverkning för merparten av landets egna behov är ju dock rimligt, men det finns liksom annat att exportera för att få ekonomin att gå runt. Ser det som betydligt mer problematiskt att den inhemska matproduktionen konkurreras ut av importerad mat, att en sjukt stor andel fullt ätbar mat slängs för att den ju ändå är så billig och att det alltid förväntas att den ska se så färsk och aptitlig och färgglad och vad det nu är. Där behöver vi tänka och prioritera om ordentligt...

Gå en utbildning på ett år eller två och simma i jobberbjudanden...

aristoteles: Gå en utbildning på ett år eller två och simma i jobberbjudanden...

Det är inte säkert att du automagiskt får jobb bara för att du utbildar dig dock...

Världen utvecklas och dagens samhälle har kommit betydligt längre än 50-70 år sedan.

Gråt mera.

Jag vet inte hur men på något sätt så måste det ju vara invandrarnas fel att Sverige sedan ett bra tag tillbaka håller på att övergå till ett annat typ av samhälle än det rent industriella... att det skulle ha med något slags global utveckling att göra är ju bara bluff å båg!

vikingen: Flyktinginvandringen ökar och hundratusentals går inofficiellt arbetslösa. Både vänster- och högerblock har lurat i oss att ju fler flyktingar vi tar emot ju lägre blir Sveriges arbetslöshet

Nej, men desto lägre blir arbetslösheten för vita svenskar. Medelklassens tillvaro bygger på att det finns arbetare och arbetslösa under dem. Om vi skulle sluta importera ett proletariat så skulle vi få färre hipsters och fler vita städare och lagerarbetare. 

vikingen: Är framtiden att slopa alla maskiner och låta arbetarna sopa gatorna för hand sommartid och skotta gator, vägar och motorvägar för hand vintertid för att få alla i arbete samt slopa alla industrirobotar?

Nej. Mekaniseringen är inte arbetarnas fiende (och teknikens utveckling är ingenting vi kan besegra iaf, vi måste istället utnyttja den för våra intressen), utan fienden är de styrande marknadskrafterna. Det finns gott om viktiga jobb att utföra. Men det är inte lönsamt. (Och det finns massa jobb som utförs för att de är lönsamma, utan att de bidrar till någon nytta) 

vikingen: Både vänster- och högerblock har lurat i oss att ju fler flyktingar vi tar emot ju lägre blir Sveriges arbetslöshet.

Arbetslösheten har ju inte ökat. Du borde läsa lite om nedanstående länk, och googla gärna fram andra källor än o bara gå på wikipedia. Att ingen politiker talar om det är för att det vore att begå politiskt självmord, men kort och gott kommer den arbetslöshet vi har idag nog inte att bli så mycket lägre rent procentuellt.

http://sv.wikipedia.org/wiki/NAIRU

Feberyra: att det skulle ha med något slags global utveckling att göra är ju bara bluff å båg!

Lol wtf?

Morgonstjärna: Alla fick jobb för att det inte fanns någon global konkurrens att tala om, men ja, om man nu tog emot flyktingar för att ta hit den globala konkurrensen istället så vore det ganska rejält ovettigt.

Ett bättre sätt är att se det som fullständigt separata företeelser, att flyktingarna inte kommer hit för att stimulera arbetsmarknaden.

Min åsikt är något i stil med:

Jag borde kanske radera det där om flyktinginvandringen eftersom inte just den meningen var det viktigaste i mitt inlägg utan produktionskostnader och löner i Sverige jämfört med lågprisländerna i Asien. Så vi kan ju låtsas som om det inte fanns en enda invandrare i Sverige.  

Fakta är bara att lågprisländerna i Asien kan producera varor som kanske ligger under 1/10 av vad det skulle kosta i Sverige på grund av de svenska höga lönerna och skatterna.

Det är billigare att fiska torsk i Nordostatlanten, frysa in den och frakta den på båt till Kina där den rensas, fileas och paketeras och sedan frysas ner igen och fraktas tillbaka på båt till Sverige där vi betalar 40 kronor per 400g paket för fisken. Skulle den rensas och fileas i Sverige kanske paketet skulle kosta 400 kronor.

Att par byxor sydda i Asien kostar 200 - 500 kronor men skulle de vara sydda i Sverige skulle de kosta 2.000 - 5.000 kronor. En 40" plattTV från Asien kostar ca 5.000 kronor på MediaMarkt men skulle den vara svensktillverkad skulle den kosta 50.000 kronor. En IPhone i6/64GB tillverkad i Kina kostar 7.000 kronor men skulle den varit tillverkad i Sverige skulle den kosta 70.000 kronor eftersom kineserna jobbar 12h per dag, 6 dagar i veckan till 1/10 av de svenska lönerna.

Förstår du vart jag vill komma? Detta har inget med invandringen att göra utan har enbart med Sveriges höga löner, produktionskostnader och skatter att göra.

Feberyra:

Det är inte säkert att du automagiskt får jobb bara för att du utbildar dig dock...

Du kan undersöka möjligheterna innan du hoppar på utbildningen. Kör du YH så finns oftast goda chanser. Jag pluggade två år(med ca 6 månader praktik inräknat) efter gymnasiet och jag blir bokstavligen kontaktad åtminstone några gånger i månaden om att folk vill att jag ska byta jobb.

Sådan är kapitalismen. Därför måste vi störta staten och bygga kommunismen.

Du postade samma tråd på Socialism.nu btw. 

Feberyra:
Det är förstås dumt på kort sikt att industriarbetare går till jobbet och känner en högst berättigad oro över om det över huvud taget kommer finnas något jobb för dem i framtiden, men på längre sikt tänker jag att det bl.a. av ekologiska skäl är bra att samhället går över till att bli tjänste-, kultur- och kunskap/informationsbaserat och framförallt att yrken inom vård och omsorg får högre status och lockar till sig fler (kommer behövas pga åldrande befolkning). Industriell tillverkning för merparten av landets egna behov är ju dock rimligt, men det finns liksom annat att exportera för att få ekonomin att gå runt. Ser det som betydligt mer problematiskt att den inhemska matproduktionen konkurreras ut av importerad mat, att en sjukt stor andel fullt ätbar mat slängs för att den ju ändå är så billig och att det alltid förväntas att den ska se så färsk och aptitlig och färgglad och vad det nu är. Där behöver vi tänka och prioritera om ordentligt...

Skillnaden mellan om Sverige kommer att förbli ett "rikt" land eller ett "fattigt" land är enl mig hur mycket vi kan producera och exportera. Dvs, Sverige som land tjänar mer på att bryta malm i Kiruna och tillverka bilar i Gbg än att ha miljontals med människor inom den offentliga sektorn eftersom inte den offentliga sektorn genererar några inkomster som kan i sin förlängning hålla nere skatterna. Låga skatter är ju ett krav för att Sverige i vart fall ska ha en liten chans att konkurera med lågprisländerna i Asien.

Att marvaror typ kött osv importeras från lågprisländer är i allra högsta grad oroväckande för den svenska produktionen. Oavsett om det är entrecote och oxfilé från Sydamerika eller gris och kyckling från Danmark.

vikingen: Förstår du vart jag vill komma? Detta har inget med invandringen att göra utan har enbart med Sveriges höga löner, produktionskostnader och skatter att göra.

Var en spontan reaktion pga alla som kommer hit och anser att invandringen är grunden i alla problem
Ja, den globala marknaden är ineffektiv och förstör rätt ordentligt för många, att hålla så mycket som möjligt inhemskt bör vara målet