hihi, den såg jag precis när frågan började komma upp på allvar, men den ifrågasätter inte den globala uppvärmningen, bara att den är orsakad av koldioxid.

fistforfight:

Tror definitivt det hela är överdrivet men nån bluff tror jag inte det är.

ja det är en myt startad av anhängare till Shorawi vi måste gå ut i ett antiklimatneutralt heligt krig för att bekämpa dessa provokatörer.

Oavsett hur mycket av det som stämmer och inte så är den filmen full av lögner, fejkade grafer och dylikt.

Herr Älg:

Världens vetenskapsmän är med få undantag eniga om att det är människan som orsakar den globala uppvärmningen, och varför skulle de över huvud taget bluffa om det?

Nämnas bör ju dock att det inte är som med t.ex. evolutionsteorin, att de som inte håller med är galna/idioter/ultrareligiösa och inte har någon koll på vad de talar om. Den skepticism som finns mot den etablerade teorin är ju faktiskt till stor del från klimatologer som vet vad de gör. Det är så att säga en liten men allvarlig grupp som är skeptisk till den etablerade teorin.
I alla fall är det den bild jag fått, från flera olika opartiska källor.

Bluff tror jag inte. Men det finns ju inga bevis på att det är koldioxiden som orsakar den.

tror defenitivt att det är överdrivet men någon bluff tror jag inte att det är.

Mina föräldrar är internationellt berömda ekologer/mikrobiologer mm. och min farsa blir ideligen uppringd som expert av Aftonbladet för att lämna kommentarer. Han säger bara att det är överdrivet och vägrar kommentera Aftonbladets outgrundade scoop som bara är till för att sälja lösnummer.

Det är ingen bluff, den existerar och är lite olycksbådande på sikt men den är GRYMT överdriven.

EmSd:

Jag såg på en mycket intressant film om global uppvärmning på youtube.
The great global warming swindle

The great global warming swindel som förfalskar data är iaf helt klart en bluff.

Capelon:

eftersom Solens styrka har ökat dom senaste 50 åren och kommer vara på sin topp mellan 2010-2012,

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Solar-cycle-data.png
Or not.

Uhm Global Uppvärmning existerar, det är bara osäkert till vilken effekt koldioxid påverkar uppvärmningen. Dom vet att den har en effekt, Venus ligger nästan dubbelt så långt borta från solen än Merkurius men har i genomsnitt en högre yttemperatur, vad skiljer dem åt? Venus har en atmosfär som består till störst del av koldioxid.

Koldioxid är en minoritet av gaserna i luften, tror det är någon obskyrt låg siffra som typ 0,2% av atmosfären består av koldioxid, det den dock klår dom andra gaserna på är dess densitet, den är den tyngsta av de gaser som utgör majoriteten av gaser i atmosfären.
Desto tätare ett material är, desto lättare är det för en foton att växelverka med materialet antingen genom att avlämna energi och fortsätta i ny riktning eller få hela sin energi absorberad av materialet det träffar.

Solens strålar klassas som elektromagnetisk strålning, vilket innebär att det är energi utan massa, energin kan inte förintas utan byter bara form, vid växelverkan så omvandlas mesta delen av energin till värmeenergi. För er som inte förstår växthuseffekten så är det när solens strålar studsar mot jorden, reagerar med materia i atmosfären och studsar tillbaka till jorden. Varje gång de elektromagnetiska strålarna från solen studsar så avger de en stor del av sin energi till värmeenergi resten studsar iväg i annan riktning.

för folk som inte vill dö av wall of text:
Global uppvärmning existerar, det är ett faktum, men FÖRMODLIGEN väldigt överdriven. Skadar inte att vara på den säkra sidan dock, bättre att förbättra miljön än att bygga vapen.

McLuver:

alver, vampyrer och eskimåer

Kul. Alver är inte fejk.