Det beror väl på lite olika faktorer...

• hur väl känner ni varandra?
• har ni gått ut för att äta lunch ihop?

Om ni känner varandra väl och gått ut för att äta tillsammans så bör väl alla lämna bordet samtidigt. Annars är det väl inget bindande krav på att alla måste sitta kvar tills den sista ätit färdigt. Men som sagt, det har väl mycket med att göra hur nära vänner eller flyktiga vänner ni är.

sgt.sunshine: Jag är den personen

Jag också.

Jag tycker att man iaf kan fråga om det är ok att man går, annars är det mest respektfulla att sitta kvar och vänta på att personen ätit klart.

Allt annat än att sitta kvar e lite halvt koko

Stannat såklart, ingen ska behöva sitta själv om den inte vill

Man sitter alltid kvar och kollar på de som har rest sig med en sån blick att de skäms från botten av deras hjärta så att de sätter sig igen. 

Det tillhör allmänt vett o etikett att man sitter kvar tills alla ätit klart. Dessutom tillhör det också att man jämkar hastigheten på ätandet så att alla blir klara ungefär samtidigt eller redo för att ta lite mera. Övriga sitter då förstås kvar tills de ätit färdigt igen. Det anstår också värden, om det finns en sådan, att inte äta färdigt förrän den långsammaste gästen gjort det.
Vid mindre seriösa tillfällen, som vanlig lunchmåltid, anses det oftast helt ok att någon avviker före, för att hinna uträtta något på lunchen, men huvudregeln gäller alltid ändå.
Vid festmåltider, speciellt långdragna sådana, lämnar aldrig någon av gästerna bordet förrän värdinnan utlyst kortare paus, t ex före efterrätten eller före kaffet och avec'en. Talare får då en chans att ögna igenom sitt manus och rökslavarna hinner dra ett snabbt bloss och andra ev lätta på trycket.

Miijaa: Jao, bara gitta o säch Ello brebre choo

lugn

Miijaa:
Psch, är det en banan du har i fickan?

nej jag är bara glad att se dig

oneday: Jag sitter kvar och väntar tills personen har ätit upp

goodgurl

hade sprungit