Bra tråd. Jag tycker att man ska se om man kan förbättras genom andra metoder. Dock om man känner att man har väldigt allvarliga problem bör man söka hjälp. T.ex. Sådana som hotar ditt liv, andras säkerhet, dina relationer på ett allvarligt sätt eller att du vill ta ditt liv.
Tycker inte att man ska hålla sig borta från psykiatrin men det är logiskt att vara skeptisk mot mediciner
Problemet med konspirationsteorier är att de är så absurda. Det finns ingen logik i att all vetenskap är förfalskad runt ssri
qazedctgb:
Problemet med konspirationsteorier är att de är så absurda. Det finns ingen logik i att all vetenskap är förfalskad runt ssri
Företag vill sälja läkemedel och de säljer mer läkemedel om de kan övertyga människor om att det dom säljer fungerar.
Blev det för logiskt för dig?
qazedctgb:
Problemet med konspirationsteorier är att de är så absurda. Det finns ingen logik i att all vetenskap är förfalskad runt ssri
Konspirationsteori? Läste du ens tråden eller? Jag länkar till vetenskapliga artiklar publicerade i bla Pubmed. Forskarna bakom studierna är "vanliga" läkare som jobbar i "vanliga" universitetssjukhus, inga konspirationsteoretiker inte!
Det är ingen konspiration att läkemedelsbolag vill tjäna pengar på alla möjliga sätt, det är ett faktum. Läkemedelsbolagen är som vilken bolag som helst ägs av aktieägare som inte har med medicin att göra.
Menar du till exempel att Volkswagens manipulering av värdena var konspiration?
Om du inte har tid att läsa tråden så kan du läsa denna artikel i läkartidningen(tidning som ägs av läkarförbundet): www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx
GSK hade förfalskat resultaten. Konspiration?
Dukan även läsa denna artikel om läkare som fick 2.4 miljoners kronor av läkemedelsbolag för att skriva ut deras mediciner: http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=4358
Läs även om Linköping forskaren Per Aspenberg som avslöjade forskningsfusk och sk "spökskrivare" http://www.netdoktor.se/allmant/nyheter/Lakare-avslojade-forskningsbluff
Läs även den norske forskaren som avslöjade en annan forskningsfusk: http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/2/2914/199.pdf
Detta är bara få exempel.
Vill du fördjupa dig i ämnet kan du även googla "zyprexa skandalen"
ceka92:
Bra tråd. Jag tycker att man ska se om man kan förbättras genom andra metoder. Dock om man känner att man har väldigt allvarliga problem bör man söka hjälp. T.ex. Sådana som hotar ditt liv, andras säkerhet, dina relationer på ett allvarligt sätt eller att du vill ta ditt liv.
Ja även jag tycker de allvarliga fall ska söka hjälp, men helst undvika mediciner (förutom benzo i kort period om ångesten är enorm). Men man ska gära i första hand kolla det somatiska och se om allting står rätt till. Hormoner, näringsvärden, inflammationer etc.
Punda:
Företag vill sälja läkemedel och de säljer mer läkemedel om de kan övertyga människor om att det dom säljer fungerar.Blev det för logiskt för dig?
Verkar tyvärr svårt för vissa att inse det. De flesta verkar tro att läkemedelsbolagen är välgörenhetsorganisationer.
qazedctgb:
Problemet med konspirationsteorier är att de är så absurda. Det finns ingen logik i att all vetenskap är förfalskad runt ssri
Länken för resultatfusket är denna (la fel länk först) http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2015/09/17/ny-analys-av
Punda:
Företag vill sälja läkemedel och de säljer mer läkemedel om de kan övertyga människor om att det dom säljer fungerar.Blev det för logiskt för dig?
Det är en konspiration att tro att företag styr vetenskapen. Ingenstans är människor så kritiska som där
Martin9595:
Konspirationsteori? Läste du ens tråden eller? Jag länkar till vetenskapliga artiklar publicerade i bla Pubmed. Forskarna bakom studierna är "vanliga" läkare som jobbar i "vanliga" universitetssjukhus, inga konspirationsteoretiker inte!Det är ingen konspiration att läkemedelsbolag vill tjäna pengar på alla möjliga sätt, det är ett faktum. Läkemedelsbolagen är som vilken bolag som helst ägs av aktieägare som inte har med medicin att göra.
Menar du till exempel att Volkswagens manipulering av värdena var konspiration?Om du inte har tid att läsa tråden så kan du läsa denna artikel i läkartidningen(tidning som ägs av läkarförbundet): www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx
GSK hade förfalskat resultaten. Konspiration?Dukan även läsa denna artikel om läkare som fick 2.4 miljoners kronor av läkemedelsbolag för att skriva ut deras mediciner: http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=4358
Läs även om Linköping forskaren Per Aspenberg som avslöjade forskningsfusk och sk "spökskrivare" http://www.netdoktor.se/allmant/nyheter/Lakare-avslojade-forskningsbluff
Läs även den norske forskaren som avslöjade en annan forskningsfusk: http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/2/2914/199.pdf
Detta är bara få exempel.
Vill du fördjupa dig i ämnet kan du även googla "zyprexa skandalen"
Läkartidningen är inte vetenskaplig artikel...
Läkartidningen är inte vetenskaplig artikel...
För det första så skrev jag Pubmed, inte läkartidningen. För det andra, jo, Läkartidningen publicerar vetenskapliga artiklar.
Och nej, det är ingen konspirationsteori att tro att läkemedelsbolag styr deras forskning som de sponsrar. Läste du artikel eller? Om du inte gjorde det så är det inte lönt att föra en diskussion.
qazedctgb: Det är en konspiration att tro att företag styr vetenskapen. Ingenstans är människor så kritiska som där
va? eh ok.
Punda:
va? eh ok.
alltså i i naturvetenskap eller i akademin i allmänhet. fusk och saker som inte stämmer det rättas till.
Martin9595: Och nej, det är ingen konspirationsteori att tro att läkemedelsbolag styr deras forskning som de sponsrar. Läste du artikel eller? Om du inte gjorde det så är det inte lönt att föra en diskussion.
ja alltså det är ju klart att de väljer vad de lägger pengar på men det är ju inte så att de förfalskar bevis och gör de det kommer man på dem.
det finns förmycket bevis för att ssri fungerar för att det ska vara en konspiration helt enkelt.
samt ingen av de artiklar där jag skrev att läkartidningen inte var en vetenskaplig tidskrift var från pubmed.
qazedctgb:
alltså i i naturvetenskap eller i akademin i allmänhet. fusk och saker som inte stämmer det rättas till.ja alltså det är ju klart att de väljer vad de lägger pengar på men det är ju inte så att de förfalskar bevis och gör de det kommer man på dem.
det finns förmycket bevis för att ssri fungerar för att det ska vara en konspiration helt enkelt.
samt ingen av de artiklar där jag skrev att läkartidningen inte var en vetenskaplig tidskrift var från pubmed.
Du skrev att läkartidningen inte är vetenskaplig "artikel", du gjorde väl det?
Jo, det har hänt flera gånger, och fler än vad man kan tänka sig, att läkemedelsbolag förfalskar studier och resultat. Har du hört talas om "Ghost writer"? Inte länge sedan som svensk forskare avslöjade forskningsfusk av läkemedelsbolag: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ost/forskningsfusk-avlojat-pa-linkopings-universitet
Googla annars på "forskningsfusk" så kan du läsa om fler fall.
Vet inte om du läste denna artikel: http://www.dagensmedicin.se/artiklar/2015/09/17/ny-analys-av ? För den referar till studie som visar att GSK har förfalskat resultat för att få sälja paroxetin(ett SSRI preparat).
Martin9595: Jo, det har hänt flera gånger, och fler än vad man kan tänka sig, att läkemedelsbolag förfalskar studier och resultat. Har du hört talas om "Ghost writer"? Inte länge sedan som svensk forskare avslöjade forskningsfusk av läkemedelsbolag: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ost/forskningsfusk-avlojat-pa-linkopings-universitet
Googla annars på "forskningsfusk" så kan du läsa om fler fall.
vet du vad som är gemensamt med dessa? att de upptäckts och rättats till...
jag säger inte att det inte fuskas för det gör det. det jag säger är att det upptäcks. och att alla inte fuskar alltid.
Martin9595:
Du skrev att läkartidningen inte är vetenskaplig "artikel", du gjorde väl det?
ja det är den nämligen inte eller alltså det är inte en tidskrift som publicerar vetenskapliga arbeten den är på sin höjd populärvetenskaplig.
