mynona:Jag misstänker att djur är betydligt lyckligare än människor hör du du
Isotop:Varje ny dag går ut på att försöka få tag på tillräckligt mycket mat för att överleva samtidigt som djuret försöker undvika att bli någon annans mat, alltid på helspänn och alltid på jakt och den enda drivkrafterna är hunger och fruktan.
mynona:Det kan man dock se som en fördel. Det påminner om tillståndet för en människa under sjukdom: allt är så fokuserat på kroppsliga funktioner att man inte har tid att tänka och därför inte tid att vara olycklig. Man lever i en konstant tillstånd av fokus på fysiken. Husdjur kan på det sättet rent av vara mer olyckliga då de har tid att tänka och bara har människor att umgås med
Isotop:Har man inte tid att vara olycklig har man knappast tid att vara lycklig, detta plus att ångest, skräck och otrolig hunger är frekvent förekommande gör att jag står fast.
mynona:Åh, men fysiskt lidande är nog inte fullt så hemskt som psykiskt trots allt, eftersom man hellre står ut med kroppsligt lidande då det leder uppmärksamheten från det psykiska, och då får man väl definiera om lycka är att betrakta som frånvaron av olycka eller upplevelsen av lycka, som trots allt till sin natur alltid är tillfällig
Isotop:Vad spelar det för roll om det inte är fullt så hemskt? Det är jävligt hemskt i alla fall. Förstår inte din logik!
mynona:Lycka är alltid tillfälligt. Livet är alltid hemskt, och ett lyckligt liv är ett liv där man upplever den minst hemska olyckan, var ungefär vad jag menade, för verkligt lycklig kan man aldrig vara annat än tillfälligt. Det är en fråga om att välja det minst hemska, inte sant? Och då är djurens fysiska smärta mindre hemsk än människans psykiska smärta, eftersom psykisk smärta alltid är värre än fysisk. Förstår du bättre?
Isotop:Ja lycka är tillfälligt, men när började den här diskussionen handla om vilka av djur och människor som har det värst? Jag konstaterade att djurs liv suger precis som flertalets människors gör.
Isotop:Sen att psykisk smärta alltid är värre än fysisk vet jag inte vad du har för belägg på, men jag säger inte emot dig.
mynona:Jag uppfattade det som att vi kom in på det ämnet redan i början genom en jämförelse, men visst. Självfallet är både djurs och människors liv inte mycket värt att leva, och jag talade givetvis utifrån subjektiv synpunkt då jag ansåg att djurs var bättre.
mynona:Belägg behöver man inte ha, jag utgår förstås från mig själv personligen och är subjektiv som man kan utgå ifrån att de flesta är så fort man diskuterar sådant som har med åsikter att göra, som vi gjorde här. Ledsen om du tog illa upp och blev på dåligt humör.