okej,någon med erfarenhet som kan säga vad skillnaden är? eller om det är värt att klättra upp en tusen lapp i pris och leta där?

DinGud:

Du får bildstabiliserat objektiv med nikonen där. Å andra sidan är canonen billigare med 200 kr och minneskort för 250 kr ingår.

okej tack,men att tillbehören är några hundralappar billigare/dyrare spelar ingen som helst roll,vill veta vilken kamera och vilket objektiv som är bäst! :)

- Känner du någon med systemkamera? Vilket märke har han/hon? Du kan eventuellt låna objektiv från denna person.

- Vilken är skönast att använda, hur känns dem handen? Ut till en affär där du kan provklämma båda. Fundera på antalet reglage och knappar, vad passar dig bäst?

Vill man enkelt ändra ISO-tal och lite annat, utan att behöva navigera i menyer så är Canon 1000D lite bättre än Nikon D3000. Canon 1000D har fler knappar.

Nikon D3000 har ett speciellt kameraläga som kallas GUIDE (typ), som förklarar och beskriver grunder i fotografering av de vanliga motiven (landskap, porträtt). Det finns även någon form av Hur-man-gör-instruktioner. Därtill en utplacerad Informations-knapp som kan man trycka på för att få en förklaring till vad t.ex. bländartal, ISO-tal, slutartid osv betyder.
Allt detta är väldigt trevligt, men jag tror att man snabbt lär sig och finner dessa funktioner onödiga efter ett tag, och istället önskar sig fler snabb-knappar (Canon 1000D).

Utbudet av objektiv är stort för båda märken.

Jag har haft både Nikon och Canon. Personligen gillar jag Canon mer, eftersom de är lättare att ställa in inställningar manuellt med, vilket man kanske vill göra när ens fotograferande har utvecklats lite.

stenmjuk:

Samt att min canon ligger bättre i min hand.

håller med plus att canon har bättre sökare tycker jag, även fast skillnaden är minimal i kameror med kapade sensorer