Forumet - Hörlurar
Hörlurar
stoner: Du kan aldrig få samma höga ljudkvalitet cordless/bluetooth som du kan få med sladd/kabel.Aw bluetooth bad buhuu
Spana också in:
stoner: Du kan aldrig få samma höga ljudkvalitet cordless/bluetooth som du kan få med sladd/kabel.Vet men orkar inte hålla med den där Apple Lightning kabeln eller vad den heter.
stoner: Du kan aldrig få samma höga ljudkvalitet cordless/bluetooth som du kan få med sladd/kabel.Det är inte sant. Jag har Sony xm3 och jag har testat sladd och BT. BT ger bättre ljud.
Dindoonuffin:Det är personligt visst, men sladd ger objektivt bättre ljud.. om man kan säga så
Det är inte sant. Jag har Sony xm3 och jag har testat sladd och BT. BT ger bättre ljud.
Bananlåda:Det är som sagt inte sant när det gäller kvalitetslurar från Sony som jag har testat. BT ger högre upplösning, fler detaljer och bättre tonal balans. Bra återgivning är när inget register sticker ut, som inbyggd loudness när basen överröstar allt annat. Men du kanske inte har passerat A-traktor åldern än och tror att bas på hög volym är bra?
Det är personligt visst, men sladd ger objektivt bättre ljud.. om man kan säga så
Dindoonuffin:Jag är ingen audiofil, jag avskyr sånt krispigt skarpt högkvalitativt ljud.. men jag är mer kräsen och noga när det kommer till bas än vad någon på detta forumet är.
Det är som sagt inte sant när det gäller kvalitetslurar från Sony som jag har testat. BT ger högre upplösning, fler detaljer och bättre tonal balans. Bra återgivning är när inget register sticker ut, som inbyggd loudness när basen överröstar allt annat. Men du kanske inte har passerat A-traktor åldern än och tror att bas på hög volym är bra?
jag skulle nog vilja tro att det går att vetenskapligt bevisa att bluetooth är sämre, om det inte redan gjorts
Bananlåda:Som jag förstått det så beror det på enhetens dac (digital to analogue converter). Om en smartphone har dålig inbyggd dac till 3,5mm kontakten så är helt klart sony xm3s dac bättre. Huruvida kabel är bättre beror på olika faktorer.
Det är personligt visst, men sladd ger objektivt bättre ljud.. om man kan säga så
Bananlåda:Det blir inget krispigt skarpt ljud, det är högupplöst med bra tonal balans. Jag har testat med tre olika telefoner, och ju bättre telefonen är, desto bättre blir ljudet.
Jag är ingen audiofil, jag avskyr sånt krispigt skarpt högkvalitativt ljud.. men jag är mer kräsen och noga när det kommer till bas än vad någon på detta forumet är.
jag skulle nog vilja tro att det går att vetenskapligt bevisa att bluetooth är sämre, om det inte redan gjorts
Dindoonuffin:Okedå
Det blir inget krispigt skarpt ljud, det är högupplöst med bra tonal balans. Jag har testat med tre olika telefoner, och ju bättre telefonen är, desto bättre blir ljudet.
Haien:Tror inte det spelar någon roll om dacen är bra eller dålig, det är väl vissa frekvenser som förloras över bluetooth. Men jag vet inte, varken insatt eller så intresserad av hörlurar.
Som jag förstått det så beror det på enhetens dac (digital to analogue converter). Om en smartphone har dålig inbyggd dac till 3,5mm kontakten så är helt klart sony xm3s dac bättre. Huruvida kabel är bättre beror på olika faktorer.
Lite för mycket ot nu kanake
Bananlåda:Sony xm3 hörlurar som dindo pratade om använder sonys LDAC vilket kan streama 990 kbps, vilket vad jag vet är högsta upplösningen som musik normalt produceras i. Som referens har spotify 96 kbps som standardupplösning på mobil, medan 320 kbps är det absolut högsta spotify kan streama.
Tror inte det spelar någon roll om dacen är bra eller dålig, det är väl vissa frekvenser som förloras över bluetooth. Men jag vet inte, varken insatt eller så intresserad av hörlurar.
Lite för mycket ot nu kanake
Hur kan det inte spela någon roll om det som gör om digital data till den analoga du hör är dålig? Gör den ett dåligt jobb så blir ju ljudet dåligt.
Haien:Jo det spelar roll men om man skulle ha en ljudkälla med samma förutsättningar bara att ena signalen är bluetooth och andra är kabel så tror jag att kabeln är bättre.
Sony xm3 hörlurar som dindo pratade om använder sonys LDAC vilket kan streama 990 kbps, vilket vad jag vet är högsta upplösningen som musik normalt produceras i. Som referens har spotify 96 kbps som standardupplösning på mobil, medan 320 kbps är det absolut högsta spotify kan streama.
Hur kan det inte spela någon roll om det som gör om digital data till den analoga du hör är dålig? Gör den ett dåligt jobb så blir ju ljudet dåligt.
Jag tror det, jag försöker inte säga att jag har rätt här. Bluetooth teknologin är kanske så avancerad nu att det inte gör nån skillnad, jag gillar inte det själv bara
Bananlåda:Grejen är ju att en ljudkälla inte har samma förutsättningar. Dacen inbyggd i en mobil med 3,5mm kontakt är inte densamma som dacen i bluetoothhörlurarna. Används LDAC finns potential till bättre ljud via bluetooth än kabel. Används däremot standardcodec för bluetooth tippar jag på att kabel oftast är bättre.
Jo det spelar roll men om man skulle ha en ljudkälla med samma förutsättningar bara att ena signalen är bluetooth och andra är kabel så tror jag att kabeln är bättre.
Jag tror det, jag försöker inte säga att jag har rätt här. Bluetooth teknologin är kanske så avancerad nu att det inte gör nån skillnad, jag gillar inte det själv bara
Själv använder jag båda. Har ett par xm3 vilka är bekväma att använda med bluetooth, men samtidigt valde jag en mobil med hörlurskontakt för att inte begränsas.
Bananlåda:Jag har testat med en 3g och två 4g telefoner. 3g begränsade YouTube till 480 upplösning, den äldre 4g till 720 och den nyaste 4g klarar 2100 nånting i den mån det finns såna filer på YT. Den nyaste gav bäst ljud via BT. Den som testar vet! När du gör ett sånt jämförelsetest är det av absolut vikt att det inte är nivåskillnad mellan de olika källorna, annars är det lätt att få för sig att den som låter högre är bättre. Därför tog jag upp det där med loudness och omogna öron.
Tror inte det spelar någon roll om dacen är bra eller dålig, det är väl vissa frekvenser som förloras över bluetooth. Men jag vet inte, varken insatt eller så intresserad av hörlurar.
Lite för mycket ot nu kanake
Dindoonuffin:Jag bryr mig inte om vad du har testat för mobiler, jag var inte ute efter personliga åsikter
Jag har testat med en 3g och två 4g telefoner. 3g begränsade YouTube till 480 upplösning, den äldre 4g till 720 och den nyaste 4g klarar 2100 nånting i den mån det finns såna filer på YT. Den nyaste gav bäst ljud via BT. Den som testar vet! När du gör ett sånt jämförelsetest är det av absolut vikt att det inte är nivåskillnad mellan de olika källorna, annars är det lätt att få för sig att den som låter högre är bättre. Därför tog jag upp det där med loudness och omogna öron.
Haien:Hm okej, men jag tror fortfarande att man "tappar" en del frekvenser med bluetooth.. känns för bra för att vara sant, men men
Grejen är ju att en ljudkälla inte har samma förutsättningar. Dacen inbyggd i en mobil med 3,5mm kontakt är inte densamma som dacen i bluetoothhörlurarna. Används LDAC finns potential till bättre ljud via bluetooth än kabel. Används däremot standardcodec för bluetooth tippar jag på att kabel oftast är bättre.
Själv använder jag båda. Har ett par xm3 vilka är bekväma att använda med bluetooth, men samtidigt valde jag en mobil med hörlurskontakt för att inte begränsas.
