Forumet - Hur fungerar killar...

Hur fungerar killar...

2727 0 83
Inte Gugge:

Tror att du pratar så luddigt och inlindat att jag inte förstår vad du försöker säga. Förstår fortfarande inte kopplingen "polyamorös" ---> "ej förhållandetyp"


Någon som beter sig på ett polyamorsöidt sätt, blir kör i flera och agerar därefter, kan tänkas uppfattas som en slampa, eller en "icke förhållandetyp." Polyamori finns inte på allas karta.
Nachac:

Någon som beter sig på ett polyamorsöidt sätt, blir kör i flera och agerar därefter, kan tänkas uppfattas som en slampa, eller en "icke förhållandetyp." Polyamori finns inte på allas karta.


Förstår ej hur man skulle se om en kille är polyamorös eller bara en player med den där definitionen.

Spana också in:

Nachac:

Var och på vilket sätt har jag generaliserat?


Frågan är omöjlig att svara på utan att generalisera. Ska man titta på varje individuellt fall måste man veta alla detaljer, osv. Om du ska kunna uttala dig om hur du hypotetiskt sett gjort i en viss situation så måste du generalisera eftersom du inte vet alla detaljer, principer överhuvudtaget är generaliseringar.

All politik utgår ifrån generaliseringar om hur samhället ser ut och fungerar, annars blir det omöjligt att ha ett samhälle. Det är totalt omöjligt att titta på varje individuellt fall.
Rödingajävel:

Frågan är omöjlig att svara på utan att generalisera


Nej, eftersom det bara var en specifik aspekt, det moraliska dilemmat, som efterfrågades behövs inget specifikt fall. Ett teoretiskt problem med ett teoretiskt svar.

Rödingajävel:

All politik utgår ifrån generaliseringar om hur samhället ser ut och fungerar, annars blir det omöjligt att ha ett samhälle. Det är totalt omöjligt att titta på varje individuellt fall.


Man behöver inte generalisera för att man inte tittar på varje enskilt fall. Politik handlar om styrande och att möta samhällsproblem och krångligheter. Dessa är inte enskilda, utan gäller för flera personer. Bara för att man arbetar för att ändra situationen för flera innebär inte det att man generaliserar.
Nachac:

Man behöver inte generalisera för att man inte tittar på varje enskilt fall.


Jo.

Nachac:

Politik handlar om styrande och att möta samhällsproblem


Och för att definiera ett samhällsproblem måste man generalisera och sammanfoga liknande erfarenheter, vilket går emot din tramsindividualism.

Nachac:

Dessa är inte enskilda, utan gäller för flera personer. Bara för att man arbetar för att ändra situationen för flera innebär inte det att man generaliserar.


Jo. Du generaliserar individuella erfarenheter till kollektiva erfarenheter och åtgärdar problem utifrån det.

Nu räcker det för mig, begriper du inte så bryr jag mig ärligt talat inte. Tycker inte om dig eller att diskutera med dig.
Rödingajävel:

Jo.


Lysande argument.

Rödingajävel:

Och för att definiera ett samhällsproblem måste man generalisera och sammanfoga liknande erfarenheter, vilket går emot din tramsindividualism.


Nej. Generalisering har inget med det att göra. Man ser ett problem som bygger på faktorer och tendenser, som beror på att ett flertal människor reagerar på samma sätt. Det är inte en generalisering, utan en analys.
Nachac:

Du sa ju själv att man inte kunde se skillnad, men jaja.


Menade mer att man inte kan se om någon är poly eller mono och om någon framstår som en "ej förhållandetyp" så beror det nog på att den personen inte vill ha ett förhållande.

Jag menar att om en polyamorös är en "förhållandetyp" så framstår inte denna som en "ej förhållandetyp".

[wink]