vhfaj:

50% (kille) (Du röstade på detta alternativ)

Kanske? Jävligt mysko fråga att försöka svara på i procent.

vhfaj:

50% (kille) (Du röstade på detta alternativ)

vhfaj:

100% (kille) (Du röstade på detta alternativ)

Boobsen är helt avgörande

vhfaj:

Finns det någon som tycker att en fettsäck är attraktiv?

Ja, det tror jag absolut. Sen är ju uttrycket "förblindad av kärlek" inte helt taget ur luften.

vhfaj:

Precis. 50% betyder att utseende och personlighet är lika viktiga.

Och hur ska man förstå det, utifrån ditt inlägg?
Jag skulle kunnat svara 100% för det spelar stor roll att personen är, enligt mig, attraktiv. Men med det menar jag ju knappast att jag bryr mig 0% om personligheten.

Svårt det där. Är ju viktigt att hon är har en personlighet som hör samman med hennes utseende. Det ultimata hade ju varit en blond smal tjej med stora tuttar som är kåt och slampig och låter en göra vad man vill med henne, så jag antar att det är typ runt 75%

vhfaj:

Men döh! Båda alternativen delar ju på procenten.

Ja, men det framgår ingenstans :) Tror inte att wargtassen hade röstat på 100% om han kunnat läsa dina tankar, tex.

vhfaj:

Du måste tänka! Verkar vara en alltmer sällsynt egenskap idag hos svenskarna.

Skillnad på att tänka och att försöka gissa hur någon som inte förklarar sig menar.

vhfaj:

Seriöst? Fläsket bara väller ut och du säger att man kan tända på sånt? Själv tror jag att man kan övertala sig själv om att det är hett, däremot. Speciellt när man vet att man inte kan få något bättre.

Ja. Var tex attraktivt förr i tiden då det var status att ha råd med mat, som du säkert vet. Att en snygg tjej är smal, brunbänd och har stora pattar är ingen universial sanning. Ett exempel är feeders, de tänder ju på brutalt feta brudar.

Lindblom:

Ja. Var tex attraktivt förr i tiden då det var status att ha råd med mat, som du säkert vet.

Inte attraktivt. Status. Det har aldrig varit attraktivt med fettsäckar.

Lindblom:

Att en snygg tjej är smal, brunbänd och har stora pattar är ingen universial sanning. Ett exempel är feeders, de tänder ju på brutalt feta brudar.

Vad är feeders?

vhfaj:

Inte attraktivt. Status. Det har aldrig varit attraktivt med fettsäckar.

nej, det var idealet och det var attraktivt också. kvinnorna var fylliga och hade kurvor, something to grab on you know. dessutom är allt relativt så diskussionen känns ganska död.

vhfaj:

Vad är feeders?

google is ur friend

Lindblom:

brudar

honey, im hooome

vhfaj:

25%

Det är viktigt att personen är attraktiv, men jag tycker attraktionen sitter mest i personens utstrålning/laddningen som uppstår, brukar inte fundera över designen på själva kroppen, om nån inte är frånstötande ful så man hajar till, har heller aldrig direkt tyckt någon varit snygg.

vhfaj:

Vi kommer alltid att drömma om en vackrare eller mer passande partner, även när vi är gifta och har barn.

Har du aldrig varit kär i någon?
det har inte jag heller, men jag trodde grejen med det var att man tyckte den man valt ut var den bästa i världen, just då iaf. Ifall man vill byta ut personen är man väl inte kär på riktigt? =/

Lindblom:

Såna som tänder på överviktiga tjejer, och pushar på dem att bli fetare och fetare typ.

Låter sjukt i mina öron.

Lindblom:

Det var attraktivt i den tidens kultur, jo. Du verkar tro att din bild av vad som är snyggt är allas bild. Vidga dina vyer!

I vilken kultur är det snyggt med fetknoppar? Vi snackar inte några extrakilon nu, utan personer som väger 150kg.

Tråkadero:

Har du aldrig varit kär i någon?det har inte jag heller

LOL, I see what you did there. Jo det har jag, och det var mitt livs bästa läxa. Jag blev störtkär, men jag märkte att jag övertalade mig själv att hon var den rätta fast hon egentligen inte alls var det. Anledningen var att jag trodde att jag inte kunde få någon annan, och så startade hjärnan den processen.

Riktigt, riktigt äkta kärlek är extremt få förunnat. Varför tror du det finns folk som skiljer sig efter 30 års äktenskap? Jo, för att de äntligen vaknar och inser att det kanske inte var så perfekt trots allt.