Forumet - Hyr en livmoder! - en tråd om surrogatmödraskap

Hyr en livmoder! - en tråd om surrogatmödraskap

6582 0 98
Altruistiskt surrogatmödraskap kan jag i princip acceptera ifall det då är reglerat så att mamman fram till en viss tid efter födseln har rätt till vårdnad. Samlevnadslagen bör för övrigt ändras så att den kan tillåta fler än två vårdnadshavare, så att mamman inte behöver ge upp vårdnaden för att hennes bögkompisar också vill ha vårdnaden.


Sen måste det vara hårda straff på mutor (svårt att kontrollera) och mycket hårda straff på att importera från ex indiska barnfabriker. Som det ser ut empiriskt så ökar sådan import när altruistiskt surrogatmödraskap legaliserats (precis som trafficking ökar när sexköp legaliseras).


Sen är jag kluven då jag å ena sidan uppskattar genuin altruism, men samtidigt kan se att det är en patriarkal idé att kvinnors kroppar ska tjäna mäns syften och att kvinnor alltid ska vara så duktiga och självuppoffrande gentemot män...


Jag är inte principiellt emot altruistiskt surrogatmödraskap men pragmatiskt så tror jag ändå att det är bäst att vi inte öppnar upp för det så som samhället ser ut.




Spana också in:


1009: Sen är jag kluven då jag å ena sidan uppskattar genuin altruism, men samtidigt kan se att det är en patriarkal idé att kvinnors kroppar ska tjäna mäns syften och att kvinnor alltid ska vara så duktiga och självuppoffrande gentemot män...
Det är lite som med arbetare och kapitalister kan jag tänka, för att det traditionellt "manliga" ska få vara just traditionellt manligt så bör kvinnan låsas in i sin traditionella roll (mjuk istället för hård, själv uppoffrande istället för konkurrensinriktad individualist osv) annars kollapsar den ordningen. Lite som en kapitalist i förlängningen är beroende av att arbetarna håller upp dennes produktion och skapar dom mervärden hans (det tenderar att vara en han) ställning är beroende av.

oats:
nje för då kommer det inte från insidan av din egen mage 
Absolut det finns en närmast kannibalistisk aspekt till det hela men bara det att man äter köttslamsor från ett djurkadaver kan i sig verka ganska motbjudande men man kopplar någonstans bort det medvetandet när man äter sin fläskfilé.

dazed:
Sant, isola tycks ha en ganska nyliberal analys många gånger.
Mmm.

Sen tycker jag att folk begår ett slutledningsfel när de på frågor om ex det är rätt att sälja sin kropp för att mata sina barn svarar ja, men då även drar slutsatsen att det då också är rätt att köpa sex av den här personen. 

Alltså, bara för att det finns ömsesidig acceptans för ett arrangemang så följer ju inte att om en parts handlingar kan bedömas som etiskt försvarbara så måste även den andra partens handlande göra det...

dazed:
Absolut det finns en närmast kannibalistisk aspekt till det hela men bara det att man äter köttslamsor från ett djurkadaver kan i sig verka ganska motbjudande men man kopplar någonstans bort det medvetandet när man äter sin fläskfilé.
mje brukar tänka på det när jag äter kött o det går helt fint, men just gris kan jag inte äta går bara inte varesig jag tänker på något sådant eller inte 
Ingen kan uttala sig om något utan kunskap (det är fysiskt möjligt, men meningslöst). Är det sanningen vi letar efter, eller det som förstärker vår världsbild? Vad för en värld skulle det vara, en värld uppbyggd av förutfattande meningar och fördomar? Alla handlingar har konsekvenser, men man är väldigt naiv om man anser sig kunna förutsäga konsekvenserna.

Det är spekulationer, och jag vet inte om man bör lagstifta något alls om det är grundat  på spekulationer (dvs begränsa friheten oss individer pga något man tycker...). Fakta finns i åsikter, men alla åsikter innehåller inte fakta. Det svåra är att faktan ligger utanför nuet.  

dazed: Det här kan vara ett ganska starkt argument tycker jag personligen, vill du motivera ytterligare (är mest intresserad av resonemang i den här tråden)
Vet inte riktigt var jag ska börja exakt. Jag har diskuterat prostitution och sexköp rätt mycket i andra trådar och mina motiveringar ser väl ungefär detsamma ut här.

1009:

Vad som helst är ju bättre än att ens barn svälter ihjäl så isåfall kan man acceptera vad som helst: barnarbete, slaveri, gladiatorspel o all tänkbar förnedring. Men det ska väl aldrig under några omständigheter få vara ok att utsätta någon annan människa för dylika övergrepp?
Det är rätt stor skillnad på barnarbete och att en vuxen människa är surrogatmamma. Finns det inga andra möjligheter så är ju det det bästa alternativet.
Jag är dock tveksam till om jag är för det eller inte.

NEMI: Tror inte att barn är en rättighet, tror således inte att nyttjandet av andras kroppar för det egna välmåendet är något som går att rättfärdiga.
tycker också. men jag tänker på dessa kvinnor som gör det för sin familjs väl och ve. vi kan sitta här i vår välfärd och säga att det måste finnas andra sätt för dem att leva på blabla men det lär ju inte hända än på ett tag.

isola:
tycker också. men jag tänker på dessa kvinnor som gör det för sin familjs väl och ve. vi kan sitta här i vår välfärd och säga att det måste finnas andra sätt för dem att leva på blabla men det lär ju inte hända än på ett tag.
Om det bästa sättet att tjäna pengar på är att föda andras barn så har samhället riktigt grava problem... det verkar ju iof tyvärr bli mer regel än undantag av någon anledning den utvecklingen. men visst är det ibland fel att predika för hur andra ska leva sina liv.

NEMI:
Om det bästa sättet att tjäna pengar på är att föda andras barn så har samhället riktigt grava problem... det verkar ju iof tyvärr bli mer regel än undantag av någon anledning den utvecklingen. men visst är det ibland fel att predika för hur andra ska leva sina liv.
Det är väl ingen nyhet att folk i fattiga länder har det riktigt svårt?