Ja strulade med min styvmoster då ja va 13, hon va 17
dampidodamp:
En studie har visat att 20% av befolkningen nån gång haft en incestous relation på något sätt från hångel till oral sex men också samlag som dock e ovanligare.
[citation needed]
Nej.
dampidodamp:
Men har man en het syrra liksom varför inte sätta på henne?
Tja, förmodligen eftersom att man begår något olagligt och man förstör sin framtida relation med sin syster.
Tänk dig själv att vara i situationen att göra sin 13åriga syster gravid, det skulle inte vara så skoj?
Sen om det kommer ut så lär man få äta det i resten av sitt liv, incest är fortfarande tabu, och det kommer det nog vara i ett tag.
Anal sex kan man ju alltid ha ingen blir gravid då
dampidodamp:
Anal sex kan man ju alltid ha ingen blir gravid då
Finns annars kondomer och P-piller och sådant skit, men det är den fjantiga lösningen.
RaggarPonken:
Ja strulade med min styvmoster då ja va 13, hon va 17
de e inte incest.
dampidodamp:
vadå de e ju inte ovanligt att man blir kåt på sin kusin om hon e het
är det så..?
kimberlyjoness:
de e inte incest.
eftersom att hon är ingift i familjen så borde det juridiskt sett vara incest....
RaggarPonken:
eftersom att hon är ingift i familjen så borde det juridiskt sett vara incest
nej. ni är inte av samma blod och ni skulle inte få en missbildad unge om ni fick barn ihop. (inte pga. att hon är din styvmoster iaf)
ja men nu handlar inte tråden om missbildade barn, utan om sexuella handlingar inom släkten...
Jellybeans:
Men jag har inget emot vuxna INCEST förhållanden så länge de inte gör någon avkomma.
Jellybeans:
Tänk dig själv att vara i situationen att göra sin 13åriga syster gravid, det skulle inte vara så skoj?
Jag tror faktiskt inte det spelar någon roll om personen man gör gravid är ens syster eller inte, det är nog så jobbigt om man skulle vara 13 år...
Förövrigt så behöver ju det inte betyda någonting ändå, sålänge man inte är psykstörd och låter fostret utvecklas till ett barn.
Hela den här "men inte göra barn"-debatten är ganska... flawed. Det är betydligt större risk att säg två utvecklingsstörda (om vi ponerar att de är utvecklingsstörda som inte är sterila) tillsammans får ett barn som har missbildningar/är utvecklingsstört/whatever än att två genetiskt friska syskon gör det. Om man ska förbjuda syskon från att skapa barn, så måste man givetvis även tycka att utvecklingsstörda inte ska få skaffa barn.
Det behöver faktiskt inte ens vara utvecklingsstörda - två personer med dåliga gener har ofta större risk att få missbildade barn än två personer med bra gener. Givetvis måste även människor med dåliga gener förbjudas från att reproducera. Och vipps, nu är vi i 30-talet.
Jag anser det vara riktigt avskyvärt och ohumant att låta vår stat bestämma vilka som ska föröka sig eller inte. Det är människornas egna val, inte statens!
Ending Jon:
Jerry Springer.
det är fejk lololol
Jellybeans:
Men har man en het syrra liksom varför inte sätta på henne?
För att man är normal?
Hur nära släkt ska man vara för att det ska klassas som incest?
k1337oris:
Det är betydligt större risk att säg två utvecklingsstörda (om vi ponerar att de är utvecklingsstörda som inte är sterila) tillsammans får ett barn som har missbildningar/är utvecklingsstört/whatever än att två genetiskt friska syskon gör det.
Källa?
Men är det inte så att om föräldrarnas gener är lika så är det större risk att man får ett barn som inte är fullt friskt? Detta gäller även personer som inte är släkt. Syskon är ju då i risksonen alltid, oavsätt om dom är friska eller inte för dom har ändå lika gener.