NiklasW: Var var feministerna och vänstern när detta publicerades? Kritiserades detta från MP? Kritiserades detta från V? Gick Gudrun Schyman ut och krävde Mehmet Kaplans avgång? Naturligtvis inte. Inte ett uns av kritik kom från vänstern mot Mehmet Kaplan.

Hur skulle kritiken se ut? Har högern kritiserat honom för detta då? Han anpassar sig efter landets monokultur, precis som SD vill att personer som kommer till Sverige ska göra.

Nachac:

Det är skillnad på att problematisera en generell attityd och att klaga på att en specifik rörelse utan officiellt uppdrag inte berör en specifik fråga. Feminister är inte en institution. 

men feminism är en generell attityd och feminister har en gemensam generell attityd.

det är ingen skillnad, du belyser olika aspekter av samma gest. feminism är både en generell attityd och en specifik rörelse utan officiellt uppdrag. man kan kritisera feminismen (eftersom man får kritisera allting), men inte utkräva något av den (eftersom den inte har ett ämbete).

det är ingen som utkräver något av feminismen. 

thl*kt N.: men feminism är en generell attityd och feminister har en gemensam generell attityd.

Nej, det är många olika människor med många olika uppfattningar som binds samman av en gemensam faktor. Det finns ingen hierarki och ingen organisering så varje aktion eller inlägg är en enskild persons initiativ.

thl*kt N.: man kan kritisera feminismen (eftersom man får kritisera allting), men inte utkräva något av den (eftersom den inte har ett ämbete).

Man kan kritisera saker folk gör, löst "feminismen, eller feministerna", men att klaga på att något inte görs är indirekt utkrävning.

Nachac:

Nej, det är många olika människor med många olika uppfattningar som binds samman av en gemensam faktor. Det finns ingen hierarki och ingen organisering så varje aktion eller inlägg är en enskild persons initiativ.

ingen behöver heller nödvändigtvis ta åt sig personligen när man kritiserar huvudfåran inom en ideologi som det kan finnas skilda tolkningar av.

Nachac:
Man kan kritisera saker folk gör, löst "feminismen, eller feministerna", men att klaga på att något inte görs är indirekt utkrävning.

du tramsar med språkliga petitesser som redan avhandlats. det enda du lyckas bevisa är att feminister är för lättkränkta för att föra en saklig debatt. 

man kan kritisera saker folk gör eller inte gör, det är samma sak. inget av dem behöver komma med några formellt legitima krav. det går att bara säga vad som är fel, och det kan man göra oavsett om felet är negativt eller positivt.

thl*kt N.: man kan kritisera saker folk gör eller inte gör, det är samma sak.

Och man kan påpeka det knasiga i det senare.

thl*kt N.: du tramsar med språkliga petitesser som redan avhandlats.

Det är inte språkliga petitesser. Man kan inte klaga på något som inte görs om inte denna frånvaro strider mot entitetens uppdrag. 

Nachac:
Det är inte språkliga petitesser. Man kan inte klaga på något som inte görs om inte denna frånvaro strider mot entitetens uppdrag. 

jo, om du vill äta kelloggs frosties och i stället kastar dem i väggen så kan jag påpeka att du beter dig suboptimalt sett till syftet. detta även fast du inte är utsedd av en demokratiskt inrättad myndighet till att vara den som äter kelloggs frosties. det kan vara din egen vilja, eller normativ vilja, att äta kelloggs frosties.

thl*kt N.: jo, om du vill äta kelloggs frosties och i stället kastar dem i väggen så kan jag påpeka att du gör fel sett till syftet. detta även fast du inte är utsedd av en demokratiskt inrättad myndighet till att vara den som äter kelloggs frosties. det kan vara din egen vilja, eller gemensam vilja, att äta kelloggs frosties.

Och kellogs frosties är här en analogi till feministernas tid och energi?

Nachac:

Och kellogs frosties är här en analogi till feministernas tid och energi?

poängen är inte att likställa feminismen med något så banalt som kelloggs frosties. poängen är att har man ett syfte så kan man göra fel, och då kan någon påpeka detta. om man inte bara har ett syfte utan också ett ansvar så kan även någon med tillräcklig auktoritet utkräva bättring. gällande feminismen så kan man som en person vem som helst påpeka att den gör fel, men inte utkräva någonting eftersom feminismen inte har ett officiellt ämbete i demokratins tjänst. distinktionen är trivial och även irrelevant om det inte vore för att du förgäves försöker applicera den.

det är ingen som utkräver något av feminismen. det är ingen som tror att feminismen är ett parlamentariskt utskott eller en myndighet.

Zodd:

Hur skulle kritiken se ut? Har högern kritiserat honom för detta då? Han anpassar sig efter landets monokultur, precis som SD vill att personer som kommer till Sverige ska göra.

SD har definitivt kritiserat honom för detta. Man hade väl krävt att han skulle tagit avstånd från det. Att han skulle be om ursäkt och inte minst förklara hur han tänkte när han gick med på att könssegregera utifrån en kvinnofientlig ideologi. SD tycker inte att man ska anpassa sig till kvinnofientlighet. 

thl*kt N.: gällande feminismen så kan man som en person vem som helst påpeka att den gör fel, men inte utkräva någonting eftersom feminismen inte har ett officiellt ämbete i demokratins tjänst. distinktionen är trivial och även irrelevant om det inte vore för att du förgäves försöker applicera den.

Man kan absolut påpeka att "den" gör fel, men att göra fel är inte att inte lägga tid på något man tycker någon borde göra också. Frånvaro av handling är inte en handling.

Nachac:

Man kan absolut påpeka att "den" gör fel, men att göra fel är inte att inte lägga tid på något man tycker någon borde göra också. Frånvaro av handling är inte en handling.

frånvaro av att äta frostiesarna i skålen - för att istället koncentrera sig på frosties-dammet som flög iväg ut i rummet när man öppnade paketet - är ett fel om syftet är att äta frosties.

frånvaro av att kritisera ultra-mega-infekterade 1000%-patriarkatet - för att istället koncentrera sig på 0.5%-iga restpatriarkatet - är ett fel om syftet är att få bort patriarkatet.

thl*kt N.: frånvaro av att äta frostiesarna i skålen - för att istället koncentrera sig på frosties-dammet som flög iväg ut i rummet när man öppnade paketet - är ett fel om syftet är att äta frosties.

Ja, därför jag frågade ifall frostiesarna var en allegori för feministernas tid och energi, för att slänga bort dem vore ju då ett slöseri, så "lägga energin på något vettigare" är ju en sorts legitim kritik om man tycker att det som görs är överflödigt.

Nachac:

Ja, därför jag frågade ifall frostiesarna var en allegori för feministernas tid och energi, för att slänga bort dem vore ju då ett slöseri, så "lägga energin på något vettigare" är ju en sorts legitim kritik om man tycker att det som görs är överflödigt.

det var ingen allegori alls, det var ett konkret exempel. feministernas tid och energi för att motverka patriarkatet motsvarar frosties-ätarens tid och energi för att äta frosties.

NiklasW:
SD har definitivt kritiserat honom för detta. Man hade väl krävt att han skulle tagit avstånd från det. Att han skulle be om ursäkt och inte minst förklara hur han tänkte när han gick med på att könssegregera utifrån en kvinnofientlig ideologi. SD tycker inte att man ska anpassa sig till kvinnofientlighet. 

Då är hyckleriet och ironin total om kvinnofientliga monokulturförespråkare kritiserar en man för att anpassa sig efter kvinnofientlig monokultur. Han åkte till ett land som hade monokultur, då var han tyvärr tvungen att anpassa sig. Monokultur is a bitch, kul att ni inser det när det handlar om andra länder.

Zodd:

Då är hyckleriet och ironin total om kvinnofientliga monokulturförespråkare kritiserar en man för att anpassa sig efter kvinnofientlig monokultur. Han åkte till ett land som hade monokultur, då var han tyvärr tvungen att anpassa sig. Monokultur is a bitch, kul att ni inser det när det handlar om andra länder.

SD är först och främst naturligtvis inte kvinnofientliga. De där ständiga felaktiga epiteten leder ingen vart. Trodde ni hade insett det faktiskt. Dessutom har jag inte sett något som tyder på att SD skulle tycka att man ska anpassa sig till en antidemokratisk kultur bara för att den kulturen råder i landet. SD är ju tvärtom de som kritiserar islams antidemokratiska kultur mest och dess kvinnofientliga åsikter. Aldrig hört SD komma med argument om att man ska anpassa sig till den.