Nya_Niklas:
Palestinier och muslimer i största allmänhet har alltid varit oerhört antisemitiska, även innan andra världskriget. Att föreslå en judisk invandring till ett muslimskt land under andra världskriget är löjeväckande och visar på total okunskap inför antisemitismen som finns i den muslimska världen.

Enligt shariah måste muslimerna skydda ahlul kitab (judar och kristna) så länge de betalar jizyah för att bo i en islamisk stat. Judar och muslimer har kunnat bo under fredfulla former i kalifaten under alla år, även under osmanska rikets tid. Visserligen är Palestina inget kalifat och var det inte heller under tiden som Israel grundades då det osmanska riket precis brytits upp tack vare västs kampanjer, men jag tror du förstår min poäng. 

Nya_Niklas:
IS. Varken Saudiarabien eller Turkiet är demokratier. Saudiarabien en tvättäkta diktatur, Turkiet går mot att vara det. Jag tror det är tillräckligt svar på hur länderna förtrycker sin befolkning.    

De stödjer inte IS. Både Turkiet och Saudiarabien är med i koalitioner mot IS. 

Ja, Saudi är en diktatur som går mot mer sekulära former. Hur Saudi förtrycker sin egen befolkning har jag fortfarande inte fått svar på. Det enda förtryck jag kan komma på inom Saudi är rasismen riktad mot mörkhyade, vilket självklart är hemskt och måste få ett stopp, men vilket inte berör en majoritet av Saudis befolkning. Rasism är också inget som är särskilt för just Saudi, rasism finns tyvärr över allt. 

Turkiet går mot strängare former och kan komma att bli en stat där islamiska regler så småning om styr. Erdoğan har ju tidigare visat intresse av att implementera shariah i Turkiet, innan det att han satt i fängelse osv, så det är som sagt inte omöjligt. Men i dags läget är Turkiet långt ifrån en islamisk stat.

Nya_Niklas:
Väst bombar terrorister för att de hotar väst, inget annat.

Väst bombar inte bara 'terrorister'. De bombar muslimska länder. De bombar sjukhus i Afghanistan och Syrien och skyller på felnavigering. Hur utgör Syriens och Afghanistans illa skadade något hot mot väst?

bintdawah:

Enligt shariah måste muslimerna skydda ahlul kitab (judar och kristna) så länge de betalar jizyah för att bo i en islamisk stat. Judar och muslimer har kunnat bo under fredfulla former i kalifaten under alla år, även under osmanska rikets tid. Visserligen är Palestina inget kalifat och var det inte heller under tiden som Israel grundades då det osmanska riket precis brytits upp tack vare västs kampanjer, men jag tror du förstår min poäng. 

De stödjer inte IS. Både Turkiet och Saudiarabien är med i koalitioner mot IS. 

Ja, Saudi är en diktatur som går mot mer sekulära former. Hur Saudi förtrycker sin egen befolkning har jag fortfarande inte fått svar på. Det enda förtryck jag kan komma på inom Saudi är rasismen riktad mot mörkhyade, vilket självklart är hemskt och måste få ett stopp, men vilket inte berör en majoritet av Saudis befolkning. Rasism är också inget som är särskilt för just Saudi, rasism finns tyvärr över allt. 

Turkiet går mot strängare former och kan komma att bli en stat där islamiska regler så småning om styr. Erdoğan har ju tidigare visat intresse av att implementera shariah i Turkiet, innan det att han satt i fängelse osv, så det är som sagt inte omöjligt. Men i dags läget är Turkiet långt ifrån en islamisk stat.

Väst bombar inte bara 'terrorister'. De bombar muslimska länder. De bombar sjukhus i Afghanistan och Syrien och skyller på felnavigering. Hur utgör Syriens och Afghanistans illa skadade något hot mot väst?

Judar och kristna har varit förtryckta flera gånger under kalifatens historia, du behöver verkligen läsa på. Värst var det för kristna under ottomanska riket när 4 miljoner kristna avrättades.

Saudi förtrycker kvinnor, homosexuella och icke-muslimer. 

Turkiet nekar till att armeniska folkmordet ens har hänt. säger en hel del om vilket vidrigt land det är.

afafar:

Värst var det för kristna under ottomanska riket när 4 miljoner kristna avrättades.

Syftar du på armenska folkmordet eller? I sådanna fall är det en incident. Som Turkiet dessutom nekar har ägt plats, precis som du säger. De turkar som "erkänner" folkmordet säger att det inte var ett folkmord utan en handling av självförsvar för att armenerna gjorde uppror mot staten. Har för lite kunskap om denna incident för att uttala mig om den, om folkmordet är ett faktum eller inte. Känns som att det är svårt att hitta information kring händelsen. Vidarebefordra gärna trovärdiga källor om du har några kring händelsen, in shaa Allah.

bintdawah:

Ja, Saudi är en diktatur som går mot mer sekulära former. Hur Saudi förtrycker sin egen befolkning har jag fortfarande inte fått svar på. Det enda förtryck jag kan komma på inom Saudi är rasismen riktad mot mörkhyade, vilket självklart är hemskt och måste få ett stopp, men vilket inte berör en majoritet av Saudis befolkning. Rasism är också inget som är särskilt för just Saudi, rasism finns tyvärr över allt. 

De som uttalar sig i Saudi mot staten, talar haqq och säger att de är darul kufr, blir ju förtryckta. Men tror inte det är det han syftar på...

43434343:

De som uttalar sig i Saudi mot staten, talar haqq och säger att de är darul kufr, blir ju förtryckta. Men tror inte det är det han syftar på...

Na3am sant, tänkte inte heller på behandlingen av shuyukh faktiskt men det finns förstås ett förtryck mot de som talar mot Saudis nationalism och inkorrekta shariah.

Tänkte mer på vardagliga situationer, yani folk brukar säga "Åh Saudi är så kvinnoförtryckande" för att kvinnor inte får köra bil osv. I mina ögon är det bara barnsligt att anse en sådan lag vara förtryckande - även om lagen i sig också är barnslig - eftersom kvinnor i Saudi har det väldigt bra jämfört med kvinnor i många andra länder.

bintdawah:

Na3am sant, tänkte inte heller på behandlingen av shuyukh faktiskt men det finns förstås ett förtryck mot de som talar mot Saudis nationalism och inkorrekta shariah.

Tänkte mer på vardagliga situationer, yani folk brukar säga "Åh Saudi är så kvinnoförtryckande" för att kvinnor inte får köra bil osv. I mina ögon är det bara barnsligt att anse en sådan lag vara förtryckande - även om lagen i sig också är barnslig - eftersom kvinnor i Saudi har det väldigt bra jämfört med kvinnor i många andra länder.

Na'am haqq 

bintdawah:

Syftar du på armenska folkmordet eller? I sådanna fall är det en incident. Som Turkiet dessutom nekar har ägt plats, precis som du säger. De turkar som "erkänner" folkmordet säger att det inte var ett folkmord utan en handling av självförsvar för att armenerna gjorde uppror mot staten. Har för lite kunskap om denna incident för att uttala mig om den, om folkmordet är ett faktum eller inte. Känns som att det är svårt att hitta information kring händelsen. Vidarebefordra gärna trovärdiga källor om du har några kring händelsen, in shaa Allah.

312 källor:  https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

81 källor:  https://en.wikipedia.org/wiki/Assyrian_genocide

133 källor:  https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_genocide

afafar:

312 källor:  https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

81 källor:  https://en.wikipedia.org/wiki/Assyrian_genocide

133 källor:  https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_genocide

För wikipedia är alltid en jättebra källa. Subhana Allah. 

43434343:

För wikipedia är alltid en jättebra källa. Subhana Allah. 

det finns extremt många källor om du scrollar ner.

afafar:

312 källor:  https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

81 källor:  https://en.wikipedia.org/wiki/Assyrian_genocide

133 källor:  https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_genocide

Skall läsa på in shaa Allah. Tack