Asha:

Jag är inte Gud. Jag är bara likvärdig honom. Lika bra eller samma alltså.

jag har inte påstått att du är gud. du förstår ingenting.

Min gud gör bara en sak.
Existera ej.

aristoteles:

Min gud gör bara en sak.
Existera ej.

Ahh men då säger du att gud inte existerar. Då finns det inget att vara likvärdig till.

Blivande_japan:

jag har inte påstått att du är gud. du förstår ingenting.

Du har helt rätt. Men just därför så förtydligar jag.

Asha:

Ahh men då säger du att gud inte existerar. Då finns det inget att vara likvärdig till.

Jodå, något som inte finns är likvärdigt med något annat som inte finns. Chopchop!

Asha:

Du har helt rätt. Men just därför så förtydligar jag.

varför behöver du förtydliga något som är tydligt?
särskilt när du lyckas göra det mindre tydligt?

aristoteles:

Jodå, något som inte finns är likvärdigt med något annat som inte finns. Chopchop!

Blivande_japan:

varför behöver du förtydliga något som är tydligt?

Jag förstod inte, du sa det själv.

Blivande_japan:

särskilt när du lyckas göra det mindre tydligt?

Hur blev det mindre tydligt? Och vad är det vi pratar om?

aristoteles:

Jodå, något som inte finns är likvärdigt med något annat som inte finns. Chopchop!

Sant, men det är ett påstående från din sida. Det är som att jag säger att aristoteles är likvärdig med en fisk. Gör inte påståendet sant.

*väntar på bevis*

Knarko:

*väntar på bevis*

Jag väljer att inte göra det. Vi kan vänta på bevis från Gud nu tycker jag. Tills dessa bevis är evidenta så är jag likvärdig med Gud.

Asha:

Jag förstod inte, du sa det själv.

Hur kan du förtydliga om du inte förstår?

Gud startar inte onödiga trådar på forum.

Upp till bevis!

Asha:

Sant, men det är ett påstående från din sida. Det är som att jag säger att aristoteles är likvärdig med en fisk. Gör inte påståendet sant.

Gud är inte efterbliven, upp till bevis.

aristoteles:

Gud är inte efterbliven, upp till bevis.

Man kan inte bevisa en negativt påstående rent logiskt. Bara bevisa att något är på ett speciellt vis. Så det är upp till dig att bevisa att Gud är efterbliven. Sedan så kan man såklart påpeka att det inte finns några trovärdiga bevis på guds existens. Det betyder dock inte att konceptet gud inte existerar bara att vad man menar med gud inte stämmer överens med våra observationer.

Självklart säger jag inte att jag är samma sak som vad du väljer att definiera Gud som. Egentligen är min poäng att jag är lika bra som alla subjekt. Varken bättre eller sämre. Sen så kan människor ha uppfattningar om mig relaterat till andra saker och värdera det olika. Men det säger inget om att allt i grund och botten är lika mycket värt.

Blivande_japan:

Hur kan du förtydliga om du inte förstår?

Jag kan förtydliga vad jag menar. Och hur jag tolkar det du säger.

inkarneras i flera led med olika karaktär och uppgift