lemons or fruit:
det var en retorisk fråga (men ja, skada på 100 olika skalor i en enorm väv)

durga: tänker exakt, exakt likadant och älskar den här liknelsen! har själv försökt beskriva det för andra som thumbnails jag kan överblicka med hjälp av känslor, och om jag väljer att öppna dessa så får jag tillgång till det verbalt konverterbara innehållet, det som går att greppa med förnuftet (eller vad fan det kallas) och inte bara intuition eller känsla. och så kommer det ut som sörja när man försöker förklara innehåll från flera stora filer samtidigt.

fan vad kul.

lemons or fruit: känner igen det taktila.. tänker i känslor typ?

lemons or fruit: det är bara skutt mellan en massa koncept.. .rarfiler..

durga:
jo, insåg att det var svårt att hitta ett bra ställe att citera på då jag bara ville visa att jag led med dig när jag såg den diskussion som chib var på väg att dra in dig i. i sista stycket tänkte jag på att även om jag inte tycker att sådana frågor är helt värdelösa så har det mycket att göra med hur man är lagd för om man orkar förstå dem eller inte. jag vill att mitt tänkande ska gå framåt, hoppa och flyga, inte rota omkring, reda ut inkonsekvenser och skapa rundgång. jag är otålig och har inte den typen av "uppsamlingsmekanism" som det verkar som att chib och iosib använder. tror det gäller dig också efter att du beskrivit detta:

durga: är sammadan. fast är rätt snäll också. upplever du att det hämmar själva tankeprocessen att behöva tänka på hur det du tänker säga kommer att låta för den andre?

durga: du ligger definitivt på samma nivå språkligt som jag själv hamnar i när jag ska försöka förklara sådana tankar muntligt. de är så intuitiva och nästan taktila (hur är något mentalt taktilt?? sry, kan inte beskriva det bätttre) i hur många sinnen och sidospår som kopplas in samtidigt att det är svårt att beskriva dem i linjär form. förstår dig dock bra. håller med.

durga: är det naturen, historien eller något skenbart "yttre" som ska uppenbara det, eller individers samlade erfarenhet? (inte för att de är olika saker.) om du betraktar så brett du kan fantisera, vad ser ut att vara bra utifrån det du fantiserar om mänskligheten?

durga: 

Attitydinkontinent: hallå håll käften

lemons or fruit: förstår inte riktigt.. menar typ att för en människa att inte ha den bestämda uppfattningen om att det är bra att känna bra känslor..

lemons or fruit: jag gillar att diskutera med hjälp av metaforer och liknelser när det är möjligt istället för kilometrar av text, jag vill snabbt och effektivt nå fram till pudelns kärna, jag tycker att jag tar ganska god hänsyn till folks känslor men att bli dubbelt så "considerate" skulle ta 10ggr mer energi vilket inte egentligen skulle få stå ivägen om det inte var så att "considerate" för det mesta rörde sig om att linda in saker och uttrycka det man menar på finare sätt..

lemons or fruit: typ... blev nog lite svamligt nu.. aldrig formulerat det såhär tror jag men återkommer hela tiden till min "tro" () att man inte har ett piss på att vinna i att "söka svar i det "superabstrakta"()".. alla svar för oss är liksom oss själva konkreta.

lemons or fruit: det behövs en jävla massa info dock.. men likväl info som går att skaffa.

lemons or fruit: eller ja snarare för att man är delad mellan en dator som växt på ett djur för att hjälpa djuret och djuret självt