Aviseringar
Rensa alla

Judendomen, citat från Talmund. Äkta?


Trådlös:

På vilket sätt?

Buddhismen är bara en massa flum. Judendomen övertygar.

Trådlös:

Om pedofili var okej på den tiden, hur kommer det sig att det står att de är ok på bara icke-judiska flickor?

Därför att de är rena. Ens egna. Även om det var okej att våldta hade du väl inte velat våldta nån i din egen familj?

Trådlös:

Det visar på att man visste att det var fel och omoraliskt.

Mot judar, ja?

Trådlös:

Och jag trodde att poängen med att skriva i heliga böcker var för att framföra Guds ord, inte sina egna perversa åsikter.

Det är ingens egna åsikter. Det är Guds ord och hans regler?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Penstrokes:

Buddhismen är bara en massa flum. Judendomen övertygar.

Buddhismen förespråkar bara goda saker, tillskillnad från de Abrahamiska religionerna.
Vad med Judendomen är övertygande?

Penstrokes:

Därför att de är rena. Ens egna. Även om det var okej att våldta hade du väl inte velat våldta nån i din egen familj?

Varför skulle jag vilja våldta någon övh?
Judendomen, Islam och Kristendomen tror alla på samma Gud. Alla kommer från samma källa, dvs Abraham. Den enda som skiljer dem åt är vilka man tror på som profet. Så därför borde man som jude se kristna och muslimer som sina medmänniskor då, eller hur? Då man erkänt att man tror på samma Gud= alla är Guds skapelser.

Penstrokes:

Mot judar, ja?

Varför tror judar att icke-judar inte är rena och inte är på samma "nivå" som dem?

Penstrokes:

Det är ingens egna åsikter. Det är Guds ord och hans regler?

Så "rasism" (inte med ras, men med religioner, finns det ens ett ord för det?), lögner, våldtäkt osv är okej enligt Gud så länge det inte händer Judar?


   
SvaraCitera

Trådlös:

Vad med Judendomen är övertygande?

Den allmäna världsåskådningen, historian bakom och gudabilden är helt klart mer övertygande än nåt hippietjafs om karma. Världen är inte så rosa och luddig.

Trådlös:

Varför skulle jag vilja våldta någon övh?

Det är ett maktverktyg, ett vapen.

Trådlös:

Den enda som skiljer dem åt är vilka man tror på som profet.

Lekmannasyn på det hela som lärs ut i skolor. Jag tror inte på Allah.

Trådlös:

Så därför borde man som jude se kristna och muslimer som sina medmänniskor då, eller hur?

Jag ser dem som medmänniskor. Men ur ett brinnande hus hade jag räddat en jude före en muslim.

Trådlös:

Varför tror judar att icke-judar inte är rena och inte är på samma "nivå" som dem?

Därför att som jude söker man uppnå frälsning genom goda gärningar. Det om nåt är väl själslig renhet?

Trådlös:

Så "rasism" (inte med ras, men med religioner, finns det ens ett ord för det?), lögner, våldtäkt osv är okej enligt Gud så länge det inte händer Judar?

Nej, det har jag inte sagt. Men det var andra tider då de religiösa skrifterna skrevs.


   
SvaraCitera

Trådlös:

Buddhismen förespråkar bara goda saker, tillskillnad från de Abrahamiska religionerna.

Generalisera inte. Den s.k. "bondebuddhismen" förespråkar att människor bör ge upp sina drömmar och ambitioner. Hur detta är av godo är svårt att förstå.

Precis som judendomen har sina olika grenar, så har buddhismen olika grenar.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Penstrokes:

Den allmäna världsåskådningen, historian bakom och gudabilden är helt klart mer övertygande än nåt hippietjafs om karma. Världen är inte så rosa och luddig.

Islam och Kristendomen har också en allmän världsåskådning, historia bakom och en gudabild. Hur kommer det sig att du inte ifrågasätter Judendomens världsåskådning?
Buddhism är mer realistisk än Judendomen lol.

Penstrokes:

Det är ett maktverktyg, ett vapen.

Fortfarande, varför använda det vapnet mot bara icke-judar? Judar kan också vara ovänner, om man nu ska använda våldtäkt som vapen. Vad gör icke-judar till "orena" och till "djävulens skapelser"?

Penstrokes:

Lekmannasyn på det hela som lärs ut i skolor. Jag tror inte på Allah.

Utveckla?

Penstrokes:

Men ur ett brinnande hus hade jag räddat en jude före en muslim.

Sorgligt.

Penstrokes:

Därför att som jude söker man uppnå frälsning genom goda gärningar

Det är motsägelsefullt om man förespråkar onda gärningar mot icke-judar.

Penstrokes:

Nej, det har jag inte sagt. Men det var andra tider då de religiösa skrifterna skrevs.

Vad tror du då?

Lambda89:

Generalisera inte. Den s.k. "bondebuddhismen" förespråkar att människor bör ge upp sina drömmar och ambitioner. Hur detta är av godo är svårt att förstå.

Inte alls, har man inga drömmar så blir man inte besviken när de inte uppfylls heller. Dock har jag aldrig hört talas om "bondebuddishmen" innan och kan inte rikigt uttala mig om den grenen. Men det var inte den jag talade om från början heller.
Anta inte.


   
SvaraCitera

Trådlös:

Islam och Kristendomen har också en allmän världsåskådning, historia bakom och en gudabild.

Ja, men inte den jag tror på? Jag tycker det är fullkomligt logiskt att den som först tolkade Guds ord gjorde det på det mest sanningsenliga sättet. Därefter har massor av människor försökt vrida den och skapat avarter av den religion som Gud initialt ämnade för oss att tillhöra.

Trådlös:

Hur kommer det sig att du inte ifrågasätter Judendomens världsåskådning?

Det gör jag naturligtvis. Men den står ändå ut som den mest rimliga, speciellt jämfört med kristendom, katolicism, Islam o.dyl. avarter av Guds sanna lära.

Trådlös:

Buddhism är mer realistisk än Judendomen lol.

Fantastiskt argument. "Lol".

Trådlös:

Fortfarande, varför använda det vapnet mot bara icke-judar? Judar kan också vara ovänner, om man nu ska använda våldtäkt som vapen.

Därför att det finns ett särskilt band mellan de troende inom samma religion. Även om jag kan ha mina duster med andra judar skulle jag aldrig utsätta dem för nåt sånt, då jag vet att vi är en del av Guds utvalda familj. Detta stämmer inte för de som inte tillhör min religion. I teorin borde detta inte vara så svårt att förstå?

Trådlös:

Vad gör icke-judar till "orena" och till "djävulens skapelser"?

De vill inte bekänna Jahves ord som riktiga. Vad är problemet, har du inte ens läst grundläggande religion i skolan?

Trådlös:

Utveckla?

Har man sökt förvränga Guds ord så dyrkar man inte längre min Gud, utan nåt helt annat. En avart, en hädelse.

Trådlös:

Sorgligt.

Du befinner dig i ett hus med din lillasyster och två andra barn. Du kan omöjligt rädda mer än en. Vem väljer du? Vadå "sorgligt", nu är du skenhelig.

Trådlös:

Det är motsägelsefullt om man förespråkar onda gärningar mot icke-judar.

Det var en annan tid.

Trådlös:

Vad tror du då?

Va?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

talmund?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Penstrokes:

Ja, men inte den jag tror på? Jag tycker det är fullkomligt logiskt att den som först tolkade Guds ord gjorde det på det mest sanningsenliga sättet. Därefter har massor av människor försökt vrida den och skapat avarter av den religion som Gud initialt ämnade för oss att tillhöra.

Då kan du vara kristen också? (Gamla Testamentet använder båda religionerna, och den var ju den första boken som skrevs?)

Penstrokes:

Det gör jag naturligtvis. Men den står ändå ut som den mest rimliga, speciellt jämfört med kristendom, katolicism, Islam o.dyl. avarter av Guds sanna lära.

Är det rimligt att tro att ens medmänniskor är djävulens skapelser?

Penstrokes:

Fantastiskt argument. "Lol".

Det var inte ett argument, utan ett påpekande.

Penstrokes:

I teorin borde detta inte vara så svårt att förstå?

Ja, faktiskt. Det är väldigt svårt för mig att förstå varför man är så fientlig mot icke-judar. Bryr mig inte om att Judar ser varandra som "familj" och annorlunda. Men att se ner på andra för att de inte har samma tro som dem/er är fel. Även i teorin. Man ska respektera varandra.

Penstrokes:

De vill inte bekänna Jahves ord som riktiga.

Kristendomen/kristna har ju gjort det. (?)

Penstrokes:

Har man sökt förvränga Guds ord så dyrkar man inte längre min Gud, utan nåt helt annat. En avart, en hädelse.

Ok. Är det Rabbier skrivit i Talmud också guds ord enligt judar?

Penstrokes:

Du befinner dig i ett hus med din lillasyster och två andra barn. Du kan omöjligt rädda mer än en. Vem väljer du? Vadå "sorgligt", nu är du skenhelig.

Religion är en sak, ens riktiga familj är en annan sak. Men jag förstår vad du menar.

Penstrokes:

Det var en annan tid.

Vad har det med saken att göra?

Penstrokes:

Va?

Citaten på första inlägget, tror du på dem?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Oj, ser att jag frågat saker som du redan svarat på. Ignorera dem frågorna. [zzz]


   
SvaraCitera

Trådlös:

Då kan du vara kristen också? (Gamla Testamentet använder båda religionerna, och den var ju den första boken som skrevs?)

Ah. Skillnaden är att de kristna skrev till ett nytt testament, vilket är precis den eftereditering som jag inte tror kom från Gud själv utan var en mänskligt skapad avart. Således är jag inte kristen, utan jude.

Trådlös:

Är det rimligt att tro att ens medmänniskor är djävulens skapelser?

Det må låta bisarrt, men tänk såhär. Gud vill att du ska bli en av hans barn och välkomnar dig när som helst in i hans familj, bara du sätter din tro till Honom. Du väljer själv vems sida du vill stå på.

Trådlös:

Det var inte ett argument, utan ett påpekande.

Okej. Judendomen är mer rimlig än buddhism. Lol.

Trådlös:

Men att se ner på andra för att de inte har samma tro som dem/er är fel. Även i teorin. Man ska respektera varandra.

Jag ser det såhär. Den dagen min tro sätts på prov och det står mellan mig och en ickejude, den dagen tvekar jag inte på att döda för att kämpa för min tro. Tills den dagen låter jag människor vara ifred.

Trådlös:

Kristendomen/kristna har ju gjort det. (?)

Med sina egna tillägg som inte har med saken att göra. Det är ungefär som att säga att min egen politiska ideologi, kapitalist-socialismen, är socialistisk för att vi tror på socialismens nedskrivna grundpelare... och våra egna tillägg som totalt motsäger det förstnämnda. Hur rimligt låter det?

Trådlös:

Ok. Är det Rabbier skrivit i Talmud också guds ord enligt judar?

De som skrev i Talmud levde åtminstone närmare Gud än vad Jesus och hans kompisar i klänning gjorde. Så jag tror hellre på det än Nya Testamentet.

Trådlös:

Religion är en sak, ens riktiga familj är en annan sak. Men jag förstår vad du menar.

Sluta säga emot bara för att säga emot. Jag kan ta ett annat exempel med din vän och två för dig obekanta. Familjen är ute ur bilden, vem väljer du? Dåså. The end.

Trådlös:

Vad har det med saken att göra?

Världen såg annorlunda ut då. Människor agerade på ett annat sätt, civilisationen var inte lika välutvecklad. Det är klart det finns massor av relevanta skillnader som spelar in här?

Trådlös:

Citaten på första inlägget, tror du på dem?

Ja.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Penstrokes:

Ah. Skillnaden är att de kristna skrev till ett nytt testament, vilket är precis den eftereditering som jag inte tror kom från Gud själv utan var en mänskligt skapad avart. Således är jag inte kristen, utan jude.

Ok.

Penstrokes:

Det må låta bisarrt, men tänk såhär. Gud vill att du ska bli en av hans barn och välkomnar dig när som helst in i hans familj, bara du sätter din tro till Honom. Du väljer själv vems sida du vill stå på.

Ok. Dold text: (ändrat)

Penstrokes:

Med sina egna tillägg som inte har med saken att göra.

Ok.

Penstrokes:

De som skrev i Talmud levde åtminstone närmare Gud än vad Jesus och hans kompisar i klänning gjorde. Så jag tror hellre på det än Nya Testamentet.

Hur lever man närmare Gud? [rolleyes]

Penstrokes:

Sluta säga emot bara för att säga emot. Jag kan ta ett annat exempel med din vän och två för dig obekanta. Familjen är ute ur bilden, vem väljer du? Dåså. The end.

Jag tror att du missförstår mig. Jag inte ser religion på samma sätt som du. Du tar exempel som har med personliga band att göra, jag har inga personliga band till folk med samma religion som mig på det sättet.

Penstrokes:

Världen såg annorlunda ut då. Människor agerade på ett annat sätt, civilisationen var inte lika välutvecklad. Det är klart det finns massor av relevanta skillnader som spelar in här?

Alltså, en ond handling är en ond handlig oavsett om det görs idag eller om det gjordes för 3000 år sedan. Ja, man hade en annan syn på vissa saker. MeN om man förstår att dessa saker är fel att göra på ens "egna" då vet man att det är fel, men tycker att de är ok att behandla andra dåligt.

Penstrokes:

Ja.

Du sa ju att du ser icke-judar som dina medmänniskor? [confused]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Trådlös:

Någon skrev detta som kommentar. Snälla säg att det är fejk?

Talmud är inte Toran utan Talmud är andra människors tolkningar av Toran. Har ingenting med Judendomen i allmänhet att göra. Jag kan tolka ett citat och sen skriva en bok om det liksom! [smile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Warja:

Har ingenting med Judendomen i allmänhet att göra

Är inte Talmud en viktig del av Judendomen och för judar?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Trådlös:

Är inte Talmud en viktig del av Judendomen och för judar?

Jo men folk som säger saker vad har det med religonen och guden/gudarna att göra? Om jag säger att Gud vill nog att vi ska göra si och så behöver det inte vara att en duktig trosutövare måste göra som jag påstar. Därför måste inte heller en duktig jude/judinna utrota kristendomen eller koka folk i sädesvätska.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Warja:

Jo men folk som säger saker vad har det med religonen och guden/gudarna att göra?

Men

Penstrokes:

Det är ingens egna åsikter. Det är Guds ord och hans regler?

Tydligen ser man på Talmud så?


   
SvaraCitera