Aviseringar
Rensa alla

Julian Assange och Wikileaks


Tordes inte hans agerande kunna falla inom ramen för högförräderi. Isåfall skulle väl det vara juridiskt korrekt att döma personen till döden(iofs beroende på var han döms).

Väljer faktiskt inte att ta ställning i den så kallade våldtäktsfrågan, mest på grund av att jag äcklas av den vanföreställning som finns bland till och med vettiga personer att våldtäktsmän uteslutande måste vara socialt missanpassade och misslyckande människor. Även om härvan verkar ganska löjeväckande vill jag faktiskt inte helt avfärda tanken.

Den politiska aspekten av kosjka tycker naturligtvis att det han gör är både nödvändigt och extremt bra men jag har vissa problem med alla parter i det här fallet men jag ser inte honom som en övermänniska med rätt till härskarmoral. Tycker slutligtvis att det är viktigt att dra en klar skiljelinje mellan Assange som person och Wikileaks som organisation så våldtäktsprocessen är för mig en skild process från Wikileaks.


   
SvaraCitera
Åtta

kosjka:

Tordes inte hans agerande kunna falla inom ramen för högförräderi.

Han är inte amerikansk medborgare. Alltså kan han inte åtalas för förräderi. Dessutom har han inte gjort sig skyldig till det, eftersom han endast publicerar materialet (vilket är grundlagsskyddat). Däremot kan de som läckt materialet från början åtalas, om de skulle hittas.


   
SvaraCitera

Buddah:

naiva stackars befolkningar inte vågar tro om sina regeringar.

Roll on:

stället för att erkänna att man gjort misstag

har inte hängt med alls de senaste dagarna, vad är det som kommit fram att usa har gjort för misstag nu senast? mer än att deras diplomater beskrev carl bildt som en liten hund och att de övertalade norge att inte köpa jas? :$


   
SvaraCitera

farbror gugge:

har inte hängt med alls de senaste dagarna, vad är det som kommit fram att usa har gjort för misstag nu senast? mer än att deras diplomater beskrev carl bildt som en liten hund och att de övertalade norge att inte köpa jas? :$

Kan inte alla detaljer, men för att ta ett exempel så mordet på flera civila i Irak med en attackhelikopter, finns film- och ljudklipp på det. Finns även något dokument som visat att man kallat Putin för alfahanne och Batman. [rolleyes]


   
SvaraCitera

Roll on:

Kan inte alla detaljer, men för att ta ett exempel så mordet på flera civila i Irak med en attackhelikopter, finns film- och ljudklipp på det.

jajaja, men det var väl typ nåt år sen? undrade bara om det kommit ut någon ny allvarlig skandal eller så nu, eller om det bara var saker i stil med:

Roll on:

att man kallat Putin för alfahanne och Batman. [rolleyes]

[cute]


   
SvaraCitera

farbror gugge:

jajaja, men det var väl typ nåt år sen? undrade bara om det kommit ut någon ny allvarlig skandal eller så nu, eller om det bara var saker i stil med:

Samma princip, istället för att erkänna att man gjort fel/ kommer ändra sig säger man att man ska förhindra att sådan information kommer ut i framtiden.


   
SvaraCitera

farbror gugge:

har inte hängt med alls de senaste dagarna

Det har kommit fram att USA och Sverige har haft ett närmare "säkerhetsarbete" gällande "terrorism" än vad Sverige hat velat erkänna. Föga förvånande, men viktigt att det kommer fram.


   
SvaraCitera

Roll on:

Samma princip, istället för att erkänna att man gjort fel/ kommer ändra sig

ptja, ser det inte som något jättestort fel att någon diplomat passat på att beskriva makthavarnas maktförhållanden. om det nu inte var något mer som kommit ut. men ja, i övrigt har du väl en poäng.


   
SvaraCitera

farbror gugge:

ptja, ser det inte som något jättestort fel att någon diplomat passat på att beskriva makthavarnas maktförhållanden.

På ett synnerligen diplomatiskt sätt. [rolleyes]


   
SvaraCitera

Roll on:

På ett synnerligen diplomatiskt sätt. [rolleyes]

meh, att de använt lite halvelaka liknelser i sin interna kommunikation är väl inte hela världen, de räknade ju liksom inte med att någon annan skulle läsa dom[cute]

Buddah:

Det har kommit fram att USA och Sverige har haft ett närmare "säkerhetsarbete" gällande "terrorism" än vad Sverige hat velat erkänna. Föga förvånande, men viktigt att det kommer fram.

sålänge dom inte typ skickar iväg svenska medborgare till guantanamo är det väl inget negativt? ser snarare samarbete över gränserna oftast som något positivt. vet ju iof inget om just detta menmen


   
SvaraCitera

farbror gugge:

sålänge dom inte typ skickar iväg svenska medborgare till guantanamo är det väl inget negativt? ser snarare samarbete över gränserna oftast som något positivt. vet ju iof inget om just detta menmen

Att Sverige hjälper USA med den typen av rättsvidriga handlingar som utförs på gitmo är rätt motbjudande oavsett om det är svenska medborgare eller inte.


   
SvaraCitera

förstår faktiskt inte hypen, eller grejen [shake] //dumihuvet


   
SvaraCitera

KingGurka:

Att Sverige hjälper USA med den typen av rättsvidriga handlingar som utförs på gitmo är rätt motbjudande oavsett om det är svenska medborgare eller inte.

självklart, men nu var det väl inte det avslöjandet handlade om, utan bara att vi kanske har någon form av samarbete ang "terrorism"? eller har jag missat nåt? = c

antagligen inte särskillt seriöst iaf:
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/495083-wikileaks-usa-pekar-ut-sverige-som-sv...


   
SvaraCitera

farbror gugge:

självklart, men nu var det väl inte det avslöjandet handlade om, utan bara att vi kanske har någon form av samarbete ang "terrorism"? eller har jag missat nåt? = c

Ja, precis, och det är s.k. "terrorister" man sätter där utan rättegång eller grundläggande rättigheter under förevändning att de är terrorister så de har inga rättigheter... -.-'


   
SvaraCitera

KingGurka:

Ja, precis, och det är s.k. "terrorister" man sätter där utan rättegång eller grundläggande rättigheter under förevändning att de är terrorister så de har inga rättigheter... -.-'

jamen de bedriver ju ett ganska så gigantiskt antiterrorarbete även utanför guantanamo, så vi får väl hoppas att det inte är det vi är inblandade i?[party]


   
SvaraCitera