Mycket ligger nog i att det har haft en del stora säkerhetshål n' shit.

ja det undrar jag också varför folk klagar så på vista, visst det var buggit o så i början men alla dom problmen är som bortblåsta. har aldrig haft problem med mitt vista, förutom då tredjepartsprogram orsakade det.

det är fult som fan och saknar allt som heter säkerhet

vista är segt, gammalt, krävande, fult, säkerhetsmässigt efterblivet... enought?

men snart kommer windows 7

har vindos 2000 det trivs jag med ingen kritik tack

hur man kan klaga på att vista saknar säkerhet förstår jag inte, det är mkt säkrare än XP.
Och snyggare än xp också för den delen.

ja jag undrar oxo de. Varför ska man klaga på de. De verkar va att nån nörd som tycker de är tufft att trycka ner andra och klaga på Vista. För att den personen är nörd och använder linux. Och så har dem andra följt efter, och håller med eftersom den personen är en nörd. Men sanningen är att vanliga användare kan inte använda linux. För det är för kompilserat, och som du skriver inte användarvänligt som Vista är. Ingen normal person kan förstå de och då måste man lägga ner mycket tid att lära sig ett nytt sysstem.

Och om man gämför med Windows XP så är vista mkt bättre och snyggare... Och XP håller på o bli gammalt nu... så det är ingen ide och ha ngt annat en Vista. Och därför borde man inte klaga på de.

Jag trivs med XP.

XTYLE:

och användervänligare län Linux

vadå användarvänligare än linux har du nån gång använt det fullt ut ens?? för om du har det så skulle du nog vetat att det är fan så mycke användarvänligare än något microsoft kan skapa

XTYLE:

mycke finare design än XP
och användervänligare län Linux

Innebär det att Vista är mindre användarvänligt än XP, samt fulare än Linux?

Aldrig haft problem med Vista, när jag körde XP fick jag blåskärm 24/7 och allt buggade ur. Med Vista har det aldrig hänt något, sen är det ett + att det är snyggare och mer lättanvänt

Jag klagar på vista för att det inte tillför nåt jag behöver men ändå kräver så onaskligt med resurser. Dessutom ser det fördjävligt ut, men det är mer en smaksak. Är man van ett gnu/linux-system så är det svårt att acceptera vista hastighet.

tobias:

hur man kan klaga på att vista saknar säkerhet förstår jag inte

Det beror ju på vad man jämför med, att XP är värre gör ju inte vista säkrare?

aristoteles:

Jag klagar på vista för att det inte tillför nåt jag behöver men ändå kräver så onaskligt med resurser. Dessutom ser det fördjävligt ut, men det är mer en smaksak. Är man van ett gnu/linux-system så är det svårt att acceptera vista hastighet.

Visst kräver det en del och kunde väl vara effektivare kodat i vissa fall kanske. Men jag kan inte kalla min dator seg hur gärna jag än skulle vilja. Har dessutom aktiverat extra krävande grejer som rörlig skrivbordsbakgrund och det är inga som helst problem. Någon monsterdator har jag knappast heller, en laptop med T8100 2,1 GHz och 4 GB ram.

Angående utseendet så är det en smaksak givetvis, men jag har nog aldrig hört någon annan påstå att Vista skulle vara fult, tvärtom. Däremot hade Ubuntu väldigt simpelt GUI sist jag provade det.