fistforfight:

Kommunismen är enligt den marxistiska läran när staten och klasserna upphört existera there for no diktator.

Ja men vägen till kommunism har alltid varit "proletariets" diktaturperiod

Nortexius:

jo, ifall han har en kommunistisk anda

Nej.

fistforfight:

Kommunismen är enligt den marxistiska läran när staten och klasserna upphört existera there for no diktator.

Precis

wastedp0tential:

Skulle va snällt om nån kunde förklara lite ^^

Akta dig för förklaringarna du får här.

De flesta på UM är antingen väldigt anti-kommunism (som t.ex. nortexius, som du inte ska lyssna på oavsett då han bara pratar massa strunt) eller väldigt pro-kommunistiska (där hamnar väl även jag egentligen). Finns ett par som är neutrala, men det är svårt att veta vad man ska tro på.

En väldigt kort sammanfattning som de flesta kan hålla med om är dock att det är ett klasslöst och statslöst samhälle där produktionsmedlen (alltså fabriker och dylikt) ägs gemensamt av folket, och att man följer devisen "Av varje efter förmåga, till varje efter behov". Alltså att man gör vad man kan för att hjälpa till och får vad man behöver för att kunna leva. Kommunismen är platt politiskt sett, och ingen ska ha mer politisk eller ekonomisk makt än någon annan.

Här finns en hel del bra information:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism

fistforfight:

Kommunismen är enligt den marxistiska läran när staten och klasserna upphört existera there for no diktator.

klasserna kan aldrig upphöra då de delvis är genetiska och alltid måste ha en stat för att bekämpas. Vad är det som stoppar världen från att få tillbaka klasserna när regeringen gått bort?

Nortexius:

klasserna kan aldrig upphöra då de delvis är genetiska

Är du född typ 1889 eller?

Lyssna bara på denna text.

Stringburka:

Här finns en hel del bra information:

Jonnybravo91:

klickar dig in på en wikipedia länk

Vi får inte använda wikipedia Men jag får väl låna böcker på skolans bibliotek eller nåt. ^^

Kul att så många tror att jag skulle gå på vinklade svar jag får här, det märker man ju ganska lätt om det är neutral fakta eller inte

Hur man kommer till kommunismen är det intressanta. Där kan du titta på anarkismen och statssocialismen. Ett exempel på statssocialism är Rysslands revolution. Det finns inte många exempel på anarkistisk organisering men titta närmare på den spanska revolutionen runt 1930.

Men som Stringburka sa så betyder kommunism gemensamt ägande utav produktionsmedlen.

Jag är socialist om det är viktigt att veta.

wastedp0tential:

Vi får inte använda wikipedia

Idioti från skolans håll. För det första kan du hälsa din lärare att (engelska) wikipedia innehåller like lite fel som Encyclopedia Brittanica, och det klart att du kan använda wikipedia för att lära dig det här, även om du inte använder den i källhänvisningen.

Kan säga att wikipedia är en bra mycket bättre källa än ungdomar.se

wastedp0tential:

Kul att så många tror att jag skulle gå på vinklade svar jag får här, det märker man ju ganska lätt om det är neutral fakta eller inte

Nej, om man inte vet vad kommunism är är det svårt att veta det. T.ex. finns många högerradikaler som pekar på Kina och gamla Sovjet och säger att kommunismens styrelsesätt är diktatoriskt, när varken Kina eller Sovjet var speciellt kommunistiskt.

Tennsoldaten:

Men som Stringburka sa så betyder kommunism gemensamt ägande utav produktionsmedlen.

fast det kan även gälla ett socialistiskt samhälle med kollektivt ägande fast med klasskillnader (så som under en övergångsperiod).

feel:

Kommunister vill att produktionsmedlen ska ägas gemensamt och strävar efter ett totalt jämlikt samhälle efter devisen "från var och en efter förmåga, till var och en efter behov". Typ.

ehm, det där kan tillämpas på vilken form av socialism som helst.

korrekt svar:
studera den socialistiska utopin. alla socialistiska ideer strävar efter den. nyckelfrågor är:
*avskaffande av äganderätten
*överstatlighetens avskaffande
*avskaffande av samhällshirarkin

kommunismen anser att för att uppnå den socialistiska utopin krävs en stark stat som organiserar arbetarklassen och sprider socialismen. innan den socialitiska utopin uppnås anser man att en tillfällig diktatur är ett måste sk prolitäriatets diktatur. när sedan världen uppnått den socialistiska utopin kommer staten av sig själv dö ut menar kommunismen.

iosib:

fast det kan även gälla ett socialistiskt samhälle med kollektivt ägande fast med klasskillnader (så som under en övergångsperiod).

kan du läsa igenom min text ovan för ev fel, inte helt 100 på socialismen

Roslagsvatten AB:

kan du läsa igenom min text ovan för ev fel, inte helt 100 på socialismen

du har fått en del om bakfoten. socialism är ett begrepp för ett ekonomiskt system, alltså där äganderätten inte tillämpas på saker som är viktiga för samhället, så som jord, gruvor och andra produktionsmedel. precis som med kapitalistiska samhällen så kan dessa i teorin se väldigt olika ut med allt från fascism till anarkism då de sociala faktorerna inte är inräknade.

kommunism å andra sidan är ett begrepp för fördelningspolitik. där är även produkterna i sig inräknade, inte bara produktionsmedlen. för att kunna uppnå ett klasslöst samhälle så måste man förstå att inte alla individer har likadana möjligheter och därmed kan man inte lita på deras egen förmåga att försörja sig själva. för att kunna försäkra ett klasslöst samhälle så måste man fördela tillgångarna genom devisen: "från alla efter förmåga, till alla efter behov".

staten är endast inräknad som ett verktyg enligt vissa kommunister. marxist-leninister tror på centralisering och kräver därmed en statsstruktur medan anarkokommunister tror att staten är ett verktyg för kapitalismen och därmed måste krossas. kropotkin t.ex. var övertygad om att kommunism skulle bli en naturlig följ av upplösningen av staten.

wastedp0tential:

Vi får inte använda wikipedia Men jag får väl låna böcker på skolans bibliotek eller nåt. ^^

Självklart får du inte använda wikipedia. Vad du gör är att använda wikipedia, men att du anger de källorna som står skrivna på källföreteckningen längst ner på sidan.

Roslagsvatten AB:

ehm, det där kan tillämpas på vilken form av socialism som helst.

ist sein viktig grundfakta