Aviseringar
Rensa alla

Kommunism Vs Socialism


Ämnesstartare

men gud, lever ni människor i förnekelse eller????
tycker ni inte att sverige ändå verkar rätt så bra? om ni inte tycker det BILDA ETT NYTT SOVJET OCH HARE GÖTT


   
SvaraCitera

Charmer:

BILDA ETT NYTT SOVJET OCH HARE GÖTT

ingen i tråden gillar sovjet, är du oförmögen att läsa?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Charmer:

men gud, lever ni människor i förnekelse eller????

Bättre än att leva i en lögn som vissa. [zzz]

Charmer:

tycker ni inte att sverige ändå verkar rätt så bra?

Nej?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

sverige fungerar iaf och 95 % av befolkningen lider inte av förtryck


   
SvaraCitera

Charmer:

demokrati och kommunism går inte ihop

självklart går det ihop. inte den kommunism som tidigare bedrivits, utan anarko-syndikalism. Orkar inte gå in på detaljer, men sverige skulle bli långt mer demokratiskt än det är idag, då vi inte skulle ha några makthavare som bestämmer åt oss.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Charmer:

men gud, lever ni människor i förnekelse eller????
tycker ni inte att sverige ändå verkar rätt så bra? om ni inte tycker det BILDA ETT NYTT SOVJET OCH HARE GÖTT

Nej, vi lever inte i förnekelse, verkligen inte.
Sverige är inte bra, Sveriges politiska system tar död på oss vanliga människor. Jag vill inte arbeta tills jag dör för att tjäna ihop pengar som ändå aldrig räcker pga. Sveriges kapitalistiska system.

Men om man tänker på hur vi har det med livsmedel och sådär, så är Sverige ett väldigt bra land.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Teal Crab:

självklart går det ihop. inte den kommunism som tidigare bedrivits, utan anarko-syndikalism. Orkar inte gå in på detaljer, men sverige skulle bli långt mer demokratiskt än det är idag, då vi inte skulle ha några makthavare som bestämmer åt oss.

Anarkosyndikalism är anarkism.


   
SvaraCitera

BreakTheAuthority:

Anarkosyndikalism är anarkism.

ja, till viss del, men det finns även betydande inslag av socialism. Syndikalism har aldrig på allvar använts, och är därför heller inte fullständigt utvecklat.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Teal Crab:

ja, till viss del, men det finns även betydande inslag av socialism. Syndikalism har aldrig på allvar använts, och är därför heller inte fullständigt utvecklat.

Har den visst, Spanien på 1930-talet under spanska inbördeskriget.

Anarkismen i sig har många inslag av socialism men är ändå en egen ideologi och anarkosyndikalismen en viss inriktning.


   
SvaraCitera

BreakTheAuthority:

Har den visst, Spanien på 1930-talet under spanska inbördeskriget.

ja, i en del utav spanien, ständigt stridandes mot fascister. skulle då inte säga att den fick blomstra fritt.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Teal Crab:

ja, i en del utav spanien, ständigt stridandes mot fascister. skulle då inte säga att den fick blomstra fritt.

Sant. Stalinisterna och vissa av kommunisterna förrådde CNT, POUM och de andra anarkisterna.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

BreakTheAuthority:

Anarkismen i sig har många inslag av socialism men är ändå en egen ideologi och anarkosyndikalismen en viss inriktning.

Precis. Den största skillnaden är hur man ska nå stadiet båda önskar. Kommunister (inte alla då) ser inget problem med att staten tar över produktionen. Anarkister är emot det eftersom man anser att det är en del av kapitalismen och alltså inte kan göra så som kommunister menar på.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Tennsoldaten:

Precis. Den största skillnaden är hur man ska nå stadiet båda önskar. Kommunister (inte alla då) ser inget problem med att staten tar över produktionen. Anarkister är emot det eftersom man anser att det är en del av kapitalismen och alltså inte kan göra så som kommunister menar på.

Mjo exakt. Plus att samhället är lite annorlunda utformat också. Kommunister är inte heller emot att det finns polis och liknande auktoritet så länge de är underställda folket och inte staten som man vänder sig emot eftersom den är ett verktyg för klassförtryck i sin nuvarande form.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Jfan, du har helt rätt. Ungjävlarna kan inget om kummunism, kolla bara vad som hände i Sovjet lixxom.Stalin var en äkta kommunist, kolla bara vad han gjorde.Och Mao, usch, för att inte tala om den äckliga juggen Tito.

Hellre ett kapitalistiskt samhälle, där vi alla lever i fred med varandra, alla har tillräckligt med föda för att överleva, för att vi slänger inte bort överskottet, vi ger det till de behövande. Demokratin är som den skall vara, folket styr. Folket har mycket att säga till om och våra presidenter och andra ledande statsmän lyssnar på oss. Ekonomin flödar och detta gynnar alla i samhället lika mycket. Allt är frid och fröjd.

Länge leve kapitalismen.[love]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Charmer:

Av det jag har hört/läst är det inte många som förstår konsekvenserna av kommunism....

Varför skulle konsekvensen av kommunism vara "bara förtryck, ett stort fängelse där diktatorn är fängelsedirektören"? Varför skulle kommunism innebära diktatur ö.h.t? Vilka kommunister har varit för diktatur?

Charmer:

tycker ni inte att sverige ändå verkar rätt så bra?

Ärligt talat så blir jag mer och mer less på Sverige för var dag som går. Det här landet är ju helt meningslöst.


   
SvaraCitera