Leijonsparf: och den andra kategorin i princip är en frånvaro av regler som syftar till att uppmuntra moderatorerna till att moderera med omdöme.
Du tror väl inte att de offentliga reglerna är den enda mallen vi har för hur vi ska moderera?
Fingerprints:
Du tror väl inte att de offentliga reglerna är den enda mallen vi har för hur vi ska moderera?
nej, jag har bott med en mod (inget sexuellt), så jag har koll. utgår från att det fungerar snarlikt fortfarande. men det fungerade rätt skräpigt då. vad jag menar är ju tvärtom att tydliga direktiv är dåligt. godtycke är, under förutsättning att moderatorerna har rätt grundinställning, bättre. när man försöker kontrollera folks känsla för sedlighet och moral med regler och direktiv så öppnar man upp för sämre beslut än om man säger "vi vill inte ha grejer som är olagliga. här har ni en lista. utöver det, gör vad ni vill på vilka grunder ni vill, så länge som det gör forumet bättre".
jag kan inte föreställa mig en bättre princip för att moderera ett ställe som um.
mynona:
Tänk om sajten styrdes genom demokratiska valregler: användare för kandidera med var sitt regelprogram som hn inför om hen röstas fram till statsminister. Gärna presentation på regeringsmedlemar i en regim med ministerstyre dessutom.Det bör göras. En framröstad skuggregering om inte annat.
Fem personer har röstat på den knapp som är Isolas egen och har reserverats för henne. Jag förstår inte. Finns det fler än en Isola?
absolut.
här har vi ett exempel på maktmissbruk in action, förresten. det är sånt vi vill ha mer av. fast tråkigt i det här fallet.
Leijonsparf:
nej, jag har bott med en mod (inget sexuellt), så jag har koll. utgår från att det fungerar snarlikt fortfarande. men det fungerade rätt skräpigt då. vad jag menar är ju tvärtom att tydliga direktiv är dåligt. godtycke är, under förutsättning att moderatorerna har rätt grundinställning, bättre. när man försöker kontrollera folks känsla för sedlighet och moral med regler och direktiv så öppnar man upp för sämre beslut än om man säger "vi vill inte ha grejer som är olagliga. här har ni en lista. utöver det, gör vad ni vill på vilka grunder ni vill, så länge som det gör forumet bättre".
jag kan inte föreställa mig en bättre princip för att moderera ett ställe som um.
absolut.
Jag ser dina poänger. En liten uppdatering av reglerna är inget jag är emot och jag tycker det är bra att få höra allas åsikter. Vi får se vad som händer.
Leijonsparf:
här har vi ett exempel på maktmissbruk in action, förresten. det är sånt vi vill ha mer av. fast tråkigt i det här fallet.
Ptja, alla användare kan ta bort sina inlägg om de ångrar sig. I detta fall för att jag bestämde mig för att vänta på herr Andrés svar istället, innan jag gav mig in i diskussionen. Men du var ju snabb i fingrarna!
Leijonsparf: nej, lite sämre.
regel #5 skulle bli festligt jävlig ifall den började tillåtas. så enerverande att överväger allt det positiva som hade kunnat komma i regelförändring i 4,6,7.
Vehnk:
regel #5 skulle bli festligt jävlig ifall den började tillåtas. så enerverande att överväger allt det positiva som hade kunnat komma i regelförändring i 4,6,7.
grejen är ju den att moderatorerna skulle fortfarande kunna agera mot sådana grejer om de känner för det. men de skulle inte varken uppmuntras eller avrådas från det. det skulle vara helt upp till generellt omdöme.
Leijonsparf: varningspoäng, avstängningar osv) är personliga
Det har varit personliga poäng sedan ett antal år tillbaka.
Dock kör vi inga varningspoäng nuförtiden då det inte är med i nuvarande systemet.
Leijonsparf: de är helt godtyckliga och modereras ändå inte konsekvent
Om nu gråzoner finns så blir det väl godtyckligt till slut?
Det modereras mer konsekvent nuförtiden (moderator emellan) än förut.
Leijonsparf: om att inte söka sexuella kontakter. stryk
Leijonsparf: det som faktiskt stör är folk som pm-spammar och är allmänt odrägliga, förslag på hur man bemöter dem kommer nedan under regel 11.
Just därför denna regeln är med.
Om användarna sedan finner tycke för varandra och har sex är inget vi kan styra över och inget vi vill styra över. Men just att vissa har skapat trådar och skickat PM för att kolla om folk vill ligga är anledningen till den regeln.
Leijonsparf: begränsa användares privilegier att använda specifika funktioner
Va? Vilka funktioner tänker du som man skulle kunna begränsa?
Leijonsparf: jag skrev de nuvarande reglerna och är således partisk.
Men jag tycker inte att dina förslag är helt åt helvete.
Leijonsparf: 7: pornografiskt material. stryk den här. "utmanande bilder på användare under 18 år" täcks i förekommande fall av föregående regel om lagbrott osv. ersätt regeln med en funktion för att markera trådar som ej worksafe. gör postande av anstötligt material (pornografiskt eller ej) till ett regelbrott om det postas i en tråd som inte har en sådan tagg.
skitbra! älskar det här förslaget.
Det har varit personliga poäng sedan ett antal år tillbaka.
Dock kör vi inga varningspoäng nuförtiden då det inte är med i nuvarande systemet.
jag vet att det är så det fungerat, men med hänvisning till ett konto-regeln så har det ju varit ungefär samma sak ändå.
Om nu gråzoner finns så blir det väl godtyckligt till slut?
Det modereras mer konsekvent nuförtiden (moderator emellan) än förut.
men det är skillnad mellan att ha en uppsättning absoluta regler (gör inte saker som är direkt olagliga, här är de listade) och att ha en lång radda riktlinjer som alla förväntas följa oberoende av omständigheter, personligt omdöme och dylikt.
um har långt ifrån de sämsta reglerna och den sämsta moderationen jag varit med om (det har forumet på emocore.se). men um har potential att bli mycket bättre om man bara ändrar moderationsriktlinjerna för att förenkla för moderatorer att efter eget godtycke sålla bort eget material. då blir det mindre "jävlar vilket kul inlägg, men det bryter mot en regel så jag borde ta bort det" eller "jävlar vilket idiotiskt inlägg, men det ligger inom ramarna för vad som är tillåtet, så jag kan inte ta bort det". lämnar man moralen helt till moderatorerna så tror jag att man kommer se bättre moderation.
Just därför denna regeln är med.
Om användarna sedan finner tycke för varandra och har sex är inget vi kan styra över och inget vi vill styra över. Men just att vissa har skapat trådar och skickat PM för att kolla om folk vill ligga är anledningen till den regeln.
men det är ju det som är hela poängen. det är inget fel i sig med att folk gör detta. felet är när det sker på ett sätt som stör andra användare eller forumet i stort på ett otillbörligt sätt. det kan göras bra, det kan göras dåligt. att stryka regeln gör det mer upp till enskild moderators omdöme att avgöra huruvida något är okej eller inte.
Va? Vilka funktioner tänker du som man skulle kunna begränsa?
i dagsläget? ingen aning. men jag kan föreställa mig i alla fall två bra funktioner att inskränka hos enskilda användare som ett alternativ till låsningar: pm-funktion och förmågan att skriva i worksafe-trådar. det här förutsätter att tekniska lösningar finns på plats, givetvis.
Leijonsparf: lämnar man moralen helt till moderatorerna så tror jag att man kommer se bättre moderation.
Då känns det ju något diktatoriskt och som om man tar bort yttrandefriheten?
Xisco:
Då känns det ju något diktatoriskt och som om man tar bort yttrandefriheten?
tvärtom, genom att ha tydliga riktlinjer för vilka specifika beteenden som är okej och vilka som inte är det så kommer du sålla bort inlägg som inte förtjänar det, som råkar bryta mot någon regel, men som är läsvärda och som höjer forumets kvalitet. om du helt lämnar det upp till enskilda moderatorer kan det snarare modereras med lite mer finkänslighet, om inga beteenden (förutom de rent olagliga) är otillåtna i sig, så är jag övertygad om att med nog bra moderation så skulle färre inlägg och trådar sållas bort, och de som sållas bort skulle i större utsträckning vara de som förtjänar det, snarare än harmlösa, festliga regelbrott.
jag menar, det är ju till mångt och mycket så det fungerar redan idag. men genom att göra det till en formell överenskommelse så kan man få ut större vinster av det än om man håller det som en de facto-riktlinje, som idag.
