thl*kt N.: nej visst om du säger det på ett så larvigt sätt du kan och ignorerar implikationer bara för att språket inte är akademiskt högtravande så visst.

thl*kt N.: poängen var att notera en diskrepans mellan idealet och de preferenser som idealet i hög grad syftar till att blidka. poängen var inte den barska formuleringen och uppdelningen vi/dem.

thl*kt N.: du har inte påvisat några anledningar att godta att det skulle vara irrelevant att diskutera vilka utseendeideal som egentligen är rimliga i en tråd som handlar om utseendeideal.

thl*kt N.: vilket mycket väl kan existera parallellt med en medvetenhet kring utseendeideal. men nu är det utseendeideal vi diskuterar.

thl*kt N.: ja men det blir inte fel och dåligt att resonera kring ett ideal bara för att man tycker att det finns bättre och viktigare saker för personer att bry sig om :S idealet är fortfarande existerande och verksamt i samhället. du läser in alldeles för mycket i allting som inte stämmer med din agenda.

thl*kt N.:
nej visst om du säger det på ett så larvigt sätt du kan och ignorerar implikationer bara för att språket inte är akademiskt högtravande så visst.

poängen var att notera en diskrepans mellan idealet och de preferenser som idealet i hög grad syftar till att blidka. poängen var inte den barska formuleringen och uppdelningen vi/dem.


du har inte påvisat några anledningar att godta att det skulle vara irrelevant att diskutera vilka utseendeideal som egentligen är rimliga i en tråd som handlar om utseendeideal.

det du gör är att exkludera ett visst spektrum av observationer och slutsatser med hänvisning till moralism.



vilket mycket väl kan existera parallellt med en medvetenhet kring utseendeideal. men nu är det utseendeideal vi diskuterar.


ja men det blir inte fel och dåligt att resonera kring ett ideal bara för att man tycker att det finns bättre och viktigare saker för personer att bry sig om :S idealet är fortfarande existerande och verksamt i samhället. du läser in alldeles för mycket i allting som inte stämmer med din agenda.

Nachac:
Det är fortfarande inte en problematisering eller kritik av rådande ideal att säga: "Vad dåliga ni är som följer det där idealet, det här är vad snubbar gillar."

Nachac:
Av de anledningar jag påvisat.

Nachac:
Tror inte grunden finns i högre utsträckning än "hyfsat hälsosamt" och sålunda inte tillräckligt konkret för att närma sig. Istället för att satsa på ett dogmatiskt ideal utifrån vad som är "naturligt" bör man istället ha ett tillåtande ideal med fokus på personlig utlevnad.

Nachac:
Det här är ju i princip detta jag har förespråkat, personlig integritet snarare än ett unilateralt ideal.

thl*kt N.: nä, psykisk hälsa är en mycket större och bredare fråga. men ämnet för tråden är skönhetsideal och då är det på sin plats att problematisera och kritisera de ideal som finns. inte bara i egenskap av just ideal (och hur pass bindande de är) utan även sett till sitt innehåll.

thl*kt N.: hur är sakpåståendet ett destruktivt förhållningssätt?

thl*kt N.: så länge grunden alls finns så är det också meningsfullt att försöka anpassa ideal efter den,

thl*kt N.: att idealet tvingar möts effektivt genom att folk mår bättre och får bättre personlig integritet.

Nachac:
Det leder inte till psykisk hälsa att satsa lika hårt på ett annat ideal.

Nachac:
Och jag svarade måhända lite sarkastiskt tillspetsat eftersom jag tyckte det var ett destruktivt förhållningssätt.

Nachac:
Tror inte att det finns ett grundläggande ideal fritt från socialt inflytande. Tror vi har en grund som sedan tweakas av kontext. Tror sålunda att folk tände lika mycket på på de mer mulliga kropparna förr som man idag tänder på smalare kroppar.

Nachac:
Påfundet att ett destruktivt ideal mest effektivt möts av ett annat, unilateralt ideal, när det finns en medelväg i form av en kropp utifrån egna preferenser, som då stämmer överens med vissa andras, snarare än ett enda ideal som folk ska anpassa sig efter.

Problemet är inte att idealet är ohälsosamt, så mycket som att pressen att nå det är för tung: 

lurifax69: Ingen av oss boys har bett er att göra något

lurifax69: vi killar vill inte heller ha tjejer som är platta som en planka, det blir man inte tänd på. Man vill ha nåt man kan ta på, vad är grejen annars.

thl*kt N.: rätt svårt att undvika när det är vad tråden handlar om, eller hur.

thl*kt N.: ok, var har du lärt dig det?

thl*kt N.: varför är det avgörande?

thl*kt N.: vad var då fel med inlägget?

thl*kt N.: mm och det kommer man åt genom att satsa på psykisk hälsa, inte genom att sprida propaganda om att ideal inte finns. sluta fulcitera!

thl*kt N.: det är också en måhända skämtsamt tillspetsad formulering på ett forum med en målgrupp som är bra mycket yngre än du och jag. cutta ungarna lite slack föfan. det var en rimlig och relevant fundering.

thl*kt N.: tror inte att de överensstämmer perfekt nånsin. men vi har bättre möjligheter nu än då att odla sunda, solida ideal. varför vara subjektivistisk fatalist

thl*kt N.: vilken del av min invändning skulle undermineras av att kvinnor har ett mer uniformt ideal att förhålla sig till?

Tickstart: Fit shaming! Lyft på arslet och träna istället för att klaga på allt.