mpt:hv: analogi

eftersom dikotomi utan analogi bara kan se skillnad på två enskilda objekt, medan analogin ensam kan visa på mönster. Det behöver ej finnas en grupp utan överlappande egenskaper för att urskilja en grupp väl?

Kulturhen:

eftersom dikotomi utan analogi bara kan se skillnad på två enskilda objekt, medan analogin ensam kan visa på mönster. Det behöver ej finnas en grupp utan överlappande egenskaper för att urskilja en grupp väl?

man kanske behöver dikotoma begreppspar för att urskilja objekt? objekt definieras ju också av sina för vår tillvaro relevanta egenskaper så jag tycker inte man kan tala om objekt som något reellt existerande som föregår vår klassificering. kanske missförstår.

jag tänker mig att mer sofistikerade kategoriseringar med spektrum och familjelikhet i slutändan beror på en mängd binära antingen-eller-responser. så torde det ju vara på neurologisk nivå åtminstone.

haha fan vad intellektuellt wannabe bögigt

Tamburinmannen:
haha fan vad intellektuellt wannabe bögigt

tramsa gärna nån annanstans.

iofs ett rätt bra förslag, dina inlägg är ju så tramsiga så det räcker och blir över. :S

analogi såklart