Dödsguden:
Men hur kommer det sig då att människan har sett ut som dagens människa i hundratals miljoner år?
Va?
Dödsguden:
Men hur kommer det sig då att människan har sett ut som dagens människa i hundratals miljoner år?
Vart har du fått den informationen ifrån ?
Wiki:
Man har uppskattat att människans utvecklingslinje skiljdes åt från schimpansen för omkring fem miljoner år sedan och från gorillans för omkring åtta miljoner år sedan.
http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nniskans_utveckling
Notera att ingen kommer ens i närheten av hundratals miljoner år sen.
För 65 miljoner år sen dog dinosaurierna ut.
Wickerchair:
Va?
Ja, det finns en massa dokumenterade fynd som evolutionsteoretikerna tydligen inte vill veta av och blundar inför:
http://www.flashback.info/showthread.php?t=452572
![[mad]](/img/smilies/mad.gif)
Så glöm det där med att du skulle vara släkt med apan... ![[badgrin]](/img/smilies/badgrin.gif)
Dödsguden:
Ja, det finns en massa dokumenterade fynd som evolutionsteoretikerna tydligen inte vill veta av och blundar inför:
Intressant.
Stamträd, släkttråd etc revideras ständigt, vem har någonsin sagt att en gäller för alltid ?
Problemet är snarare att man måste stödja sina nya teser med bra grund, åtminstone bättre än den förra, annars är det ju ingen poäng.
Dödsguden:
Skojjig tråd dock. Vilket hästjobb, bättre kolla sina källlor bättre.
Ghosty:
En apa fick inte en människobebis
Det finns teorier om att evolution kan lagras och typ förlösas mycket på samma gång, vet inte riktigt hur det går till men Richard Dawkins hade någon sådan teori.
Dödsguden:
Men om gorillan och lemuren är apor som alltså inte människan är, hur kan då människan klassas som en människoapa?
Om det överhuvudtaget skulle existera något som människoapor, så skulle ju dem vara APOR!
Sjöhästen är ingen häst.
Dödsguden:
Seriöst, anger du Mankan som källa så måste du ju vara efterbliven. Eller ett troll.
iddqd:
troll
![[smile]](/img/smilies/smile.gif)
Men din clown. Bara för att du anser att man har använt fel namn när man har namngett en familj så är det inte något som talar emot evolutionsteorin.
Några bevis för evolutionsteorin:
Fossil
DNA-analys
Domesticering
Rudimentära organ
Doris:
Sjöhästen är ingen häst.
Men enligt evolutionsteoretikerna så är en människoapa en apa...
iddqd:
Seriöst, anger du Mankan som källa så måste du ju vara efterbliven.
Varför då?
z i n:
Några bevis för evolutionsteorin:
Fossil
DNA-analys
Domesticering
Rudimentära organ
Ge oss då lite BEVIS, tack!'
Du kan ju börja med fossil mellan apdjur och människa...
LYCKA TILL!
Dödsguden:
Men enligt evolutionsteoretikerna så är en människoapa en apa...
Herregud du och dina apor. Det är bara ett ord. Spelar det någon roll ?
Bara för att ord inte är prefekta innebär det inte att en hel uppsättning förklaringsmodeller havererar.
Läs lite vad mankan skriver, han har inga argument, bara cirklar.
