*lågutbildade arbetare tar över produktionsmedlen
*arbetarna har så mycket kunskap att de kan automatiserar hela samhället med robotar
*Utan att öka energikonsumtionen/miljöförstöringen
*Vi får oändligt med resurser som utdelas till alla gratis utan att någon behöver arbeta
*så mycket resurser att det inte kommer uppstå en svart vinstdrivande marknad
*alla kommer vara nöjda/det blir inga revolutioner
*funkar utan en totalitär regim/diktatur
Du glömde att man även äter spädbarn, det är tvång att titta på På Spåret samt att Jan Myrdal blir nationens vett och etikett-expert istället för Ribbing (som skickas till arbetsläger).
Istechetvåpunktnoll:
Du glömde att man även äter spädbarn, det är tvång att titta på På Spåret samt att Jan Myrdal blir nationens vett och etikett-expert istället för Ribbing (som skickas till arbetsläger).
Istechetvåpunktnoll:
Du glömde att man även äter spädbarn, det är tvång att titta på På Spåret samt att Jan Myrdal blir nationens vett och etikett-expert istället för Ribbing (som skickas till arbetsläger).
det är ungefär så seriösa ni verkar vara
Istechetvåpunktnoll: Du glömde att man även äter spädbarn, det är tvång att titta på På Spåret samt att Jan Myrdal blir nationens vett och etikett-expert istället för Ribbing (som skickas till arbetsläger).
Istechetvåpunktnoll:
Du glömde att man även äter spädbarn, det är tvång att titta på På Spåret samt att Jan Myrdal blir nationens vett och etikett-expert istället för Ribbing (som skickas till arbetsläger).
HAHAHAHAHHAHA åååh älskar dig iste
nej, men om utopier varit realistiska hade dom väll inte varit lika tilltalande att tänka sig bort i..
Låter som Star Trek fast utan intergalaktiska äventyr. Släng in rymdskepp och kalla det trekism, är min ärliga åsikt...
Exodus: *lågutbildade arbetare tar över produktionsmedlen
Varför ska bara lågutbildade arbetare ta över produktionsmedlen? Lönearbetare utgör den stora majoritetesbefolkningen i Sverige. Kapitalägarna några få procent.
Det är lönearbetare som bygger och använder robotar och maskiner redan idag så varför skulle vi inte kunna det?
Sen missar du ju också att det inte är något som sker över en natt. Man kan inte gå från det vi har idag till totalt automatiserad kommunistisk produktion imorgon. När man tagit över samhället börjar man omställningen som säkert tar många år att bli klar med och fortsätter såklart i takt med teknikutvecklingen. Arbeten som inte kan automatiseras idag kanske kan göras om fem år t.ex. Vissa saker kan göras direkt, andra får man ta längs vägen.
På sikt kommer man absolut minska miljöförstöringen. Man kan t.ex. använda vindkraft och solkraft i mycket högre grad idag. Idag är detta olönsamma energikällor för att kol, olja och andra miljöfarliga energikällor ger högre avkastning så det är där företagen satsar pengarna. I ett kommunistiskt samhälle finns inte detta lönsamhetskrav och andra värden som t.ex. klimatpåverkan kan värderas högre än vad de kan idag. Så länge man får mer energi ut än in är en energikälla lönsam.
De som blir fråntagna sina produktionsmedel, dvs. de som idag äger fabriker, hyreshus, transporter, osv. och lever på andras arbete blir nog inte nöjda så nä det påstår ingen. Vi andra som utgör den stora lönearbetande folkmajoriteten kommer dock få det extrem mycket bättre än idag. Tänk bara en sån sak som gratis kollektivtrafik, gratis bostad om du idag betalar en hyra, gratis mat, osv. Det skulle de flesta med något innanför pannbenet inte säga nej till.
Feberyra:
Låter som Star Trek fast utan intergalaktiska äventyr. Släng in rymdskepp och kalla det trekism, är min ärliga åsikt...
Ja i Star Trek har ju mänskligheten absolut uppnått nån form av kommunism.
Rödingajäveln: Så länge man får mer energi ut än in är en energikälla lönsam.
Ja fast det krävs energi för att tillverka dessa vindkraftverk, solpaneler o.s.v, samt delar till de.
Rödingajäveln:
Varför ska bara lågutbildade arbetare ta över produktionsmedlen? Lönearbetare utgör den stora majoritetesbefolkningen i Sverige. Kapitalägarna några få procent.Det är lönearbetare som bygger och använder robotar och maskiner redan idag så varför skulle vi inte kunna det?
Sen missar du ju också att det inte är något som sker över en natt. Man kan inte gå från det vi har idag till totalt automatiserad kommunistisk produktion imorgon. När man tagit över samhället börjar man omställningen som säkert tar många år att bli klar med och fortsätter såklart i takt med teknikutvecklingen. Arbeten som inte kan automatiseras idag kanske kan göras om fem år t.ex. Vissa saker kan göras direkt, andra får man ta längs vägen.
På sikt kommer man absolut minska miljöförstöringen. Man kan t.ex. använda vindkraft och solkraft i mycket högre grad idag. Idag är detta olönsamma energikällor för att kol, olja och andra miljöfarliga energikällor ger högre avkastning så det är där företagen satsar pengarna. I ett kommunistiskt samhälle finns inte detta lönsamhetskrav och andra värden som t.ex. klimatpåverkan kan värderas högre än vad de kan idag. Så länge man får mer energi ut än in är en energikälla lönsam.
De som blir fråntagna sina produktionsmedel, dvs. de som idag äger fabriker, hyreshus, transporter, osv. och lever på andras arbete blir nog inte nöjda så nä det påstår ingen. Vi andra som utgör den stora lönearbetande folkmajoriteten kommer dock få det extrem mycket bättre än idag. Tänk bara en sån sak som gratis kollektivtrafik, gratis bostad om du idag betalar en hyra, gratis mat, osv. Det skulle de flesta med något innanför pannbenet inte säga nej till.
Lönetagare är inte tillräckligt kompetenta för att driva dessa företag. Vindkraft är ineffektivt och förstör landskap. Solkraft är bra ja, och det finns en efterfrågan för att effektivisera det från diverse institutioner (kapitalism). Vi andra som får ett sämre utbud kommer också vara missnöjda.
