Anarkandi:

De mal bidrag, och tvingas sitta hemma i sina soffor, medans vi stressar ihjäl oss.

Vilken äcklig mening.

Anarkandi:

Nej, förutom grundläggande behov (Du röstade på detta alternativ)

Anarkandi:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Nej, alla kan inte sitta runt en lägereld, röka på och sjunga kumbaya.

God Konsument:

jag är vänster för att de rika ska bli för fattiga för att kunna fortsätta förstöra vår värld.

Då är du nog inte vänster, då har du en ideologi som står utanför både socialism och nyliberalism. Politiken är inte formad för att handla om höger eller vänster, politik har mer dimensioner än så.

mörknäs:

källa? samt, har du något emot att folk har ett piano? förnekar du att vissa kan ha användning för två datorer?

WHAT?
ska jag ge källa för vad jag har i mitt egna rum?

....

Unexpected:

Vilken äcklig mening.

Håller med. Borde ha formulerat mig annorlunda.

Anarkandi:

Då är du nog inte vänster, då har du en ideologi som står utanför både socialism och nyliberalism. Politiken är inte formad för att handla om höger eller vänster, politik har mer dimensioner än så.

Jag är ekoanarkist. Både ekologismen och anarkismen räknas till vänster enligt den traditionella skalan, så jag är nog vänster jo.

Anarkandi:

WHAT?
ska jag ge källa för vad jag har i mitt egna rum?

om inte annat så kan du ju argumentera för varför ett piano skulle vara konsumtionshets.

Anarkandi:

Då är du nog inte vänster,

Suck.

God Konsument:

Jag är ekoanarkist. Både ekologismen och anarkismen räknas till vänster enligt den traditionella skalan, så jag är nog vänster jo.

Ja, men skalan ser annorlunda ut i resten av världen, vi i norden är nog ensamma om en sån här skala. Socialism är en ideologi som eftersträvar statligt ägande, liberalism privat ägande, och anarkism skulle jag säga eftersträvar kooperativt ägande, vilka alla tre är olika.

mörknäs:

om inte annat så kan du ju argumentera för varför ett piano skulle vara konsumtionshets.

Det tycker jag inte det är. Jag förstår behovet av piano, dator, teve, etc, men jag argumenterade mot att man tror att man kan hitta lyckan i alla föremål. De förenklar, men injicerar samtidigt en betydande stressfaktor, och vi tror att vi mår bättre om vi köper ännu mer spel, ännu dyrare teveapparater med ännu bättre bild, men det stämmer inte. Vi mår inte ett dugg bättre idag än för femtio år sedan, även om vi har det bättre. Vi stressar mer idag däremot, och allt fler tar självmord och går på antidepp..

Anarkandi:

Det tycker jag inte det är.

men dåså, formulera dig bättre då.

Anarkandi:

Socialism är en ideologi som eftersträvar statligt ägande

Fel. Socialism eftersträvar gemensamt ägande, du måste inte dra in en stat i det hela.

Anarkandi:

Ja, men skalan ser annorlunda ut i resten av världen, vi i norden är nog ensamma om en sån här skala.

Det bästa vore att ha en skala som går i mitten på vänster/höger-skalan där man har auktoritärt vs. frihetligt. Då hade jag varit nedre-vänster.

Anarkandi:

Socialism är en ideologi som eftersträvar statligt ägande, liberalism privat ägande, och anarkism skulle jag säga eftersträvar kooperativt ägande, vilka alla tre är olika.

Anarkism är en form av frihetlig socialism om du missat det. Socialism förespråkar kollektivt ägande, sen vill vissa att detta ska ske via staten, medan andra vill att det ska ske genom kooperativt ägande.

God Konsument:

Det bästa vore att ha en skala som går i mitten på vänster/höger-skalan där man har auktoritärt vs. frihetligt. Då hade jag varit nedre-vänster.

Sett, och gjort det testet. Hamnade också där. Men samtidigt tror jag inte det går att karaktäristera människor på det sättet.

God Konsument:

Anarkism är en form av frihetlig socialism om du missat det. Socialism förespråkar kollektivt ägande, sen vill vissa att detta ska ske via staten, medan andra vill att det ska ske genom kooperativt ägande.

Anser du då att MP, som vurmar så för kooperativt ägande, är socialister?

Anarkism är en väldigt blandad ideologi, liksom kommunism innefattar både auktoritära och frihetliga socialister. Dagens svenska medelsocialist förespråkar dock statligt ägande till skillnad från privat, och det var den jag syftade på.

Anarkandi:

Ja (Du röstade på detta alternativ)

Jag blir glad av att kunna spela spel jag gillar och av att kunna köra en bra bil eller att kunna göra en utlandsresa varje år. Det kallare samhällsklimatet beror inte på kapitalets tillväxt, det beror på kulturens och moralens sönderfall. Ett resultat av nationell mångkultur och slapp barnuppfostran.

Anarkandi:

Att våra liv kretsar kring att stiga upp, gå till jobbet, komma hem, alternativt syssla med någon mindre sport för att inte falla ihop, ifall man inte rör sig så mycket på arbetet .Därefter marsch i säng, för att förbereda för en ny arbetsdag.

Jaha, och vad ska vi göra istället då, ställa oss på huvudet och jonglera med fötterna?

Anarkandi:

Sett, och gjort det testet. Hamnade också där. Men samtidigt tror jag inte det går att karaktäristera människor på det sättet.

Inte jag heller, men det är bättre än alla andra system iaf.

Anarkandi:

Anser du då att MP, som vurmar så för kooperativt ägande, är socialister?

Nej, de är socialliberaler precis som alla våra andra partier. De är inte ens ekologister.

Anarkandi:

Anarkism är en väldigt blandad ideologi, liksom kommunism innefattar både auktoritära och frihetliga socialister.

Auktoritära anarkister? Var fick du de dumheterna ifrån?

Och nej, anarkismen är kommunismens motpol inom socialismen. Kommunister är auktoritära medan vi är antiauktoritära. Vi är dock båda socialister.

Anarkandi:

Dagens svenska medelsocialist förespråkar dock statligt ägande till skillnad från privat, och det var den jag syftade på.

Okej, men då är de socialdemokrater, kommunister, ekologister, eller dylikt.

God Konsument:

Inte jag heller, men det är bättre än alla andra system iaf.

Antar det. Tycker dock begreppet folkekonomi skulle vara gott, skulle vara ett argument för att satsa hårdare på kooperativt ägda företag.

God Konsument:

Nej, de är socialliberaler precis som alla våra andra partier. De är inte ens ekologister.

Är de visst. Du kränker ett parti som faktiskt förespråkar minskade utsläpp med 80%, sänkt arbetsdag till sex timmar, höjd a-kassa mot medborgarlön, men som ändå vill upprätthålla samhället. Men

God Konsument:

Auktoritära anarkister? Var fick du de dumheterna ifrån?

Menade inte att anarkism fanns i formerna frihetlig och auktoritär, utan att anarkism finns som anarko-kapitalister och eko-anarkister/etc/etc

Anarkandi:

kränker

xD

Anarkandi:

anarko-kapitalister

Ordet är en självmotsägelse. Kapitalism behöver en stat som upprätthåller systemet, ett anarkistiskt samhälle kan inte vara annat än socialism eller krigszon.