Blackhole:

vad är det för fel på killar

Blackhole:

isola: vad är det för fel på killar

11 av 10 gånger tänker vi med penis...

Budolicious:

Näsblod är typ "täckmantel", eller vad man ska kalla det, för att visa att killen blir upphetsad.

Ok, men det är inte så upphetsande att se...

Blackhole:

vad är det för fel på killarna

Ni har ju ingen Japan-kultur. De är otakus, alltså människor som är så fixerade vid sin fetisch att de lägger all tid och pengar på den. Moe otakus föredrar att fantisera istället för att få allting avslöjat direkt. Till exempel är en fullt påklädd maid tusen gånger hetare än en naken hora.

Blackhole:

Varför kallar hon dem master när de blöder näsblod för att hon petar på dem, fattar inte grejen

Hon jobbar på ett maid cafe i Akihabara, där kallar alla tjejer killarna som kommer in för master. Näsblodet är klassisk humor för att killen blir upphetsad, finns i de flesta animeserier.

En regel i maid cafes är att kunderna aldrig får ta på personalen, så när personalen tar på kunderna är det klart att killen blöder näsblod!

Budolicious:

En tredje atombomb hade bara gjort det landet gott.

Om den hade släppts på Sverige och alla feminister/hycklare.

Storchen84:

Och alla grottmänniskor som år 2010 fortfarande tycker att kvinnans plats och uppgift är i köket och att föda barn (helst föda barn i köket)...

Vilket det enligt naturen fortfarande är. Hela kvinnans kropp är bara gjord för en sak, och det är att bära på och föda barn. Det är vårt samhälle, och människans galna strävan efter perfekt rättvisa som kolliderar med naturens evolution (som går mycket långsammare än vad vår "utveckling" gör).

Sedan angående Japan så har de bland de lägsta sexualbrotten per capita i världen, trots att de har så många "perversa" saker för sig. I Japan, till skillnad från Sverige, har man en god verklighetsuppfattning. I Sverige saknar vi balans och verklighetsuppfattning och tror att mangateckningar på nakna barn resulterar i att personen som läser det begår brott ute på gatan.

Keep trollin' trollin' trollin' trollin'
What?

Storchen84:

Enligt din åsikt är inte samma sak som enligt naturen

Nej, men vad utmärker kvinnans kropp i jämförelse med mannens?

1) Bredare höfter - vilket beror på ett större bäcken som behövs för att bära på ett barn under många månader.

2) Kvinnan blir fertil redan i tonåren och efter 20 så minskar chanserna att hon blir med barn. Efter 40 så minskar chansen med ungefär hälften. De flesta män dras mot yngre kvinnor, även äldre män. Vårt sjuka samhälle kallar det för snusk trots att det är det mest naturliga som finns. Blir man kär i någon som är 15 år yngre än en själv kollar folk konstigt på en, men innerst inne skulle nog de flesta män över 30 inte tacka nej till en fräsch 17-åring utan rynkor och slapp hud.

3) Boobies - för att mata barnet. Fast sedan kom industrin och vällingen... finns dock studier (hur mycket man nu kan lita på dem iofs) som visar att den naturliga bröstmjölken är överlägsen alla ersättningsmedel.

4) Kvinnan har mindre muskler än mannen - eftersom det är mannen som ska försvara kvinnan från hot och faror. Vårt samhälle har dock utvecklats mycket snabbare än evolutionen, och idag framstår mannens främsta egenskaper som tämligen värdelösa. Alla ska ju vara perfekt lika och jämställda trots att män är starkare än kvinnor.

vhfaj:

De flesta män dras mot yngre kvinnor, även äldre män.

Kallas för troféer och/eller ålderskris och/eller älskarinna

vhfaj:

Alla ska ju vara perfekt lika och jämställda trots att män är starkare än kvinnor.

Män är starkare än kvinnor - oftast - rent fysiskt - ja. Men precis som att män är överlägsna vad gäller fysisk styrka så är kvinnor överlägsna på andra områden. Och vissa undantag kommer alltid att finnas (med andra ord kommer vissa kvinnor att ha samma egenskaper som dom flesta män medans vissa män kommer att ha samma egenskaper som dom flesta kvinnor). Men ja, det jämnar ut sig i slutändan... jag menar tänk själv (inte med lillhjärnan nu alltså) - hur långt kommer man på enbart fysisk styrka? Rent allmänt? Alls? Börjar du förstå vart jag försöker komma eller måste jag gå in på mer detaljer, jag som är så opedagogisk och dessutom varit uppe hela natten?

Budolicious:

Inte du, denna gång

Oh
Fast å andra sidan - kul att inte vara ensam längre ^^

vhfaj:

Nej, LOL. Om du får välja mellan ett skrynkligt 35-årigt russin eller en ung 17-årig skönhet, vem väljer du? Förutsatt att ingen av dem har knepig personlighet då.

Det är inte så enkelt... det som du beskriver är svart på vitt, men världen är inte svart o vit, finns gott om 35-åringar som ser minst lika bra ut som väldigt många 17-åringar... Personligen kan jag inte säga vilket jag hade valt...

vhfaj:

Det tror jag också. Kvinnor har mycket bättre hand med barn för att de har en helt annan känsla för barn än vad män har.

Dom flesta kvinnor, och så finns det undantag att det finns vissa män som är det också (nej, inte ENBART homosexuella män...), precis som att det finns undantag att vissa kvinnor är minst lika bra (kanske bättre) på mansdominerade yrken - det jag menar med undantag. Det som skiljer män och kvinnor åt plus undantagen är vad som gör att det jämnar ut sig och ska vara jämnställt.

vhfaj:

Jag tror att fysisk styrka avspeglar sig i psyket en hel del.

En del kan jag hålla med om - men inte en hel del. En kvinna som haft ett hårt liv både i uppväxt och kanske även vuxenliv kan vara så mycket starkare i psyket än en (väldigt) vältränad man. Hur stark man är i psyket påverkas mer av livserfarenheter än av vad man har för kropp. Det borde jag inte ens behöva skriva, det är ju logiskt...