Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja - Snack

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

Avregistrerad Medlem — Sat, 03 Apr 2010 04:02:45 +0000

Tråden låst på grund av inaktivitet

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

Avregistrerad Medlem — Thu, 02 Apr 2009 23:01:46 +0000

Warwolt:
... vänta hur fan då?

en funktion av något ger ett slumpvis resultat,

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

Thu, 02 Apr 2009 20:14:36 +0000

variabel:
nä, spelar ingen roll eftersom slump i teorin kan existera i en deterministisk verklighet.

... vänta hur fan då?

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

Avregistrerad Medlem — Wed, 01 Apr 2009 23:18:13 +0000

Warwolt:
Fast just i en diskussion kring Determinismen tycker jag den är ganska viktig, då hela min tes grundar sig på att slumpen inte finns. Men sen är jag inte helt övertygad att det här stämmer, men jag vill tro att den stämmer ganska bra.

nä, spelar ingen roll eftersom slump i teorin kan existera i en deterministisk verklighet.

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

Wed, 01 Apr 2009 23:16:30 +0000

variabel:
själv tycker jag inte att spelar någon roll om slump existerar i verkligheten eller bara som ett begrepp.

Fast just i en diskussion kring Determinismen tycker jag den är ganska viktig, då hela min tes grundar sig på att slumpen inte finns. Men sen är jag inte helt övertygad att det här stämmer, men jag vill tro att den stämmer ganska bra.

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

Avregistrerad Medlem — Wed, 01 Apr 2009 23:11:54 +0000

Myrkrig:
Däremot väljer jag att tro att slumpen inte existerar eftersom att det är det alternativet som verkar mest ologiskt.

Warwolt:
Verkar bli väldigt psuedo här.

blir väl något man själv får välja om man ska tro på. själv tycker jag inte att spelar någon roll om slump existerar i verkligheten eller bara som ett begrepp.

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

My dreams are her — Wed, 01 Apr 2009 21:43:08 +0000

Citerar Thanissaro Bhikkhu.

"Buddhas läror om karma är interesanta eftersom de är en kombination av kausalitet och fri vilja. Om saker och ting är helt orsakade skulle man inte på något sätt kunna utveckla en talang - dina handlingar skulle vara helt förutbestämda. Om det inte fanns någon kausalitet överhuvudtaget så skulle alla talanger vara oanvändbara eftersom saker och ting hela tiden skulle förändras utan någon harmoni eller förnuft. Men det är på grund av att det finns ett element av kausalitet och ett element av fri vilja som du kan utveckla talanger i livet"

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

Wed, 01 Apr 2009 21:40:40 +0000

Verkar bli väldigt psuedo här.

Slumpen finns, men är enbart en illusion. I själva verket existerar inte slumpen alls, utan är bara ett mönster vi inte kan se. Slumpen drivs utav en slump?

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

Wed, 01 Apr 2009 21:02:05 +0000

variabel:
Håller med i första meningen, de händelser i naturen som tycks vara slumpade beror med stor sannolikhet (lol) på bakomliggande orsaker, men jag tror inte att man kan säga att slump som ett begrepp inte existerar, även om det kan tyckas ologiskt att det skulle göra det.

Visseligen, men jag drar mig till minnes att du skrev längre upp i den här tråden att det inte fanns några bevis för att slumpen inte skulle existera. Det finns inte heller några bevis för att den gör det.

Däremot väljer jag att tro att slumpen inte existerar eftersom att det är det alternativet som verkar mest ologiskt.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -

Myrkrig:
ologiskt.

Menar givetsvis logiskt

Min variant utav Hård Determenism, en filosofi kring Fri Vilja

Avregistrerad Medlem — Wed, 01 Apr 2009 20:53:10 +0000

Myrkrig:
Jag skulle nog säga att slumpen bara är ett ord för bakomliggande orsaker som inte vår logik/tänkande kan förstå. Därmed exister den inte.

Håller med i första meningen, de händelser i naturen som tycks vara slumpade beror med stor sannolikhet (lol) på bakomliggande orsaker, men jag tror inte att man kan säga att slump som ett begrepp inte existerar, även om det kan tyckas ologiskt att det skulle göra det.