N.W: Ja naturligtvis är det så. Däremot har det, som folk påpekat, ingenting med deras hudfärg att göra.nej men testosteronnivåer är relaterade till ens geografiska bakgrund som i sin tur är relaterad till hudfärg
Forumet - mörkhyade män är mer sexistiska än vita
mörkhyade män är mer sexistiska än vita
N.W:den som skrev rasist var oseriös
En riktig vänstertomte hade kallat dig kulturrasist för det där, något att tänka på. När det gäller det du skriver har du självfallet rätt till 100%.
isola:
jämförde med jägartiden. och nu kunde man ju ha egna djur att slakta så, jo.
isola:det var små samhällen där det strukturella könsrollerna inte kan jämföras med väletablerade och institutionaliserade strukturer i städer och bofasta samhällen.
samhället har alltid varit patriarkalt i olika grader men här kunde man som kvinna klara sig själv på ett annat sätt då man inte behövde vara samlare eller jägare för att klara sig. är det klart nog?
inget hindrade kvinnor för att jaga eller slakta men eftersom det var mer praktiskt att män gjorde det gjorde män det i högre grad. även männen var beroende av att kvinnor samlade mat, såväl som kvinnorna av att män jagade. kött var dock inte basföda på den tiden utan mer av en lyxvara.
Spana också in:
Exodus:Jag har inte läst någon skriva rasist och mitt inlägg hade inte med det att göra.
den som skrev rasist var oseriös
N.W:Okej.
Jag har inte läst någon skriva rasist och mitt inlägg hade inte med det att göra.
isola:Kvinnor skaffade inte barn så ofta innan jordbrukets inträde:
Svårt att jaga med barn dock
http://www.ditext.com/diamond/mistake.html
"farming women tended to have more frequent pregnancies than their hunter-gatherer counterparts -- with consequent drains on their health"
Därutöver se detta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hunter-gatherer
It is easy for Western-educated scholars to fall into the trap of viewing hunter-gatherer social and sexual arrangements in the light of Western values. One common arrangement is the sexual division of labour, with women doing most of the gathering, while men concentrate on big game hunting. It might be imagined that this arrangement oppresses women, keeping them in the domestic sphere. However, according to some observers, hunter-gatherer women would not understand this interpretation. Since childcare is collective, with every baby having multiple mothers and male carers, the domestic sphere is not atomised or privatised but an empowering place to be.
Man var liksom inte låst vid sitt barn, man hjälptes åt med att ta hand om kidsen. Men det är sant att det oftast var männen som gav sig ut på långa jakter efter stora djur.
Hursomhelst är det rätt obv att människor levde under bättre omständigheter innan jordbrukets inträde och att detta i synnerhet gäller kvinnor. Man levde mer egalitärt och det var mer jämnställt mellan könen.
Lyra:Nä pga svårt att bära med sig ungarna men de skaffade likväl barn.
Kvinnor skaffade inte barn så ofta innan jordbrukets inträde:
http://www.ditext.com/diamond/mistake.html
"farming women tended to have more frequent pregnancies than their hunter-gatherer counterparts -- with consequent drains on their health"
Därutöver se detta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hunter-gatherer
It is easy for Western-educated scholars to fall into the trap of viewing hunter-gatherer social and sexual arrangements in the light of Western values. One common arrangement is the sexual division of labour, with women doing most of the gathering, while men concentrate on big game hunting. It might be imagined that this arrangement oppresses women, keeping them in the domestic sphere. However, according to some observers, hunter-gatherer women would not understand this interpretation. Since childcare is collective, with every baby having multiple mothers and male carers, the domestic sphere is not atomised or privatised but an empowering place to be.
Man var liksom inte låst vid sitt barn, man hjälptes åt med att ta hand om kidsen. Men det är sant att det oftast var männen som gav sig ut på långa jakter efter stora djur.
Hursomhelst är det rätt obv att människor levde under bättre omständigheter innan jordbrukets inträde och att detta i synnerhet gäller kvinnor. Man levde mer egalitärt och det var mer jämnställt mellan könen.
Vad vi diskuterade nu var hur pass bra kvinnor kunde klara sig själva med barn.
isola: Vad vi diskuterade nu var hur pass bra kvinnor kunde klara sig själva med barn.det har inget med nåt att göra. män klarade sig inte heller utan kvinnor
isola:både män och kvinnor var beroende av arbetsfördelningen.
hur tänker du då?
isola: Nä pga svårt att bära med sig ungarna men de skaffade likväl barn.Jaha så det är irrelevant att man levde under mycket mer egalitära och jämnställda former innan jordbruket för att kvinnor inte kunde klara sig själva med barn då? Tjenare no true scotsman. Alla är beroende av varandra i alla samhällen, inga kvinnor har någonsin klarat sig bra ensamma med barn i någon större utsträckning.
Vad vi diskuterade nu var hur pass bra kvinnor kunde klara sig själva med barn.
Om du tror att kvinnor klarade sig bättre själva med barn efter jordbrukets inträdde har du liksom helt fel också. Det märks att du inte är insatt öht eftersom du ens vill diskutera något så irrelevant.
Lyra:Att bruka och odla jord går det att göra med barn, samt ta hjälp av barn att göra så en ensamstående kvinna kunde överleva på egen hand. Så.
Jaha så det är irrelevant att man levde under mycket mer egalitära och jämnställda former innan jordbruket för att kvinnor inte kunde klara sig själva med barn då? Tjenare no true scotsman. Alla är beroende av varandra i alla samhällen, inga kvinnor har någonsin klarat sig bra ensamma med barn i någon större utsträckning.
Om du tror att kvinnor klarade sig bättre själva med barn efter jordbrukets inträdde har du liksom helt fel också. Det märks att du inte är insatt öht eftersom du ens vill diskutera något så irrelevant.
Ja det går rent teoretiskt att göra det om det inte finns några andra människor i närheten som förhindrar det. Hur pass ofta tror du det skedde?
Det du gör är att tala om kvinnors förutsättningar utifrån teoretiska scenarion som extremt sällan blivit verklighet istället för dom förutsättningar som 99.99999% levde under. Återigen very relevant. Goood joooob.
Det du gör är att tala om kvinnors förutsättningar utifrån teoretiska scenarion som extremt sällan blivit verklighet istället för dom förutsättningar som 99.99999% levde under. Återigen very relevant. Goood joooob.
isola:att samla mat går också att göra med barn. och jämställdhet eller sexism har inget att göra med vem som kan leva på egen hand
Att bruka och odla jord går det att göra med barn, samt ta hjälp av barn att göra så en ensamstående kvinna kunde överleva på egen hand. Så.
Exodus:om man kunde leva på endast det man samlade, ja.
att samla mat går också att göra med barn. och jämställdhet eller sexism har inget att göra med vem som kan leva på egen hand
isola:basfödan var som sagt samlad mat - inte kött. männen behövdes som beskyddare, inte för att skaffa kött,
om man kunde leva på endast det man samlade, ja.
Lyra: Det du gör är att tala om kvinnors förutsättningar utifrån teoretiska scenarion som extremt sällan blivit verklighet istället för dom förutsättningar som 99.99999% levde under. Återigen very relevant. Goood joooook kvinnor blev inte änkor på den tiden
och vem kan du vara för en liten bitter omreggare då? det går bättre att vara stor i käften när du är anonym. förstås.
