iosib:

nej, det är därför jag hade frågetecken

jaha
i grund o botten e jag liberal, avskyr kristendom (såväl som andra religioner), hatar kungahuset, osv. något som en konservativ borgare har nog lite svårt att ta

iosib:

lång kille med ful frisyr?

ja han där tönten i trean, h3h3h3 men nu har han flyttat in i sitt slott och gift sig med sin prinsessa och det börjar snygga poptjejer:E:E:E:E

värdeuppgift:

i grund o botten e jag liberal, avskyr kristendom (såväl som andra religioner), hatar kungahuset, osv. något som en konservativ borgare har nog lite svårt att ta

jo. iaf adeln. men de som jag tycker är obehagligast är inte de konservativa utan nyliberaler. folk som är medvetna om att världen är i förändring och vill förhindra detta för att inte riskera sin ställning kan jag förstå, men de som är helt utan verklighetsförankring skrämmer skiten ur mig.

Chickfactor:

ja han där tönten i trean

yup.

Chickfactor:

det börjar snygga poptjejer

höpp, vilka då?

iosib:

höpp, vilka då?

fan vet jag, esteterna kan ju enligt alla lagar om logik inte vara lika fula två år i rad:E

Chickfactor:

fan vet jag, esteterna kan ju enligt alla lagar om logik inte vara lika fula två år i rad

sant

iosib:

sant

såg en massa på sonic youth hatatatatatar poseresteter.

Chickfactor:

hatatatatatar poseresteter.

säger hipstern.

iosib:

skrämmer skiten ur mig

kan säga detsamma om er radikala på vänsterkanten, sedan saknar du sj ganska stor verklighetsförankring då du säger att liberaler inte gynnas av sin egna politik, jag skulle gynnas ypperligt av liberalismen, precis som att du skulle gynnas av socialismen

iosib:

säger hipstern.

mm, men dom fattar ju inte ens vad jag säger does this sound simple fuck you!.

värdeuppgift:

kan säga detsamma om er radikala på vänsterkanten

fast vi har den ej tendentiösa ekonomiska eliten på vår sida. och då pratar jag INTE om marx.

värdeuppgift:

sedan saknar du sj ganska stor verklighetsförankring då du säger att liberaler inte gynnas av sin egna politik, jag skulle gynnas ypperligt av liberalismen,

nja, till en början. regeln med liberalismen är dock tyvärr att alla yrken proletariseras. det räcker med att titta på civilingenjörer som tidigare var en del av det upphöjda proletariatet men som har fallit tillbaka ner och nu tillhör den arbetsgrupp som är känd som tjänstesektorn.

värdeuppgift:

precis som att du skulle gynnas av socialismen

jag är övertygad om att majoriteten av jordens befolkning skulle gynnas av socialism. det är precis därför jag tycker att liberala coh konservativa är själviska. skillnaden är bara att de konservativa inte hycklar med sin egoism.

Chickfactor:

mm, men dom fattar ju inte ens vad jag säger

jag tycker det är obehagligt nog att jag fattar 50 % av vad du säger. ifall majoriteten gör det kommer jag nog att behöva emigrera till ett hipsterfritt land (mongoliet <3)

iosib:

fast vi har den ej tendentiösa ekonomiska eliten på vår sida. och då pratar jag INTE om marx.

och det du försöker säga är?

iosib:

civilingenjörer som tidigare var en del av det upphöjda proletariatet men som har fallit tillbaka ner och nu tillhör den arbetsgrupp

beror på vilken typ av civiligenjör, men det hänger samman med den socialistiska tanken som pånått sätt anser att alla ska bli akademiker.

iosib:

därför jag tycker att liberala coh konservativa är själviska

tkr motsatsen, om en person jobbar flitigt så ska han belönas mer. för mig är det sjukt att rika betalar mer skatt än fattiga. givetvis föraktar jag att rika betalar mindre skatt än fattiga. volvo o alla andra storföretag nolltaxerar så enda lösningen är att avskaffa skatten helt alternativ minimera skatt

värdeuppgift:

och det du försöker säga är?

att hela tesen om "tillgång och efterfrågan" går direkt emot tanken på lönsamhet (fler kommer anställa ifall det är lägre löner), detta har varit bevisat både av keynes och bert ohlin. ingen av dem vann något på att bevisa detta.

värdeuppgift:

beror på vilken typ av civiligenjör, men det hänger samman med den socialistiska tanken som pånått sätt anser att alla ska bli akademiker.

alla BÖR ha en grundläggande utbildning då okunskap är en fara, dock behöver utbildningen inte ha något med yrket att göra.

värdeuppgift:

tkr motsatsen, om en person jobbar flitigt så ska han belönas mer.

jag anser att folk ska få vad de behöver. dock är din tes inte motsägande socialismen då det är tanken på att människor kan tjäna pengar på ANDRAS arbete som är den grundläggande motsättningen. du kan bli mutualist och ändå ha samma argument som du har nu.

iosib:

alla BÖR ha en grundläggande utbildning då okunskap är en fara

tkr det är idiotiskt att tvinga folk att lära sig, man kan inte tvinga nån att lära sig nått.

iosib:

fler kommer anställa ifall det är lägre löner

nej, inte nödvändigtvis även om löneläget är lågt så anställs bara personal om det behövs.

iosib:

jag anser att folk ska få vad de behöver. dock är din tes inte motsägande socialismen då det är tanken på att människor kan tjäna pengar på ANDRAS arbete som är den grundläggande motsättningen

antag att en person är väldigt bra på att organisera och styra ett arbete, ska han då inte avlönas mer än en person som inte alls kan det?