På bloggen Progressiv.nu finns en artikel som behandlar kärnvapnens vara eller icke vara. Den återfinns här: http://www.progressiv.nu/myten-om-karnvapnen-som-ett-nodvandigt-ont/
I artikeln konstateras att kärnvapnen mest troligt inte kan sägas tjäna något gott syfte för mänskligheten, utan istället utgör en ständigt överhängande risk för massutrotning och en global miljökatastrof. De humanitära följderna av användandet av kärnvapen går inte att hantera. Det blev tydligt i Hiroshima och Nagasaki - men de bomberna var omkring 100 gånger mindre kraftfulla än de minsta stridsspetsarna i USA och Rysslands arsenaler i dag.
De flesta av oss på det här forumet har inte upplevt kalla kriget och "terrorbalansen". Det vore intressant att höra vad folk har för take på kärnvapen utifrån det som presenteras i den länkade artikeln. Särskilt som det i dag är årsdagen för bombningarna 1945.
Peace out.
I artikeln konstateras att kärnvapnen mest troligt inte kan sägas tjäna något gott syfte för mänskligheten, utan istället utgör en ständigt överhängande risk för massutrotning och en global miljökatastrof. De humanitära följderna av användandet av kärnvapen går inte att hantera. Det blev tydligt i Hiroshima och Nagasaki - men de bomberna var omkring 100 gånger mindre kraftfulla än de minsta stridsspetsarna i USA och Rysslands arsenaler i dag.
De flesta av oss på det här forumet har inte upplevt kalla kriget och "terrorbalansen". Det vore intressant att höra vad folk har för take på kärnvapen utifrån det som presenteras i den länkade artikeln. Särskilt som det i dag är årsdagen för bombningarna 1945.
Peace out.