Vad tycker ni om boken?
vet inte jag har inte läst den
fan va hemskt de lät, googla va de va för bok asså. verka jobbig
reben:
fan va hemskt de lät, googla va de va för bok asså. verka jobbig
Blev rekommenderad av 1 umare, därför jah frågar...
Som all feministisk litteratur jag läst hitills är den jobbig dvs en blir arg, frustrerad och uppgiven över samhället och människor. Men intressant. Medvetenhet är bra, och leder det till positiv förändring och konstruktivitet är det också bra.
Ok inte all, men undantaget var dåligt skriven (På Y-fronten inget nytt). Eller så blev jag väl arg av den också, kommer ej ihåg.
DeathByLawnmower:
Som all feministisk litteratur jag läst hitills är den jobbig dvs en
detta är från och med nu min princip kring att läsa saker du skriver med dylikt språkbruk.
Leijonsparf:
detta är från och med nu min princip kring att läsa saker du skriver med dylikt språkbruk.
Utveckla.
Utveckla.
ändrade mig. efter första felaktiga bruket av "en" så tänker jag läsa resten av inlägget som "busschaufför, en busschaufför, det är en man med glatt humör". utifall att du undrar varför jag bemöter dig konstigt.
Här är ett till konkret bevis att Facebook stalkar mig :
DeathByLawnmower:
Som all feministisk litteratur jag läst hitills är den jobbig dvs en blir arg, frustrerad och uppgiven över samhället och människor. Men intressant. Medvetenhet är bra, och leder det till positiv förändring och konstruktivitet är det också bra.
Okej, om jag ska vara ärlig så är jag extremt pessimistisk. Det faktum att du verkar vilja övertyga andra om dess rimlighet och värde, får mig att tvivla starkt på att boken är radikal nog. Om män måste tro på idén för att göra den möjlig, så är den inte radikal nog enligt mig. Jag håller med om däremot att man bör se relationer som plussummespel i stället för nollsummespel. Så den kritiska frågan blir vems medvetenhet är nödvändig för projektet?
Brighter:
Okej, om jag ska vara ärlig så är jag extremt pessimistisk. Det faktum att du verkar vilja övertyga andra om dess rimlighet och värde, får mig att tvivla starkt på att boken är radikal nog. Om män måste tro på idén för att göra den möjlig, så är den inte radikal nog enligt mig. Jag håller med om däremot att man bör se relationer som plussummespel i stället för nollsummespel. Så den kritiska frågan blir vems medvetenhet är nödvändig för projektet?
lycka till med relationer om du tänker ställa krav som andra inte är villiga att gå med på.
kanske skulle läsa den någon gång.
Brighter:
Okej, om jag ska vara ärlig så är jag extremt pessimistisk. Det faktum att du verkar vilja övertyga andra om dess rimlighet och värde, får mig att tvivla starkt på att boken är radikal nog.
Hur menar du här?
Brighter:
Om män måste tro på idén för att göra den möjlig, så är den inte radikal nog enligt mig.
Varför inte?
Brighter:
Så den kritiska frågan blir vems medvetenhet är nödvändig för projektet?
Projektet för en helt jämställd relation?