Forumet - Nationalism, ett försvar

Nationalism, ett försvar

851 1 11
Nationalism.jpg
Nationalismen är en identitetsrörelse för nationen. Det finns identitetsrörelser för alla människor i samhälet, tex BLM(för svarta), Feminism(för kvinnor), etc. Dessa identitersrörelser har två delar som förklarar varför de är nödvändiga, ett moraliskt påstående och en berättelse.

I feminismen är det att kvinnor är förtryckta och det är dåligt. I Blm är det att svarta är förtryckta och det är dåligt. Eftersom deras grupp är under attack så legitimerar det deras grupp, då den finns för att göra motstånd. Kan då en nationell identitetsrörelse motiveras på samma sätt?

Det finns ett hot emot Sveriges välfärd, andra länder. Vi konkurrerar om samma marknad, vi konkurrerar i konst, literatur, innovation, skola, resurser. Eftersom vi är i ständig konkurans med andra länder så borde vi ena oss under ett nationalistiskt ideal. Om tex ett Svenskt företag går illa så kommer det ha negativa konsekvenser för oss Svenskar, om brott ökar så kommer det negativt påverka Svenskar. Eftersom vi är en nation så kommer nationens välgång samr problem påverka oss, och eftersom vi inte gillar problem så måste vi prioritera nationen.

Det finns flera positiva saker med nationalism, det motiverar, det inger en pliktkänsla, det förenar oss över de politiska gränserna. Om vi vore förenade av en stark nationell identitet så skulle vi vara mer enade och motiverade. 
Detta var säkert sant nån gång. Men i dagens moderna samhälle används uttryck som "nationalism" "nationalist" "patriot" för att antingen försköna, rättfärdiga eller rent av dölja sin rasism och/eller sina fördomar och trångsynthet. Uttrycken har förlorat sitt värde. Det finns nog ingen exakt tid för "när" det blev såhär, men titta på majoriteten som kallar sig för "nationalister" och "patrioter".

Fö. så är det 2018. Jag tycker att människan vid det här laget eller inom en väldigt snar framtid borde varit intelligent nog att komma ifrån dumheter som "nationer", gränser och "nationsflaggor", men det lär nog aldrig hända. Istället blir det mer "vi och dom"-mentalitet, lyncha andra för att dom är "för annorlunda" och liknande skit som gör att ju bättre mänskligheten utrotar sig själv desto bättreTumme upp


Hjärta

Spana också in:


Storchen84: Detta var säkert sant nån gång. Men i dagens moderna samhälle används uttryck som "nationalism" "nationalist" "patriot" för att antingen försköna, rättfärdiga eller rent av dölja sin rasism och/eller sina fördomar och trångsynthet. Uttrycken har förlorat sitt värde. Det finns nog ingen exakt tid för "när" det blev såhär, men titta på majoriteten som kallar sig för "nationalister" och "patrioter".


Hjärta
Det finns olika sorters av nationalism, det du pratar om är etnonationalism, vad jag pratar om är civil/kulturnationalism. 

Hjärta

Storchen84
Fö. så är det 2018. Jag tycker att människan vid det här laget eller inom en väldigt snar framtid borde varit intelligent nog att komma ifrån dumheter som "nationer", gränser och "nationsflaggor", men det lär nog aldrig hända. Istället blir det mer "vi och dom"-mentalitet, lyncha andra för att dom är "för annorlunda" och liknande skit som gör att ju bättre mänskligheten utrotar sig själv desto bättreTumme upp


Hjärta
Känns som en negativ syn på mänsklighetem my dude. Nationer är högst reela och fyller nödvändiga funktioner. Att gå runt och vara individualist gör en atomiserad och svag. Konflikter skapas per defintion av identitesrörelser, och rörelser i allmänhet. Borde vi strunta i feminism för det leder till en jag och dom mentalitet?

Hjärta

SpookBuster: Att gå runt och vara individualist gör en atomiserad och svag.
Ah, så bara för att man inte vill se dumheter som nationsgränser, nationer, flaggor och skit utan vill se en mer enad mänsklighet, så är man individualist? Trodde det hette nåt annatSkeptiskTrodde också att det var snarare motsatsen med en enad mänsklighet men aja...

Rullar ögonen

Fuck nationalism, patriotism och sådan skit. Och jag syftar inte på sverige - jag syftar på en global nivå. Men sådant tänk kommer vi människor alltid vara för småsinta och ynkliga för att vara redo för.


Hjärta

Storchen84:
Ah, så bara för att man inte vill se dumheter som nationsgränser, nationer, flaggor och skit utan vill se en mer enad mänsklighet, så är man individualist? Trodde det hette nåt annatSkeptiskTrodde också att det var snarare motsatsen med en enad mänsklighet men aja...

Rullar ögonen

Fuck nationalism, patriotism och sådan skit. Och jag syftar inte på sverige - jag syftar på en global nivå. Men sådant tänk kommer vi människor alltid vara för småsinta och ynkliga för att vara redo för.


Hjärta
Innan vi argumenterar vidare skulle, du se detta som en rättvis presentation av ditt argument:

P1: Nationalism splittrar mänskligheten via en" jag och dom mentalitet".
P2: Splittringen leder till olika sorters konflikter.
S1: Nationalismen är dålig för den leder till splittring som leder till konflikt.

P1: Nationalismen är dålig för den leder till splittring som leder till konflikt.
P2: En lösning på detta hade varit att ena oss under en global identitets rörelse som enat oss i vår mänskligheten, men mänskligheten kan inte uppnå detta.
S2: Pågrund av att vi inte kan uppnå P2 pga våra brister så är mänskligheten dålig.

Hjärta