Finns det överhuvudtaget ett sådant lagförslag eller något liknande som motiverar en sådan namninsamling för stunden?
Nån typ av hundkörkort bör dock införas.
alltså den där hundrasen som var med på uppdrag granskning verkade ju riktigt läskig och borde nog inte vara tillåten. kom inte ihåg vad rasen hette men den hade avlats fram för att döda vargar i sibirien. två stycken hade rymt och tagit över nått bostadsområde och en annan gång hade en hund tagit över nått nerlagt fabriksområde.
men i övrigt så tycker jag som alla andra på tråden.
Jag tycker att vi kan förbjuda alla hundraser i Sverige. Skaffa katt förfan!
Jag tycker att det rasförbud man har i England är lite obehaglig.
Föreslår licensiering, eller annan kontrollåtgärd, av aspirerande hundägare - istället för rasförbud.
Kablash__:
Tex en pistol i sig är inte direkt farlig, men i fel händer blir den farlig.
En pistol är direkt farlig.
Men det finns säkert andra bra "jämförelser", exempelvis applicera argument mot att ha andra djurarter som husdjur - på dessa hundraser.
Ett förbud mot rasen stoppar problemet. Att fortsätta i samma ordning löser inte problemet.
lasseboy87:
alltså den där hundrasen som var med på uppdrag granskning verkade ju riktigt läskig och borde nog inte vara tillåten. kom inte ihåg vad rasen hette
Kaukasisk ovtjarka, det är en mycket gammal ras som använts i arbeten vilka inneburit att den ej haft mycket kontakt med människor vilket i sin tur har påverkat så att rasen inte är lika "tam" samt människointresserad som andra raser.
lasseboy87:
men den hade avlats fram för att döda vargar i sibirien.
Äh nja. Främsta syftet med rasen är att vakta boskap från varg och björn (på bland annat kamtjatkahalvön där kamtjatka brunbjörnen lever, världens tredje största björnart).
lasseboy87:
två stycken hade rymt och tagit över nått bostadsområde och en annan gång hade en hund tagit över nått nerlagt fabriksområde.
Vilket vilken vakthund som helst har instinkt till.
Tycker rasförbud är idiotiskt och korkat. Blir ju "jätteroligt" när de jävlarna som kamptränar sina hundar börjar använda andra raser än de vanliga idag, roligt när de börjar använda mastiffer, dobermanns, riesen schnauser och dalmatiner i större utsträckning.
Tycker dock att man skulle ha någon slags licens och möjligen restriktioner, ex. kaukasisk ovtjarka är en ras som inte passar och mer än sällan vantrivs som sällskapshundar och borde därför endast användas som vakthundar (med väldigt många varningsskyltar på området... :p).
stereo total:
Ska göra en namninsamling mot folk som gör en namninsamling mot folk som gör namninsamlingar mot folk som gör namninsamlingar.
8D
Luna Lovegood:
kaukasisk ovtjarka är en ras som inte passar och mer än sällan vantrivs som sällskapshundar
varghybrider är väll olagliga av samma anledning, har jag för mig. men det kanske du vet?
bara jag som tackar och bockar för de borttagna raserna? det kommer att göra hela befolkningen säkrare och djurplågeriet mot dessa raser av människor som inte kan hantera de argare raserna kommer ju drastiskt att försvinna, tack och lov !?
Man borde införa rasförbud på sk människor
lasseboy87:
varghybrider är väll olagliga av samma anledning, har jag för mig. men det kanske du vet?
Alltså... man får ha varghybrider om det är generation 4.
Anledningen till att de ej får hållas handlar nog främst om den lagen som säger att man inte får hålla vilda djur som sällskapsdjur... Men jag vet faktiskt inte vad själva anledningen är, men skulle tro att det är som jag skrev samt möjligen att någon intelligent människa har tänkt på att det är en dålig idé att tillåta hybrider men nja...
stupidwithstories:
bara jag som tackar och bockar för de borttagna raserna?
Vad menar du med borttagna raser? Finns inget sådant begrepp. Om du menar rasförbud så kan jag berätta att några sådana finns ej i Sverige, men du kanske lever i Danmark eller liknande?
stupidwithstories:
det kommer att göra hela befolkningen säkrare och djurplågeriet mot dessa raser av människor som inte kan hantera de argare raserna kommer ju drastiskt att försvinna, tack och lov !?
Nu är du väldigt naiv. England har sedan ett tag tillbaka förbjudit pitbull bl. a. men är fortfarande ett av de länder som har störst problem med hundkampsporter samt hundar aggressiva mot människor.
När man förbjuder saker kommer hela tiden nya, förbjuder man ex. pitbull (som rent genetiskt saknar all instinkt till att attackera en människa) kommer de som håller på med "sporten" att hitta nya raser och det är då det blir farligt. Börjar människor ex. använda raser som dobermann och riesen schnauser så ändras situationen på många sätt:
1. om dessa två raser tränas för kamp är risken stor att de får instinkter till att attackera människor, hundar och andra djur. En pitbull är avlad till att hetsa tjurar och i ett senare skede att hetsa och attackera andra hundar, de pitbulls som attackerat eller ens hotat en människa har fått en kula i huvudet, således har man i princip avlat bort "attackera människa"-instinkten, dock värt att noteras att pitbulls idag är så sönderavlade att många har får liten skalle för hjärnan = total smärta = aggressivitet. De pitbulls som avlas hälsosamt är dock otroligt trevliga hundar i rätt händer.
2. både dobermann och riesen schnauser är stora hundar med stort ego, de kämpar för sig själva inte någon annan = bidrar till större risk att de attackerar vem som helst eller vad som helst
3. större hund = ofta större skada, att pitbullen låser käken är en myt
Det skulle ju vara rätt så rolig, men främst intressant, om någon av "pro-rasförbud"-personerna kunde motivera vad som vore bättre med rasförbud i jämförelse med restriktioner och/eller hundkörkort/licens?
dazed_and_confused:
Nån typ av hundkörkort bör dock införas.
lasseboy87:
alltså den där hundrasen som var med på uppdrag granskning
Kaukasisk ovtjarka, även de är trevliga hundar så länge de har rätt ägare (vilket väldigt få människor kan vara, speciellt i Sverige).