varför det? tro kan man göra på många saker. att tro på religion är dumt. en distinktion behövs.
du är en vidrig människa
Gamlefarbror Pastill: tro kan man göra på många saker.
När man säger troende menar man just religiös. Det hör med kontexten också. Det finns många ord som har olika betydelser men man vet utifrån dens kontext. Religiös är så negativt laddat. Byt ut det som att tex byta ut bög emot homosexuell, knark och knarkare till drog och missbrukare och neger till brunhyad i och med att dessa ord är så negativt laddade.
Gamlefarbror Pastill: att tro på religion är dumt.
Det beror på vad du menar. Att tro på en fantasi gud som inte finns är dumt. Att vara hemlös heroinmissbrukare och inte se nån mening att bättra sig eller med livet och sedan få hopp och tro igen genom att bli troende och sluta med herion och allt är inte så dumt nej. Att rädda livet på nån och hänvisa till att ens religion säger så är inte heller så dumt. Så det beror på vad du menar.
varför det? tro kan man göra på många saker. att tro på religion är dumt. en distinktion behövs.
din kommentar kan jämföras med tex "afrikaner är efterblivna pga deras hudfärg" eller liknande
Sägmig:
När man säger troende menar man just religiös. Det hör med kontexten också. Det finns många ord som har olika betydelser men man vet utifrån dens kontext. Religiös är så negativt laddat. Byt ut det som att tex byta ut bög emot homosexuell, knark och knarkare till drog och missbrukare och neger till brunhyad i och med att dessa ord är så negativt laddade.Det beror på vad du menar. Att tro på en fantasi gud som inte finns är dumt. Att vara hemlös heroinmissbrukare och inte se nån mening att bättra sig eller med livet och sedan få hopp och tro igen genom att bli troende och sluta med herion och allt är inte så dumt nej. Att rädda livet på nån och hänvisa till att ens religion säger så är inte heller så dumt. Så det beror på vad du menar.
ja okej men till skillnad från dessa övriga saker du beskriver så medför religion automatiskt vissa tankefel.
religion kan motivera en till att göra bra saker, ja. det kan nog nästan allting göra. och även i de scenarion du beskriver tror man på en fantasigud som inte finns.
Kalle97:
din kommentar kan jämföras med tex "afrikaner är efterblivna pga deras hudfärg" eller liknande
hur menar du?
Gamlefarbror Pastill: religion kan motivera en till att göra bra saker, ja. det kan nog nästan allting göra.
Samtidigt så kan nästan allt motivera till dåliga handlingar i samma utsträckning som bra handlingar.
Sägmig:
Samtidigt så kan nästan allt motivera till dåliga handlingar i samma utsträckning som bra handlingar.
ja. därför blir det perspektivet rätt ointressant och överflödigt.
Gamlefarbror Pastill: religion kan motivera en till att göra bra saker, ja. det kan nog nästan allting göra.
Samtidigt så kan nästan allt motivera till dåliga handlingar i samma utsträckning som bra handlingar.
Gamlefarbror Pastill: och även i de scenarion du beskriver tror man på en fantasigud som inte finns.
Om det är det som krävs för att stoppa det första scenariot jag gjorde upp så är det bara bra.
Hora
slampa
bög som i "bögigt du klär dig/ han ser ut som n bög"
Sägmig:
Om det är det som krävs för att stoppa det första scenariot jag gjorde upp så är det bara bra.
så om någon motiveras till att rädda en vit person från ett överfallsrån av mörkhyade invandrare pga sverigedemokratiska värderingar så slutar sverigedemokratiska värderingar att vara dåliga?
strålkastare
muntligt självförtroende
så om någon motiveras till att rädda en vit person från ett överfallsrån av mörkhyade invandrare pga sverigedemokratiska värderingar så slutar sverigedemokratiska värderingar att vara dåliga?
Deras värderingar i deras partiprogram förändras ju inte? Medans religion inte har någon fast tolkning att såhär ska du tolka det som står. Att rädda nån bara för dens hudfärg är dåligt, att rädda nån är bra. Så förstår inte riktigt vart du vill komma?
Typiskt Försummande av undantag argument. Nästan alla fåglar kan flyga, pingviner är fåglar alltså kan pingviner flyga.
Sägmig:
Deras värderingar i deras partiprogram förändras ju inte? Medans religion inte har någon fast tolkning att såhär ska du tolka det som står. Att rädda nån bara för dens hudfärg är dåligt, att rädda nån är bra. Så förstår inte riktigt vart du vill komma?
religion har en fast tolkning och det är tron på gud, som är ofrånkomligen irrationell, kunskapshämmande och ett redskap för förtryck
att komma ur en hemsk situation bara på grund av lögner är dåligt, att komma ur en hemsk situation är bra. saker är rätt komplexa i verkligheten. men religion är dåligt, och nazism är dåligt.