Aviseringar
Rensa alla

Orimliga böter för fildelning


Myksa:

Undrar hur det är med fallet. Om det är så att det skedde för länge sedan (på kazaas tid) och att utredningen tagit lång tid eller att de fortfarande använder det där borta...?

hon va ju morsa så är väll inte så insatt i fildelning, därför hon använder kazza antar jag 😛 tror inte dom som kan håller på med sånt än <:


   
SvaraCitera

Hadouken:

Att kopiera musiken, föra den vidare, ladda ner den bryter ju mot upphovsrätten.

Upphovsrätten är förlegad, så jag anser inte att det gör någonting. Det är inte artisten som får merparten av pengarna ändå.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Hadouken:

Att kopiera musiken, föra den vidare, ladda ner den bryter ju mot upphovsrätten.

Den bryter mot upphovsrätten, visst. Men det är inte stöld. Med vilket resonemang kan du bevisa det? Om det var stöld skulle man väl ändå dömas för stöld och inte upphovsrättsbrott?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Holger Meins:

Den bryter mot upphovsrätten, visst. Men det är inte stöld. Med vilket resonemang kan du bevisa det? Om det var stöld skulle man väl ändå dömas för stöld och inte upphovsrättsbrott?

Nog så.
Får väl ta upp diskussionen om några år, när jag lärt mig mer om lagar och sånt, retorik etc.
*14-åring tar sig vatten över huvudet* [cute]


   
SvaraCitera

Anklever:

Varför dissar då inte artisterna sina skivbolag och blir miljonärer genom fildelning själva? Är artisterna för dumma?

Skivbolagen hjälper ofta artisterna med PR och startkapital, etc. Men fler och fler väljer att släppa sina skivor indie, vilket är bra.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Mawns:

Skivbolagen hjälper ofta artisterna med PR och startkapital, etc. Men fler och fler väljer att släppa sina skivor indie, vilket är bra.

Det är inte så konstigt nu när man kan distribuera och marknadsföra sin musik själv enkelt och billigt på nätet.

Men artisterna är inte direkt offer för skivbolagen. De har själva valt att skriva under sina kontrakt, vilket de på vissa sätt tjänar på att ha gjort.


   
SvaraCitera

Anklever:

Men artisterna är inte direkt offer för skivbolagen. De har själva valt att skriva under sina kontrakt, vilket de på vissa sätt tjänar på att ha gjort.

Nope, men vi konsumenter är offer för skivbolagens påtryckningar. Istället för att inse att skivbolagens monopol är förbi så väljer de att pressa oss hårdare, så att vi glömmer att de i själva verket faktiskt är passé och överflödiga.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Mawns:

Nope, men vi konsumenter är offer för skivbolagens påtryckningar. Istället för att inse att skivbolagens monopol är förbi så väljer de att pressa oss hårdare, så att vi glömmer att de i själva verket faktiskt är passé och överflödiga.

Om skivbolagen skulle börja ge ut musiken billigare och smidigare på nätet skulle de väl kunna ha en plats i framtiden också?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Anklever:

Om skivbolagen skulle börja ge ut musiken billigare och smidigare på nätet skulle de väl kunna ha en plats i framtiden också?

Det är möjligt, men då måste de göra det också.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Holger Meins:

Det är möjligt, men då måste de göra det också.

Oavsett om de gör det eller inte tror jag nog ändå att det är en negativ utveckling. Jag ser hellre en mellanhand mindre och mer frihet och konkurrens på musikmarknaden, istället för ett par jätteskivbolag.


   
SvaraCitera

Anklever:

Om skivbolagen skulle börja ge ut musiken billigare och smidigare på nätet skulle de väl kunna ha en plats i framtiden också?

Jepp, men de kommer inte tjäna lika mycket som de gjorde förut. Och de kommer inte behövas i lika stor grad som förut, vilket öppnar upp en ännu större indiescen. Skivbolagen är rädda, FRA och IPRED-liknande lagar är bara ren desperation.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Myksa:

Notera att hon har laddat upp genom Kazaa - det är ju inte samma sak som att använda torrent...

Nu finns det fullt med liknande fall, men i det här fallet så gjordes väl nedladdningen för flera år sedan, där kaazaa får anses vara en acceptabel p2p-tjänst för en icke-insatt person.


   
SvaraCitera

StenenSven:

Samt att artisterna får 30 öre per såld låt via internet medan kreditkortföretaget som sköter transaktionen får MER! Resten tar skivbolaget.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Hadouken:

Ladda ner 24 låtar

Nu handlade det ju inte om att hon laddat ner 24 låtar utan att hon hade fildelat 24 låtar. Det är en väsentlig skillnad. Att sedan utgå ifrån att alla 62 500 som laddat ner låtarna av henne skulle köpt dessa istället är förstås naivt.


   
SvaraCitera

Några tomtar sitter och försöker kriminalisera ett flertal generationer. Smart. Vad händer? Jo:

1. Om hela den här rättsprocessröran blir värre och mer aggressiv kommer det att skapas ännu större svarta marknader med fler medlemmar och mer offensiv strategi mot antipirater.

2. De generationer som just nu fildelar är de som, om sisådär tio år, styr världen. Jeez vilken dålig äldrevård Henrik Pontén lär få.


   
SvaraCitera