Forumet - Pojken som kallades DET.

Pojken som kallades DET.

3445 0 137
Jakob_E:

Ska man läsa en dålig bok i annat fall så kan den åtminstone vara nått som gör en glad.


Han klarar ju sig, jag blev glad [bigsmile].

Jakob_E:

Otroligt tråkig


Varför?

Jakob_E:

Inget som drar med en, väcker ens intresse, engagerar en, får en att hela tiden vilja ta sig en sida framåt.


Jo, man ville veta om han skulle klara sig och vad som skulle hända härnäst. Skulle hans pappa rädda honom, skulle hans syskon rebellera, skulle socialsnubben som kom eller vad det var rädda honom? Sen var det ju lite sjukt alltihop och det händer ju fortfarande.
KKARIM:

Varför?


För att det inte händer något, bara massa upprepningar av liknande saker hela tiden. Inget nytt, inget spännande, inget överraskande, inget alls.

KKARIM:

man ville veta om han skulle klara sig och vad som skulle hända härnäst.


För mig var det snarare att man hoppades att han inte skulle klara sig för man blev så jävla less på han och skiten efter bara några kapitel med bara upprepningar och samma skit.

KKARIM:

Skulle hans pappa rädda honom, skulle hans syskon rebellera, skulle socialsnubben som kom eller vad det var rädda honom?


Men det var ju just avsaknaden av sådana här saker (bortsätt från avslutningen då) som gjorde det så sjukt tråkigt. Det var ju bara samma skit om och om igen. Hade kunnat bli mycket bättre med lite olika vändningar i boken, händelser, uppbygganden av klimax osv. Han hade kunnat rymt under ett par kapitel och om det var skrivet bra hade det då kunnat bli riktigt spännande scener när han är nära att bli fångad/upptäckt men klarar sig osv. Han kunde ha allierat sig med släktingar och tillsammans bekämpat mamman hade kunnat bli intressant osv.

Men nu hände fan knappt något, bara massa upprepningar, dvs skittråkigt.

Spana också in:

Djävulen:

Tror Peltzer hittade på en jävla massa


Tror gör man i kyrkan.

Jakob_E:

För att det inte händer något, bara massa upprepningar av liknande saker hela tiden. Inget nytt, inget spännande, inget överraskande, inget alls.


Du måste ju även se det från genrens själva perspektiv. Det är inte direkt en deckare eller spänningsbok.

Jakob_E:

För mig var det snarare att man hoppades att han inte skulle klara sig för man blev så jävla less på han och skiten efter bara några kapitel med bara upprepningar och samma skit.


OK.

Jakob_E:

Han hade kunnat rymt under ett par kapitel och om det var skrivet bra hade det då kunnat bli riktigt spännande scener när han är nära att bli fångad/upptäckt men klarar sig osv.


Det hände hela tiden, han tog lunch från skolan - spänning, han kanske skulle bli upptäckt när han letade mat i sopporna...

Jakob_E:

Han kunde ha allierat sig med släktingar och tillsammans bekämpat mamman hade kunnat bli intressant osv.


Han gjorde det med skolan.

Barnbidrag:

HAHAHAHAHAHAHA


[bigcheers]
KKARIM:

Du måste ju även se det från genrens själva perspektiv. Det är inte direkt en deckare eller spänningsbok.


Jag har läst massor av biografier som har varit otroligt intressanta, spännande och lärorika. Så var inte fallet här. Uppenbarligen var hans liv alldeles för tråkigt och framför allt för enformigt för att passa min smak.

Alla människor kan ju skriva en biografi över sina liv, däremot inte sagt att alla människor har levt ett liv värt att läsa om.

KKARIM:

Det hände hela tiden, han tog lunch från skolan - spänning, han kanske skulle bli upptäckt när han letade mat i sopporna...


Problemet var väl bara då att det inte var skrivet på ett spänningsfullt sätt. Man fick inte följa honom när han kröp längst golvet, liggandes dold bakom ett bord medan någon letade efter honom och var millimetrar från att finna honom. Mycket av detta beror nog på att författaren är så dålig på att skriva.

KKARIM:

Han gjorde det med skolan.


Ja fast det var inte ingen fajt som på något vis skapade aktion, spänning, aktiva händelser osv.
Jakob_E:

Jag har läst massor av biografier som har varit otroligt intressanta, spännande och lärorika. Så var inte fallet här. Uppenbarligen var hans liv alldeles för tråkigt och framför allt för enformigt för att passa min smak.


Du har ju inte läst alla, eftersom det är 3 olika böcker.

Den var intressant, definitivt, Pelzers fall är en av Kaliforniens 3 värsta fall inom barnmisshandel - och han klarade sig.

Jakob_E:

Uppenbarligen var hans liv alldeles för tråkigt och framför allt för enformigt för att passa min smak.


Det handlade om hans liv, självklart är det enformigt. Som sagt, det är inte en deckare där det helt plötsligt kommer en mördare sen dör alla osv. Karaktärerna var bra och man ville veta vad som skulle hända, enligt mig och många andra eftersom den blev en bestseller.

Jakob_E:

Mycket av detta beror nog på att författaren är så dålig på att skriva.


Boken var ganska kort, dess målgrupp var ungdomar och annars tyckte jag att den hade flyt. Fanns dock några språklik lite här och där, men det spolas bort av den gripande historian.

Jakob_E:

Ja fast det var inte ingen fajt som på något vis skapade aktion, spänning, aktiva händelser osv.


Det är en självbiografi, ingen action-film. Det handlar fortfarande om en mager 10-årig kille som var inlåst upp till 10 dagar i en källare. Han kommer inte börja springa på väggarna och rebellera, han gick ju i 4:an, 5:an. Budskapet var bra, det är det han vill åt.
KKARIM:

Du har ju inte läst alla, eftersom det är 3 olika böcker.


Nej exakt, varför skulle jag vilja veta mer om hans liv om första boken var dåligt skriven, full av upprepningar och allmänt tråkig?

KKARIM:

Det är en självbiografi, ingen action-film


Absolut och som jag skrev tidigare, många människors liv är helt enkelt för tråkiga, enformiga och upprepande för att det hela ska bli en intressant bok.
Jakob_E:

Nej exakt, varför skulle jag vilja veta mer om hans liv om första boken var dåligt skriven, full av upprepningar och allmänt tråkig?


De andra handlar väl inte om samma sak?

Kan du läsa en Harry Potter-bok och sedan säga att Harry Potter suger?

Jakob_E:

Absolut och som jag skrev tidigare, många människors liv är helt enkelt för tråkiga, enformiga och upprepande för att det hela ska bli en intressant bok.


[tired], som sagt, han var inte end 15 och han var inlåst. Den var ca. 100 sidor, jag har läst böcker där 100 sidor kan handla om en enda händelse.

Sen som sagt, det var ju själva budskapet han ville åt - det här händer hela tiden, varje dag, i ditt kvarter.
KKARIM:

De andra handlar väl inte om samma sak?


Fortfarande, om du läst en bok du tyckte var riktigt tråkig, dåligt skriven och full av upprepningar. Varför skulle du då vilja läsa nästa bok i serien?

Sedan när man läser vad andra skriver här så blir man ju inte mer sugen med tanke på att många som läst de andra böckerna skriver just detta, att även dessa är fulla av dåligt språk och upprepningar.

KKARIM:

Kan du läsa en Harry Potter-bok och sedan säga att Harry Potter suger?


Om jag skulle läsa den första Harry Potterboken (jag har inte läst någon HP-bok) och skulle tycka att det var den sämsta bok jag läst i hela mitt liv, så skulle jag inte fortsätta med att läsa de andra böckerna i serien.
Jakob_E:

Om jag skulle läsa den första Harry Potterboken (jag har inte läst någon HP-bok) och skulle tycka att det var den sämsta bok jag läst i hela mitt liv, så skulle jag inte fortsätta med att läsa de andra böckerna i serien.


Då kan du alltså inte säga att Harry Potter suger för att du bara läst ett, som fallet i "Pojken som kallades det".

Jakob_E:

Fortfarande, om du läst en bok du tyckte var riktigt tråkig, dåligt skriven och full av upprepningar. Varför skulle du då vilja läsa nästa bok i serien?


Jakob_E:

Sedan när man läser vad andra skriver här så blir man ju inte mer sugen med tanke på att många som läst de andra böckerna skriver just detta, att även dessa är fulla av dåligt språk och upprepningar.


Dåligt språk? Den är självklart korrekt för den förmodligen blivit lusläst av en narratolog och blivit rättat. Den kanske inte innehåller spännande detaljer, kanske för att den är kort och inte koncentrerat sig på sånt utan själva handligen och budskapet.

Och igen, upprepningarna... Exempel? Ska man ta bort saker från sitt liv bara för att man känner att det upprepar sig? Jag förstår vad du menar, men att säga att det är en av de sämsta böckerna ever du har läst, är kanske lite att överdriva. Med tanke på målgruppen.
KKARIM:

Då kan du alltså inte säga att Harry Potter suger för att du bara läst ett, som fallet i "Pojken som kallades det".


Jag skulle säga att den Harry Potterbok jag läst sög något fruktansvärt på samma vis som jag säger att den "Pojken som kallades det"-bok jag läst sög något fruktansvärt.

KKARIM:

Dåligt språk?


Om du läser igenom tråden så finner du att jag är långt ifrån ensam att anse det språkbruk som används i boken vara rätt dåligt.

KKARIM:

Och igen, upprepningarna... Exempel?


Upprepningarna är naturligtvis tortyren och misshandeln, det händer ju nästan inget annat i boken = upprepning. Om du läser igenom den här tråden så finner du att jag är långt ifrån ensam med att tycka boken är full av upprepningar.

KKARIM:

Ska man ta bort saker från sitt liv bara för att man känner att det upprepar sig?


Det har jag inte påstått. Det enda jag påstått är att denna persons liv är fullt av upprepningar vilket gör det väldigt tråkigt att läsa om. På samma vis skulle jag kunna skriva en biografi om mitt liv och den skulle också vara tråkig just pga att det inte hänt så fantastiskt mycket oerhört intressanta, spännande och fascinerande saker i mitt liv än.

KKARIM:

men att säga att det är en av de sämsta böckerna ever du har läst, är kanske lite att överdriva.


Jag läser ca 20 - 30 böcker om året och jag kan inte komma på någon jag tycks varit i närheten av lika dålig med ett undantag, Ekonomihandboken av Johan Ehrenberg, den var också riktigt usel. Dessa två är de helt i särklass värsta böckerna jag läst. Alltså överdriver jag inte på något vis när jag säger att Pojken som kallades det är en av de sämsta böcker jag någonsin läst.
Jakob_E:

Jag skulle säga att den Harry Potterbok jag läst sög något fruktansvärt på samma vis som jag säger att den "Pojken som kallades det"-bok jag läst sög något fruktansvärt.


Men den är ju inte komplett, det är ju flera delar.

Första boken visar ju när han kommer dit, skaffar nya kompisar, medan den andra kanske visar något helt annat. Samma sak med pojken som kallades det, visar kanske hur det var att vara instängd och att inte få mat. Medan den i andra visar händelser, flykt osv. Vilket de gör.

Jakob_E:

Om du läser igenom tråden så finner du att jag är långt ifrån ensam att anse det språkbruk som används i boken vara rätt dåligt.


Snacka om att kasta sten i glashus [rolleyes]. Förstår inte hur folk från UM, speciellt sånna som skriver i tråden "de, dem dom" kan klaga på en helt korrekt, kanske inte spännande skriven, bok?

Jakob_E:

Upprepningarna är naturligtvis tortyren och misshandeln, det händer ju nästan inget annat i boken = upprepning. Om du läser igenom den här tråden så finner du att jag är långt ifrån ensam med att tycka boken är full av upprepningar.


Jag kommer inte tro på Gud för att majoriteten gör det, sen finns det ju något som heter grupptryck[rolleyes]. Mainstream.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Grupptryck

"Ett berömt experiment, "Asch's experiment" visar att 80 procent av alla människor kan förmås att peka ut två linjer - med avsevärd längdskillnad - som lika långa, genom att alla andra i gruppen gör det."

Jakob_E:

På samma vis skulle jag kunna skriva en biografi om mitt liv och den skulle också vara tråkig just pga att det inte hänt så fantastiskt mycket oerhört intressanta, spännande och fascinerande saker i mitt liv än.


Som sagt, du har inte läst de resterande böckerna som finns, där det händer lite mer. Första boken koncentrerar man på vad hon gjorde, hur det kändes och vilka som var där/vilket sätt de reagerade på.

Sen var det ju variation då modern ändrade teknik, gjorde nya saker, skolan kommer in, socialtjänsten kommer... Det hände lite saker.

Sen var han ju även, som jag sagt tusen gånger, mycket ung. Boken var tunn, bokstäverna var stora och målgruppen är för ungdomar.

Jakob_E:

Jag läser ca 20 - 30 böcker om året och jag kan inte komma på någon jag tycks varit i närheten av lika dålig med ett undantag


Så du har väl i alla fall läst 100 böcker, och den här är en, om inte, den sämsta boken du har läst? Som inte alls väcker känslor, får dig att tänka eller ens känna någon typ av sympati eller något? Frågar du inte dig själv hur det kan finnas sånna här människor? Varför fadern inte gjorde något och bröderna inte ingrep? Och varför modern ens gjorde det?
KKARIM:

Men den är ju inte komplett, det är ju flera delar.


Om du läser vad jag skrev så skrev jag:

Jakob-E:

den Harry Potterbok jag läst


Dvs, jag skriver inte att alla Harry Potterböcker är dåliga eller att Harry Potter är dålig. Jag skriver att just den av böckerna jag läst var dålig.

OBS värt att notera det jag skrev tidigare, jag har inte läst någon bok med HP så jag har ingen aning om dom är bra eller dåliga, HP är bara det exempel du tog upp.

KKARIM:

Jag kommer inte tro på Gud för att majoriteten gör det, sen finns det ju något som heter grupptryck


Nu målar du verkligen in dig i ett hörn och gör bort dig lite, jag har aldrig påstått att jag tycker boken innehåller upprepningar pga att andra tycker det. Jag har skrivit att jag tycker att den är tråkig för att jag inte gillar upprepningarna i den. När du sedan kritiserade mig så svarade jag bla att jag är långt ifrån ensam att tycka detta med bla denna tråd som exempel. Inte att jag baserade min åsikt på vad andra tycker.

KKARIM:

Som sagt, du har inte läst de resterande böckerna som finns


Varför skulle jag läsa resterande böcker om jag tycker att den första boken är den sämsta bok jag läst i hela mitt liv? Jag vore väl snarare ytters ointelligent och dum om jag valde att läsa fortsättningen på något jag tyckte var ren dynga?

KKARIM:

Så du har väl i alla fall läst 100 böcker, och den här är en, om inte, den sämsta boken du har läst?


Jag skulle gissa på att jag tagit mig igenom någon stans runt 200 - 300 böcker i mitt liv och denna tillsammans med ekonomihandboken är de i särklass sämsta jag läst, har inte läst någon som ens kommer i närheten av dessa när det gäller böcker jag tycker är dåliga.

KKARIM:

Som inte alls väcker känslor, får dig att tänka eller ens känna någon typ av sympati eller något? Frågar du inte dig själv hur det kan finnas sånna här människor? Varför fadern inte gjorde något och bröderna inte ingrep? Och varför modern ens gjorde det?


Varför skulle jag behöva läsa en hel bok för att uppnå dessa saker? För mig hade det räckt med en kort sammanfattning på ungefär en halv A4 sida för att jag skulle känna dessa saker och jag anser utan tvekan att dödstraff för mamman vore att låta henne komma alldeles för lätt undan.

När det börjar komma upp över en 20 sidor så blir det bara extremt tjatigt, tråkigt och jag ledsnar helt enkelt totalt på boken. Hela meningen med boken borde ha fått att få fram på någon stans mellan 4 - 10 sidor och då hade den blivit oerhört mycket bättre, konkretare osv. Nu blev det bara tjat.