KKARIM:

Blir det inte lite en självbiografi där själva historien handlar om hans liv... Eller hur menar du?

Det jag menar är att situationen han hamnar i är inte unik.
Finns många värre fall, barn som dör för att deras morsor häller i dem t-sprit för att sedan tända på.
Farsor som slår ihjäl sina söner medans deras dotter tittar på för att sedan våldta dessa.

Nej, hans historia är inte unik. Dock är den hemsk.
(Men jo, en självbiografi är det, det enda som är unik är att det är han det handlar om och att det är hans familj, istället för någon annan person/familj)

Kackejagvet:

Varför så jäkla negativ!

Folk vill känna sig lite coola och hardcore på denna sida.

Jakob_E:

Ska man läsa en dålig bok i annat fall så kan den åtminstone vara nått som gör en glad.

Han klarar ju sig, jag blev glad .

Jakob_E:

Otroligt tråkig

Varför?

Jakob_E:

Inget som drar med en, väcker ens intresse, engagerar en, får en att hela tiden vilja ta sig en sida framåt.

Jo, man ville veta om han skulle klara sig och vad som skulle hända härnäst. Skulle hans pappa rädda honom, skulle hans syskon rebellera, skulle socialsnubben som kom eller vad det var rädda honom? Sen var det ju lite sjukt alltihop och det händer ju fortfarande.

KKARIM:

Varför?

För att det inte händer något, bara massa upprepningar av liknande saker hela tiden. Inget nytt, inget spännande, inget överraskande, inget alls.

KKARIM:

man ville veta om han skulle klara sig och vad som skulle hända härnäst.

För mig var det snarare att man hoppades att han inte skulle klara sig för man blev så jävla less på han och skiten efter bara några kapitel med bara upprepningar och samma skit.

KKARIM:

Skulle hans pappa rädda honom, skulle hans syskon rebellera, skulle socialsnubben som kom eller vad det var rädda honom?

Men det var ju just avsaknaden av sådana här saker (bortsätt från avslutningen då) som gjorde det så sjukt tråkigt. Det var ju bara samma skit om och om igen. Hade kunnat bli mycket bättre med lite olika vändningar i boken, händelser, uppbygganden av klimax osv. Han hade kunnat rymt under ett par kapitel och om det var skrivet bra hade det då kunnat bli riktigt spännande scener när han är nära att bli fångad/upptäckt men klarar sig osv. Han kunde ha allierat sig med släktingar och tillsammans bekämpat mamman hade kunnat bli intressant osv.

Men nu hände fan knappt något, bara massa upprepningar, dvs skittråkigt.

Tror Peltzer hittade på en jävla massa

Han blev ju rik på böckerna i alla fall så det kvittar

KKARIM:

Oj, jag måste nog verkligen vara trött. Men kan du motivera?

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHA HAHAHA.

Läste början när jag var typ 10, läste aldrig igen.

Djävulen:

Tror Peltzer hittade på en jävla massa

Tror gör man i kyrkan.

Jakob_E:

För att det inte händer något, bara massa upprepningar av liknande saker hela tiden. Inget nytt, inget spännande, inget överraskande, inget alls.

Du måste ju även se det från genrens själva perspektiv. Det är inte direkt en deckare eller spänningsbok.

Jakob_E:

För mig var det snarare att man hoppades att han inte skulle klara sig för man blev så jävla less på han och skiten efter bara några kapitel med bara upprepningar och samma skit.

OK.

Jakob_E:

Han hade kunnat rymt under ett par kapitel och om det var skrivet bra hade det då kunnat bli riktigt spännande scener när han är nära att bli fångad/upptäckt men klarar sig osv.

Det hände hela tiden, han tog lunch från skolan - spänning, han kanske skulle bli upptäckt när han letade mat i sopporna...

Jakob_E:

Han kunde ha allierat sig med släktingar och tillsammans bekämpat mamman hade kunnat bli intressant osv.

Han gjorde det med skolan.

Barnbidrag:

HAHAHAHAHAHAHA

KKARIM:

Du måste ju även se det från genrens själva perspektiv. Det är inte direkt en deckare eller spänningsbok.

Jag har läst massor av biografier som har varit otroligt intressanta, spännande och lärorika. Så var inte fallet här. Uppenbarligen var hans liv alldeles för tråkigt och framför allt för enformigt för att passa min smak.

Alla människor kan ju skriva en biografi över sina liv, däremot inte sagt att alla människor har levt ett liv värt att läsa om.

KKARIM:

Det hände hela tiden, han tog lunch från skolan - spänning, han kanske skulle bli upptäckt när han letade mat i sopporna...

Problemet var väl bara då att det inte var skrivet på ett spänningsfullt sätt. Man fick inte följa honom när han kröp längst golvet, liggandes dold bakom ett bord medan någon letade efter honom och var millimetrar från att finna honom. Mycket av detta beror nog på att författaren är så dålig på att skriva.

KKARIM:

Han gjorde det med skolan.

Ja fast det var inte ingen fajt som på något vis skapade aktion, spänning, aktiva händelser osv.

Jakob_E:

Jag har läst massor av biografier som har varit otroligt intressanta, spännande och lärorika. Så var inte fallet här. Uppenbarligen var hans liv alldeles för tråkigt och framför allt för enformigt för att passa min smak.

Du har ju inte läst alla, eftersom det är 3 olika böcker.

Den var intressant, definitivt, Pelzers fall är en av Kaliforniens 3 värsta fall inom barnmisshandel - och han klarade sig.

Jakob_E:

Uppenbarligen var hans liv alldeles för tråkigt och framför allt för enformigt för att passa min smak.

Det handlade om hans liv, självklart är det enformigt. Som sagt, det är inte en deckare där det helt plötsligt kommer en mördare sen dör alla osv. Karaktärerna var bra och man ville veta vad som skulle hända, enligt mig och många andra eftersom den blev en bestseller.

Jakob_E:

Mycket av detta beror nog på att författaren är så dålig på att skriva.

Boken var ganska kort, dess målgrupp var ungdomar och annars tyckte jag att den hade flyt. Fanns dock några språklik lite här och där, men det spolas bort av den gripande historian.

Jakob_E:

Ja fast det var inte ingen fajt som på något vis skapade aktion, spänning, aktiva händelser osv.

Det är en självbiografi, ingen action-film. Det handlar fortfarande om en mager 10-årig kille som var inlåst upp till 10 dagar i en källare. Han kommer inte börja springa på väggarna och rebellera, han gick ju i 4:an, 5:an. Budskapet var bra, det är det han vill åt.

KKARIM:

Du har ju inte läst alla, eftersom det är 3 olika böcker.

Nej exakt, varför skulle jag vilja veta mer om hans liv om första boken var dåligt skriven, full av upprepningar och allmänt tråkig?

KKARIM:

Det är en självbiografi, ingen action-film

Absolut och som jag skrev tidigare, många människors liv är helt enkelt för tråkiga, enformiga och upprepande för att det hela ska bli en intressant bok.

Jakob_E:

Nej exakt, varför skulle jag vilja veta mer om hans liv om första boken var dåligt skriven, full av upprepningar och allmänt tråkig?

De andra handlar väl inte om samma sak?

Kan du läsa en Harry Potter-bok och sedan säga att Harry Potter suger?

Jakob_E:

Absolut och som jag skrev tidigare, många människors liv är helt enkelt för tråkiga, enformiga och upprepande för att det hela ska bli en intressant bok.

, som sagt, han var inte end 15 och han var inlåst. Den var ca. 100 sidor, jag har läst böcker där 100 sidor kan handla om en enda händelse.

Sen som sagt, det var ju själva budskapet han ville åt - det här händer hela tiden, varje dag, i ditt kvarter.

KKARIM:

De andra handlar väl inte om samma sak?

Fortfarande, om du läst en bok du tyckte var riktigt tråkig, dåligt skriven och full av upprepningar. Varför skulle du då vilja läsa nästa bok i serien?

Sedan när man läser vad andra skriver här så blir man ju inte mer sugen med tanke på att många som läst de andra böckerna skriver just detta, att även dessa är fulla av dåligt språk och upprepningar.

KKARIM:

Kan du läsa en Harry Potter-bok och sedan säga att Harry Potter suger?

Om jag skulle läsa den första Harry Potterboken (jag har inte läst någon HP-bok) och skulle tycka att det var den sämsta bok jag läst i hela mitt liv, så skulle jag inte fortsätta med att läsa de andra böckerna i serien.

Jakob_E:

Om jag skulle läsa den första Harry Potterboken (jag har inte läst någon HP-bok) och skulle tycka att det var den sämsta bok jag läst i hela mitt liv, så skulle jag inte fortsätta med att läsa de andra böckerna i serien.

Då kan du alltså inte säga att Harry Potter suger för att du bara läst ett, som fallet i "Pojken som kallades det".

Jakob_E:

Fortfarande, om du läst en bok du tyckte var riktigt tråkig, dåligt skriven och full av upprepningar. Varför skulle du då vilja läsa nästa bok i serien?

Jakob_E:

Sedan när man läser vad andra skriver här så blir man ju inte mer sugen med tanke på att många som läst de andra böckerna skriver just detta, att även dessa är fulla av dåligt språk och upprepningar.

Dåligt språk? Den är självklart korrekt för den förmodligen blivit lusläst av en narratolog och blivit rättat. Den kanske inte innehåller spännande detaljer, kanske för att den är kort och inte koncentrerat sig på sånt utan själva handligen och budskapet.

Och igen, upprepningarna... Exempel? Ska man ta bort saker från sitt liv bara för att man känner att det upprepar sig? Jag förstår vad du menar, men att säga att det är en av de sämsta böckerna ever du har läst, är kanske lite att överdriva. Med tanke på målgruppen.

KKARIM:

Då kan du alltså inte säga att Harry Potter suger för att du bara läst ett, som fallet i "Pojken som kallades det".

Jag skulle säga att den Harry Potterbok jag läst sög något fruktansvärt på samma vis som jag säger att den "Pojken som kallades det"-bok jag läst sög något fruktansvärt.

KKARIM:

Dåligt språk?

Om du läser igenom tråden så finner du att jag är långt ifrån ensam att anse det språkbruk som används i boken vara rätt dåligt.

KKARIM:

Och igen, upprepningarna... Exempel?

Upprepningarna är naturligtvis tortyren och misshandeln, det händer ju nästan inget annat i boken = upprepning. Om du läser igenom den här tråden så finner du att jag är långt ifrån ensam med att tycka boken är full av upprepningar.

KKARIM:

Ska man ta bort saker från sitt liv bara för att man känner att det upprepar sig?

Det har jag inte påstått. Det enda jag påstått är att denna persons liv är fullt av upprepningar vilket gör det väldigt tråkigt att läsa om. På samma vis skulle jag kunna skriva en biografi om mitt liv och den skulle också vara tråkig just pga att det inte hänt så fantastiskt mycket oerhört intressanta, spännande och fascinerande saker i mitt liv än.

KKARIM:

men att säga att det är en av de sämsta böckerna ever du har läst, är kanske lite att överdriva.

Jag läser ca 20 - 30 böcker om året och jag kan inte komma på någon jag tycks varit i närheten av lika dålig med ett undantag, Ekonomihandboken av Johan Ehrenberg, den var också riktigt usel. Dessa två är de helt i särklass värsta böckerna jag läst. Alltså överdriver jag inte på något vis när jag säger att Pojken som kallades det är en av de sämsta böcker jag någonsin läst.