Axel_von_Färsen: Vill bara inflika att konservatism även är bundet i tid och rum, kontextuellt. En konservativ person i Sverige är t.ex. mer socialistisk än en konservativ amerikan. 

Reaktionära däremot reagerar på nästan all slags förändring som negativ. 

Emer:
Håller med om det mesta du skrev här.

Emer: Du svarade/citerade dock ett gammalt inlägg?

Trevlig-Snubbe:
Ja när partiet svarar, speciellt någon i ledningen så speglar det ju vad partiet tycker. Sen är det lite mindre säkert med vissa som har uttalat sig något som partiet inte tyckt, så sker i flera partier där medarbetare har åsikter som partiet inte håller med om som sen blir uteslutna.

Vårdnadsbidraget är det väl lite krångligt med, att ta bort pappamånaderna betyder ju inte att pappor tar ut mindre föräldraledighet men vissa pappor kanske tar ut mindre föräldraledighet om pappamånaderna försvinner. Det är inte nödvändigtsvis så att det blir någon stor skillnad i uttagen föräldraledighet men det kanske blir det. Mycket handlar nog om att jobba normativt för att få pappor att känna att de ska ta ut några månader föräldraledigt. Idag är det norm att pappor kan ta ut föräldraledighet utan att det ses som något konstigt. Frågan blir ju ändå, vad händer om man tar bort pappamånaderna? Tar papporna ut betydligt mindre föräldraledighet eller fortsätter de att ungefär ta ut lika mycket föräldraledigt som förut? Det går bara att veta om man tar bort pappamånaderna och ser vad som händer.
Förlåt om det kanske låter aningen tjatigt/upprepande.
Hur som helst så tycker jag inte att sambeskattning är något bra eller något som man bör införa.

Emer:
Jag tycker ändå att de flesta journalister har en poäng, men om man inte håller med deras åsikt så är det ju vara lätt att bara kalla det skitsnack. Men med nyheter och debatter pratar jag mer om intervjuer där partierna själva svarar. 

Emer: Här är från SD hemsida där de skriver om det jag nämnde:
https://sd.se/our-politics/kommunala-vardnadsbidrag/
https://sd.se/our-politics/sambeskattning/
(SD skriver dock på deras hemsida att sambeskattning var en kvinnofälla och kallar det istället frivillig sambeskattning. Men det är egentligen samma sak eftersom vem som helst kan dela sina inkomster efter att pengarna skattats. Men deras förslag innebär att man delar inkomsterna före man skattar. Alltså sambeskattning.)

Trevlig-Snubbe: s
Har jag påstått att du inte förstår att man kan bygga en åsikt på fakta? Nej.
Min poäng är att journalister behöver inte grunda sina åsikter på fakta när de skriver en krönika, de behöver bara tycka någonting. Sen är det självklart så att det är alltid bra att grunda sina åsikter på fakta men en åsikt behöver inte vara grundad på fakta. Det är det som är grejen med åsikter, att det är subjektivt. För någon kan grunda sina åsikter utifrån fakta och någon annan håller inte med och tycker något annat men som kanske inte alls är grundad på någon fakta.

Trevlig-Snubbe:
Exakt!
Alltså, vara för att ett parti är konservativt betyder inte att de vill ''gå tillbaka till hur det var förr'', du har du inte förstått vad konservativ är. Att vara reaktionär betyder att man vill ''gå tillbaka i tiden'', utveckling, traditionellt osv. Att vara konservativ betyder att man vill gå långsamt framåt, man vill pröva sig framåt och inte ändra om allting fort och kvickt. Att vara konservativ betyder inte att man inte vill att utveckling ska gå framåt men man vill göra det lite långsamare då det kanske inte blir bra. För gör man något fort och kvickt blir det kanske en katastrof. Att teknologiska framsteg sker är alltid bra, det är inget som man som konservativ tycker är dåligt. Däremot är stora samhällsförändringar inte alltid av godo och de är sällan av godo om det sker för fort.

Emer:
Ja, alltså jag vet hur man använder sig av fakta när man ska förklara sin åsikt. Jag undrade bara eftersom du skrev att journalister tycker saker hejvilt, jag antog att du menade för att de inte använde sig av fakta. 

Emer: Håller med, därför har jag ingen speciell åsikt om pappamånaderna, tycker det är både på gott och ont. Ja, alltså SD är ju ett konservativt parti, de vill gå tillbaka mer till hur det var förr. Inte bara gällande kvinnans rättigheter utan i skolan också, som att införa ordningsbetyg. Jag tycker det är stört eftersom vi har kommit långt i vårat samhälle att vilja ta tillbaka allt och gå tillbaka till den tid då kvinnan hade mindre makt jämfört med idag. Och alla kanske inte håller med om att det är SD grundtanke, men man kan ta aborträtten som exempel, det är någonting som kan påverka kvinnor enormt. SD vill sänka veckan man kan göra abort i och låta barnmorskor kunna vägra att utföra aborter.

Trevlig-Snubbe:
Nej, jag menar att en åsikt är en åsikt och det behöver inte alls vara grundat på fakta, det kan lika gärna vara en känsla. Det är en sak att ta fakta som ett absolutum för att detta är den enda rätta åsikten.
Man kan grunda en åsikt utifrån fakta som t.ex. en bit av en text i SD:s partiprogram om ''människans essens'' och tolkar det hur SD:s människosyn är. Då har man grundat en bit av sin åsikt på fakta även om själva åsikten i någon mån är just subjektivt eftersom att någon annan kan ha en annan åsikt om ''människans essens'' i SD:s partiprogram. Förstår du vad jag menar?

Trevlig-Snubbe:
Nej, jag menar att en åsikt är en åsikt och det behöver inte alls vara grundat på fakta, det kan lika gärna vara en känsla. Det är en sak att ta fakta som ett absolutum för att detta är den enda rätta åsikten.
Man kan grunda en åsikt utifrån fakta som t.ex. en bit av en text i SD:s partiprogram om ''människans essens'' och tolkar det hur SD:s människosyn är. Då har man grundat en bit av sin åsikt på fakta även om själva åsikten i någon mån är just subjektivt eftersom att någon annan kan ha en annan åsikt om ''människans essens'' i SD:s partiprogram. Förstår du vad jag menar?
Ja antingen så kommer det att påverka dig eller inte.
Ja alltså pappamånaderna är ju ett framtvingat sätt att få pappor att ta föräldraledigt. Dock kan man jobba med normer och jobba för att det blir socialt accepterat för pappor att ta föräldraledigt vilket det nu är. Saken den är att man får jobba fram en norm för att få pappor att ta ut mer föräldraledighet och självmant tar ut föräldraledighet och att papporna med den norm som finns tar ut föräldraledigheten så att det blir jämnställt. Sen i slutändan blir det ändå föräldrarna som bestämmer hur de ska göra, som jag har påpekat flera gånger.
Ja, det finns absolut fördelar och nackdelar. Om mannen tjänar mer än kvinnan i familjen så kanske familjen tycker att det är bättre att mamman är föräldra ledig, eller om pappan tjänar minst kanske de väljer att han ska vara föräldraledig. Det som är negativt med pappamånaderna är att familjen inte att välja exakt hur föräldraledigheten ska se ut.
Du gillar inte förslaget för att det är konservativt?