Aviseringar
Rensa alla

Rasism vs Främlingsfientlighet vs Nedskärning av invandring


Ämnesstartare

Är man rasist för att man är främlingsfientlig?
Är man främlingsfientlig (eller rasist) för att man vill skära ner på invandringen?

Är det TVUNGET att man är främlingsfientlig och/eller rasist om man vill skära ner på invandringen? Går de hand i hand enligt er?

Jag vägrar nämligen att tro att hela 5,7% av Sveriges röstande människor är rasister, även om många i de parti som de röstade på säkerligen är det. Är de som röstade på SD rasister oavsett vad deras syfte med rösten var?

Vart drar Du gränsen till rasism och/eller främlingsfientlighet?


   
Citera
Ämnesstartare

Chryseus:

Är man främlingsfientlig (eller rasist) för att man vill skära ner på invandringen?

Nej, men de som röstar på SD är.


   
SvaraCitera

Man behöver inte vara varken rasist eller främlingsfientlig för att rösta på SD. Det räcker med att vara kliniskt hjärndöd.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

En Facebook-uppdatering har märkts den sista tiden: "Om någon vän här röstade på SD vill jag att du omgående avslutar vänskapen med mig".

Jag funderade själv på att skriva så. Chocken över att ett parti med rötter i nynazismen kom in i riksdagen är stor. Men sen gjorde jag det rasister aldrig gör – försökte se det från andras håll.
Mer än 330 000 svenskar röstade på SD. Jag vägrar tro att mer än var 20:e väljare plötsligt har blivit rasister.

I boken Folkhemspopulismen visar Markus Uvell att den gemensamma nämnaren är att SD-väljare känner sig utanför, de upplever att deras vardagsproblem nonchaleras och deras åsikter föraktas.

Tror någon att den känslan blir mindre om vi kallar dem rasister och hänger ut dem på internet? Om vi ändrar spelreglerna för att isolera deras företrädare? Om partierna förvägrar dem utskottsplatser eller om S och M bildar storkoalition, som vissa drömmer om? Risken är tvärtom att eliten framstår som än mer arrogant, och allt fler drivs i händerna på främlingsfientliga politiker som skickligt spelar offerrollen.

Kan vi inte fördöma rasismen, men ändå försöka förstå vad som drev de 330 000 väljarna? Kan det vara så att vissa partier inte vill göra det för då tvingas de inse att det är deras eget fel, att det är frukten av en politik som bestraffade arbete och företagande och skapade integrationsproblem och utanförskap, vilket har drabbat både invandrare och de unga män som röstade SD?

När SD tågade in i Landskrona efter rekordresultatet 2006 gjorde kommunalrådet Torkild Strandberg (FP) motsatsen till vad rikspolitikerna gör: Till Sydsvenskan berättar han att "vi pratar med dem. Tvingar dem att sätta sig in i ärendena och plöja igenom tråkiga handlingar inför nämndsmöten som alla andra".

I Landskrona förlorade SD nästan var tredje väljare i årets val. En annan uppmaning har blivit populär på Facebook de senaste dagarna: "Om någon vän här röstade på SD vill jag inte att du avslutar vänskapen med mig, som många andra kräver. Berätta i stället vad som fick dig att rösta på dem."

http://www.metro.se/2010/09/22/69345/kan-vi-inte-forsoka-forsta-sdvaljarna/

på tal om ämnet i fråga.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

pumanJessica:

Man behöver inte vara varken rasist eller främlingsfientlig för att rösta på SD. Det räcker med att vara kliniskt hjärndöd


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Chryseus:

Är det TVUNGET att man är främlingsfientlig och/eller rasist om man vill skära ner på invandringen? Går de hand i hand enligt er?

nej

Chryseus:

Är de som röstade på SD rasister oavsett vad deras syfte med rösten var?

nej

Men SD är både främlingsfientliga och rasistiska.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Att ta in färre invandrare har inget med vare sig främlingsfientlighet eller rasism att göra. Vill man leva i ett land där man vill att alla skall sysselsättas så skall det vara det främsta målet.

Och har man redan mycket folk som kan och vill arbeta så är det bara onödigt att ta hit fler för då kommer arbetslöshetsfrågan och alla kostnader dem medför aldrig lösas.

men va fan vet jag


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Nej, det ena behöver inte betyda det andra, men de kan vara goda indikationer. Ordet rasism HAR fått en lösare innebörd än vad det hade för 20 år sedan; talar man om att de genetiska skillnaderna mellan folkslag skulle vara så markanta att man behöver ta ställning till dem, och om man talar om att "negrer är genetiskt programmerade att våldta", behöver man inte nämna ordet "ras" för att vara rasist.

Men men. Nej, alla som är för minskad invandring är inte rasister. När man däremot lägger sin röst på ett parti där den nuvarande partiledaren inte tycks ha haft några problem med att binda yttrandefrihet till medborgarskap, och där det gång på gång visar sig att medlemmarna gjort rasistiska eller främlingsfientliga uttalanden så fort inte strålkastarna varit på dem, då är man om inte främlingsfientlig så åtminstone jäääävligt naiv. Och innan någon säger något - ja, jag tror att Ohly fortfarande skulle kalla sig kommunist bakom stängda dörrar.

pumanJessica:

Man behöver inte vara varken rasist eller främlingsfientlig för att rösta på SD. Det räcker med att vara kliniskt hjärndöd.

När jag håller med en liberal tyder det på att det antingen är något jävligt sant eller att jag slagit i skallen. Har ej huvudvärk, så +1.


   
SvaraCitera

pumanJessica:

Man behöver inte vara varken rasist eller främlingsfientlig för att rösta på SD. Det räcker med att vara kliniskt hjärndöd.

Eller så kanske det är svenska folket som är hjärtvättade och apar efter varandra och säger som grannen: "SD är rasister!" Jag uppmanar att folk läser på och bildar sig en egen uppfattning. Jag tror väldigt få har varit inne på SD:s hemsida och lusläst deras partiprogram.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

OF 5:

Att ta in färre invandrare har inget med vare sig främlingsfientlighet eller rasism att göra. Vill man leva i ett land där man vill att alla skall sysselsättas så skall det vara det främsta målet.

Nej. Vill man leva i ett land där man vill att alla ska sysselsättas ska man avskaffa kapitalismen. Kapitalismen har ett behov av en arbetslöshet, annars finns inget som håller nere lönerna för okvalificerade arbeten. Så länge vi har kapitalism kommer vi ha arbetslöshet.

Det finns tillräckligt med uppgifter att göra, det är du säkert medveten om. Vi har brister inom skola, vård och omsorg som även outbildad personal hade kunnat hjälpa till med. Och pengar finns; Sverige har gått med vinst i många jävla år nu. Den vinst som svenskarna skapats går dock till företagsägare och inte till att åtgärda de brister som finns i svenska samhället.

- - - - - - - - - - - - - - - - - Sammanslagning 1 - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ysma1:

Eller så kanske det är svenska folket som är hjärtvättade och apar efter varandra och säger som grannen: "SD är rasister!" Jag uppmanar att folk läser på och bildar sig en egen uppfattning. Jag tror väldigt få har varit inne på SD:s hemsida och lusläst deras partiprogram.

Jag tror inte du varit inne på kommunistiska partiet och lusläst deras partiprogram heller, ändå tror du dig säkert veta att det inte är dem du tänker rösta på 2014. Kan nästan slå vad om att alla som postat i denna tråden känner till SD och vad de står för, historiskt har stått för, och kommer att innebära för svensk politik betydligt bättre än den genomsnittlige sverigedemokraten har.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Stringburka:

Nej, det ena behöver inte betyda det andra, men de kan vara goda indikationer.

+1 på ditt inlägg. Jag håller helt och hållet med dig. Visst är det naivt att rösta på ett parti vars företrädare är/var rasister/nazister om man inte vill få rasist-stämpeln i pannan.

Jag tyckte f.ö att inlägget som passaro skrev var rätt intressant. Det var lite i de banorna jag tänkte när jag skrev den här tråden.


   
SvaraCitera

Ysma1:

Eller så kanske det är svenska folket som är hjärtvättade och apar efter varandra och säger som grannen: "SD är rasister!" Jag uppmanar att folk läser på och bildar sig en egen uppfattning. Jag tror väldigt få har varit inne på SD:s hemsida och lusläst deras partiprogram.

Ja. Människor borde läsa på och bilda sig en egen uppfattning... dock inte bara läsa på SD:s partiprogram och nationalistiska tidsskrifter. Känner så många SD-människor som bygger sina åsikter genom att endast läsa den sortens dynga. Man får se det ur ett bredare perspektiv. Kolla bara SD:s historia. Visst, de flesta partier har en mörk historia men i SD:s fall rör det sig om saker som hände för bara några år sedan så det är det lite skillnad.

Image


   
SvaraCitera

Chryseus:

Är man främlingsfientlig (eller rasist) för att man vill skära ner på invandringen?

Nej.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Ysma1:

Jag uppmanar att folk läser på och bildar sig en egen uppfattning. Jag tror väldigt få har varit inne på SD:s hemsida och lusläst deras partiprogram.

Det skulle vara mycket bra, om folk hade läst SD:s partiprogram innan de rösta på dem skulle de knappast kommit över 4%-spärren.

tror jag iaf [party]


   
SvaraCitera

Stringburka:

Jag tror inte du varit inne på kommunistiska partiet och lusläst deras partiprogram heller, ändå tror du dig säkert veta att det inte är dem du tänker rösta på 2014.

Nej det har jag inte. Har endast sett en av deras affischer i år. Skillnaden är att om något heter "Kommunistiska partiet" eller "Nationalsocialistisk front" så får man en ganks klar bild av deras åsikter från början. Men visst, jag ska gå in och läsa om KP även om jag tror mig veta vad som står där.

Stringburka:

Kan nästan slå vad om att alla som postat i denna tråden känner till SD och vad de står för, historiskt har stått för, och kommer att innebära för svensk politik betydligt bättre än den genomsnittlige sverigedemokraten har.

Men varför får alla partier utom SD förnya sig? VPK blev V och Moderaterna blev "nya" men SD är alltid rasister. Gå in på en riktig nazistorganisations hemsida och läs, de skrattar åt SD och tycker att dem är låtsatsnationalister (nazisterna använder nationalism felaktigt) bland annat för att några av SD:s kandidater i Södertälje kommun är invandrare.


   
SvaraCitera