Behåll begreppen. Tankar och ord ska vara fria
Nästan all så kallad kritik irl och på nätet har varit felaktiga slutsatser mot Islam. Ser därför inte någon mening att utradera ordet Islamfobi när kritiken är nästan alltid inte kritik.
Lite kritik emot Islam:
Koranen är den tråkigatse religösa skriften på planeten.
vonKissekatt: Vi ska ha kvar alla *religons*fobibegrepp
Det är fullt rimligt att ha kvar begreppen islamofobi, antisemitism etc.
"Muslimerna tänker ta över Sverige, vi måste döda dem" är ett uttalande som är islamofobiskt.
Olika individer kan vara olika mycket religiösa, att döma någon bara efter vilken religion dom tillhör är inte en bra idé.
Jag passar på att säga att jag anser att det vore bra om ingen trodde på någon religion i dagens samhälle.
Det är stor skillnad på fobi och kritik, vilket vissa behöver lära sig. Det gäller även att kunna inse existensen av båda.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kritik_av_islam
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Islamofobi
Konstig fråga, men det är ju trots allt inte mer än rimligt att hysa agg mot ruttna ideologier
Punda: Konstig fråga, men det är ju trots allt inte mer än rimligt att hysa agg mot ruttna ideologier
Anser du att religioner är ideologier på samma sätt liberalism och fascism är ideologier?
Antal polisanmälningar om islamofobiska brott har ökat med 13% åren 2008 till 2012 (från 272 brott till 306)
Vore konstigt om man sa "islamkritiska" brott, likaså "judendomskritiska" brott om antisemitiska sådana.
anonym321123:
Anser du att religioner är ideologier på samma sätt liberalism och fascism är ideologier?
Njae, däremot lyckas dessa religioner alltid nästla sig in och påverka samhällsskicket
golem:
Antal polisanmälningar om islamofobiska brott har ökat med 13% åren 2008 till 2012 (från 272 brott till 306)Vore konstigt om man sa "islamkritiska" brott, likaså "judendomskritiska" brott om antisemitiska sådana.
Hatbrott fungerar väl utmärkt som samlingsnamn?
Ord som islamofobi och kristofobi antyder att det är själva religionerna och inte den grupp av människor som utövar den som fobin riktar sig emot, vilket inte är problematiskt. Det problematiska är just fobi riktat mot en grupp av människor. Fobi antyder dessutom att personerna som hyser den i någon mening är psykiskt sjuka, vilket i sin tur antyder att de inte har fullt ansvar för hur de beter sig.
Många antydningar hit och dit, heh. Men såhär: det är nog bättre att tala om fientlighet och hat snarare än fobi, och kristna och muslimer snarare än kristendom och islam. Då blir det tydligare vad det handlar om och att det är nåt aktivt, något man själv råder över och har ansvar för.
Sen är det ju hela den där grejen med att begreppen används för att tysta ner fullt legitim kritik. Alla ideologier, trosuppfattningar, religioner, filosofier och synsätt ska kunna kritiseras, utan förbehåll och på vilka grunder man än vill. Det kallas yttrandefrihet och har inget med fobi, rasism eller hat att göra.
ekivok ekvilibrist: Men såhär: det är nog bättre att tala om fientlighet och hat snarare än fobi, och kristna och muslimer snarare än kristendom och islam.
Och då säger man alltså förslagsvis muslimfientlighet, buddhisthat etc.
ekivok ekvilibrist: såhär: det är nog bättre att tala om fientlighet och hat snarare än fobi, och kristna och muslimer snarare än kristendom och islam. Då blir det tydligare vad det handlar om och att det är nåt aktivt, något man själv råder över och har ansvar för.
Instämmer till fullo. "Muslimhat" är exempelvis ett ord jag använder för att beskriva svepande fientlighet mot enskilda individer som betraktar sig som muslimer.
rotorblad:
Hatbrott fungerar väl utmärkt som samlingsnamn?
Det fungerar väl att använda andra begrepp för att specificera vilken typ av hatbrott det rör sig om?
Och kanske till och med homofientlighet och homohat istället för homofobi, om man ska vara konsekvent... men homofobi känns mer etablerat och där är det kanske lättare att se en psykologisk koppling...
vonKissekatt: Vi ska ha kvar alla *religons*fobibegrepp
Långt ifrån all "kritik" av religioner och religiösa är saklig, tvärtom är den ofta irrationell och därigenom fobisk. Begreppen är därmed utmärkta för sammanhanget.
