Aviseringar
Rensa alla

Respons


Ämnesstartare

Tja,

Tycker ni att texten är bra formulerad? Språksmässigt alltså? Har ni förslag på hur man kan omformulera den, så skriv gärna det och varför min inte passar.[smile]

The British men

The British men colonized India thousands of years ago because of its wealth. India had one of the world’s best diamonds, spices, gold and silver, which tempted the British men to settle in India.

When the British men saw that the Indian people were fighting with each other, they took advantage of the situation and controlled India.

The Indian people realized very soon that the British men came to India to take control of the country, and not to help them. The Indians fought for their country, even though the British men won the battle.

Inspiring people like Mahatma Gandhi and Bhagat Singh and many more emphasised the importance of being strong and to not give up. Those people gave the Indian people hope that one day they will win the battle, and they will also het independent.

The British men had controlled the country for almost two hundreds of years. It seems that hard work always pays off, because after two hundreds of years struggling for the country; India became independent on the 15th august 1947.


   
Citera

hade inte använt "the british men" utan bara "the british"...


   
SvaraCitera
Åtta

Dream:

The British men colonized India thousands of years ago because of its wealth.

Ursäkta? [confused]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Åtta:

Ursäkta?

Alltså jag vill skriva: Britterna koloniserade indien för flera tusen år sedan på grund av landets rikedom.

Skulle kanske kunna skriva:

The british men colonized India for thousands years ago because of the coutry's wealth.

bättre?[smile]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Skriv istället nåt i stil med att de koloniserade Indien för deras rika naturtillgångar eller nåt sånt? För Indien var väl inte direkt rikt då?


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

CoyS:

Skriv istället nåt i stil med att de koloniserade Indien för deras rika naturtillgångar eller nåt sånt? För Indien var väl inte direkt rikt då?

Jo, Indien var rik på naturtillgångar, därav ett rikt land. De tjänar väl pengar på det antar jag.[cute]


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

Dream:

Jo, Indien var rik på naturtillgångar, därav ett rikt land. De tjänar väl pengar på det antar jag.[cute]

Menar att jag är lite osäker på om de utnyttjade naturtillgångarna. Många u-länder nu för tiden har gott om naturtillgångar, men de räknas inte som rika för det.


   
SvaraCitera
Ämnesstartare

CoyS:

Menar att jag är lite osäker på om de utnyttjade naturtillgångarna. Många u-länder nu för tiden har gott om naturtillgångar, men de räknas inte som rika för det.

Jo, det är sant. Ska titta på det, tack![smile]


   
SvaraCitera
Åtta

Dream:

Britterna koloniserade indien för flera tusen år sedan på grund av landets rikedom.

Det gjorde de väl ändå inte? [confused] För flera tusen år sedan så existerande inte storbrittanien.


   
SvaraCitera

Tråden låst på grund av inaktivitet


   
SvaraCitera