för att få bättre rättvisa i samhället kommer alla med inkomster eller förmögenheter över en viss gräns att mista lagens skydd. detta betyder att de inte kan vara målsägande i en rättegång och ej heller kan ringa polisen för undsättning. det blir då upp till dessa individer att själva sörja för sin säkerhet och sina intressen.
Skulle kanske fungera om rättsväsendet i Sverige bestod av privata agentfirmor utöver det vi har idag, så att de rika kan anlita människor med kompetens på laglig nivå.
Annars nej.
Dålig idé 
thl*kt N.:
för att få bättre rättvisa i samhället kommer alla med inkomster eller förmögenheter över en viss gräns att mista lagens skydd. detta betyder att de inte kan vara målsägande i en rättegång och ej heller kan ringa polisen för undsättning. det blir då upp till dessa individer att själva sörja för sin säkerhet och sina intressen.
Ser problemscenario där de rikas säkerhetstjänst blir starkare än den offentliga.
Exner:
Ser problemscenario där de rikas säkerhetstjänst blir starkare än den offentliga.
är det inte redan så?
thl*kt N.: är det inte redan så?
Hur är det så i sverige?
i USA, fine där kanske det är så men här i sverige har vi väktare som privatsäkerhet och inte fan har väktare mer makt/befogenhet än polisen
är det inte redan så?
Privata säkerhetsfirmor kan inte besegra polisen, hemvärnet och militären.
känns rätt otympligt i praktiken? sen så är jag generellt emot sociala experiment vars kärna bygger på att exkludera människor.
en sådan radikalidealistisk tanke.
då har du inte blivit moderat trots allt
svar också:
Skentrevlig: sen så är jag generellt emot sociala experiment vars kärna bygger på att exkludera människor.
+ 1
Bra sagt.
så: "rörande idé".
Exner:
Privata säkerhetsfirmor kan inte besegra polisen, hemvärnet och militären.
kommer det att bli en kapprustning mellan dom?
kommer det att bli en kapprustning mellan dom?
Ser klar sådan risk. Kapitalet gillar monopol.
Kommer inte att lösa nånting, möjligen blir det bara värre.
Kommunistfanatiker.
tkr de låter jätteorättvist
