The_gunslinger:

Med tanke på att förmögenhetsskatten är negativ för den totala samhällsekonomin så förstår jag inte varför alla socialister vill ha den? Och varför ska man beskattas mer än en gång på sin inkomst?

För att jag vill ha deras pengar och för att deras pengar ofta är stulna från min klass.

Sming:

därför den genererar mer cash,

Det är ju det den inte gör. Miljarder i kapital kommer på flykt ur landet vilket drabbar ekonomin som helhet. Den skatten är kontraproduktiv och inget annat. Det blir ett större tillskott i statskassan utan förmögenhetsskatt.

Bara Ta Allt:

För att jag vill ha deras pengar och för att deras pengar ofta är stulna från min klass.

Det först köper jag men det andra är rent skitsnack.

The_gunslinger:

Det först köper jag men det andra är rent skitsnack.

Allt eller majoriteten av chefernas pengar är tjänade på andras arbete = stulna.

Bara Ta Allt:

För att jag vill ha deras pengar och för att deras pengar ofta är stulna från min klass.

Om jag inte minns helt fel nu så var väl en kraftig majoritet av de som betalade förmögenhetsskatt vanliga arbetare, inte arbetsgivare/kapitalägare?

Den främsta anledningen var att folk fick ärva bostäder från sina föräldrar och sedan sålde dessa.

De riktigt rika var ju undantagna förmögenhetsskatten?

Gentlemannen:

Om jag inte minns helt fel nu så var väl en kraftig majoritet av de som betalade förmögenhetsskatt vanliga arbetare, inte arbetsgivare?

Den främsta anledningen var att folk fick ärva bostäder från sina föräldrar och sedan sålde dessa.

De riktigt rika var ju undantagna förmögenhetsskatten?

Jag vet bara typ vad lagen handlade om kan jag ju lägga till, visste inte att de rikaste var undantagna från den. Var gick gränsen för en förmögenhet och räknades lånade pengar in i det? Men vilket som; att man jämnar ut inkomsklyftor i samhället tycker inte jag gör någon större skada. Hellre en sådan förmögenhetsskatt än ingen alls (med undantag att de rikaste självklart inte ska slippa, då är ju lagen meningslös). Det bästa vore ju såklart om alla chefer fick betala alla skatter och vi arbetare slipper, men en sådan lag kommer vi ju inte få på ett bra tag.

Bara Ta Allt:

Var gick gränsen för en förmögenhet

1,5 miljoner kronor. Därför som väldigt många svenskar vars föräldrar dog och de fick ärva lägenheten/huset och sålde detta kom upp över gränsen för att få betala förmögenhetsskatt.

En annan konstig sak med detta är ju att 1,5 miljoner är något som en sparsam vanlig knegare utan problem kan spara ihop till. Tänk att du och jag jobbar på samma arbetsplats och tjänar ungefär lika mycket och gör detta hela våra liv. Jag gillar att slösa och överkonsumera, bränner vart enda öre samtidigt som du sparar. Efter tillräckligt många år så blir du plötsligt straffad för att du varit sparsam och inte slösat. Minst sagt märkligt att du blir det, jag menar du jag ju redan betalat skatt för dina pengar en gång, varför ska du betala ännu mer än jag trots att vi tjänat lika mycket?

Bara Ta Allt:

och räknades lånade pengar in i det?

Vet ej, men skulle gissa på att de inte gjorde det.

Bara Ta Allt:

att man jämnar ut inkomsklyftor i samhället tycker inte jag gör någon större skada.

Förmögenhetsskatt har inget med inkomst att göra, har själv en rätt udda faster, ett riktigt original, som jag inte kan tänka mig tjänat över 20 000 kr i månaden någon gång i sitt liv, snarare så tjänar hon runt 8 000 - 15 000 kr i månaden.

Hon köpte sitt boende för en herrans massa år sedan när boendet inte kostade något så hon har inga lån på det. Hon har aldrig hela sitt liv gjort av med några pengar, lever ytterst spartanskt.

Dvs en låginkomsttagare som inte ärvt en massa kan få betala förmögenhetsskatt.

dimridåer så att vi inte ska tänka på vad som verkligen är viktigt

Bara Ta Allt:

Jag vet bara typ vad lagen handlade om kan jag ju lägga till, visste inte att de rikaste var undantagna från den. Var gick gränsen för en förmögenhet och räknades lånade pengar in i det?

De rikaste var undantagna skatten för att Sverige skulle få behålla iaf lite kapital. De som drabbades hårdast var vanliga familjer då värdet av ditt totala ägande räknades in i skatten. Dvs bil, bostad, pengar på banken mm.

Hata Samhället

Gentlemannen:

1,5 miljoner kronor.

The_gunslinger:

De rikaste var undantagna skatten för att Sverige skulle få behålla iaf lite kapital

Det var ju ett extremt märkligt sätt att utforma lagen. Låter ju som att den snarare var riktad mot medelklassen än mot överklassen. Själva principen med en förmögenhetsskatt tycker jag är bra men då ska den ju vara progressiv och de riktigt rika ska inte vara undantagna.

Bara Ta Allt:

Låter ju som att den snarare var riktad mot medelklassen än mot överklassen.

Absolut, de flesta som fick betala förmögenhetsskatt var helt vanliga människor. Som gunslinger skrev så räknades ju lägenhet, bil och liknande med.

Bara Ta Allt:

men då ska den ju vara progressiv och de riktigt rika ska inte vara undantagna.

Grejen är ju den att de riktigt rika är i regel betydligt mer aktiva när det gäller sin ekonomi än resten vilket betyder att de oftast flyttar sina pengar till ett annan land eller på annat vis tar bort dom från staten.

Därför som nästan alla länder i världen i dag avskaffat förmögenhetsskatt, länderna förlorade helt enkelt betydligt mer på att ha den än vad de fick in eftersom pengarna då lämnade landet.

Sedan så tycker jag att det är mycket märkligt att man ska behöva betala skatt för något två gånger, dessa har ju redan betalat skatt när de tjänade pengarna.

Som jag skrev i mitt exempel tidigare om att du och jag kunde jobba på samma arbetsplats och ha lika lön under hela våra liv. Vi betalar samma skatt, men om jag slösar och du spar så blir du plötsligt straffad och får betala ännu mer skatt.

Bara Ta Allt:

Själva principen med en förmögenhetsskatt tycker jag är bra men då ska den ju vara progressiv och de riktigt rika ska inte vara undantagna.

De riktigt rika om man kan uttrycka det så (inkomster över ca 40 000/mån) betalar redan en hög progressiv skatt ändå upp till 55%. Varför beskatta ytterligare?

Gentlemannen:

Absolut, de flesta som fick betala förmögenhetsskatt var helt vanliga människor. Som gunslinger skrev så räknades ju lägenhet, bil och liknande med.

Fast det var det jag menade med lån. Många har ju stora lån på sin lägenhet eller bostad och äger ju därför inte dessa egentligen utan hyr dem av banken. Räknas det in också?

Gentlemannen:

Sedan så tycker jag att det är mycket märkligt att man ska behöva betala skatt för något två gånger, dessa har ju redan betalat skatt när de tjänade pengarna.

Som jag skrev i mitt exempel tidigare om att du och jag kunde jobba på samma arbetsplats och ha lika lön under hela våra liv. Vi betalar samma skatt, men om jag slösar och du spar så blir du plötsligt straffad och får betala ännu mer skatt.

Fast nu pratade vi om de "riktigt rika", inte om vanliga arbetare. Har redan sagt att jag tycker det är märkligt hur lagen var utformad. Men jag skiter fullständigt i om de riktigt rika så behöver betala skatt 300 gånger så länge inkomstklyftorna jämnas ut av det.

The_gunslinger:

De riktigt rika om man kan uttrycka det så (inkomster över ca 40 000/mån) betalar redan en hög progressiv skatt ändå upp till 55%. Varför beskatta ytterligare?

Varför inte? De har fortfarande orimligt mycket pengar. Men när jag pratar om riktigt rika menar jag snarare borgarklassen, de har ju sällan bara 40 000/mån.

Bara Ta Allt:

Räknas det in också?

Vet ej. Men tittar du på många äldre, de som är runt 50 - 100 år så köpte ju många av dom sitt boende för en herrans massa år sedan då priserna var väldigt låga och har då sällan några lån längre.

Bara Ta Allt:

så länge inkomstklyftorna jämnas

Fast den här skatten handlar ju inte om inkomst, du tjäna 10 000 kr i månaden och ändå behöva betala den.

Gentlemannen:

Fast den här skatten handlar ju inte om inkomst, du tjäna 10 000 kr i månaden och ändå behöva betala den.

Sant, borde ha skrivit "de ekonomiska klyftorna". De med 10 000 i lön utgör ju knappast majoriteten av de som får betala förmögenhetsskatt i alla fall. 1,5 är dock en knepig gräns, särskilt ifall det är samma skatt oavsett hur mycket över 1,5 du har i förmögenhet (var det så eller är det progressivt?).