Aviseringar
Rensa alla

S-politiker vill legalisera incest


Nej, nej, nej. Dessa tokiga sossar alltså..


   
SvaraCitera

om båda är vuxna och är med på det finns det väl inget offer? tycker incest är äckligt men staten har inget att göra med vad två vuxna gör privat i sängen.


   
SvaraCitera

Alltså sossar. Usch och huvva dom har bara dumma förslag.


   
SvaraCitera

time: Nej, för att...

..............


   
SvaraCitera

nej pga det finns inget som hindrar de från att skaffa barn då. får känslan av att det inte skulle vara en sund relation, om man ska generalisera. dessutom är en 19-åring och en 50-åring också vuxna.


   
SvaraCitera

honolulu:
nej pga det finns inget som hindrar de från att skaffa barn då. får känslan av att det inte skulle vara en sund relation, om man ska generalisera. dessutom är en 19-åring och en 50-åring också vuxna.

Draug:
nej finns annat som är bra mycket mer värt att legalisera.

+1


   
SvaraCitera

honolulu:
nej pga det finns inget som hindrar de från att skaffa barn då. får känslan av att det inte skulle vara en sund relation, om man ska generalisera. dessutom är en 19-åring och en 50-åring också vuxna.

ska man förbjuda folk med ärftliga sjukdomar att ha sex då?


   
SvaraCitera

nää.. skilda världar hade tappat sin udd då..


   
SvaraCitera

skoja.. kör i vind


   
SvaraCitera

time: Nej, för att...

Josef-Fritzl_1757107b.jpg


   
SvaraCitera

presidente:

ska man förbjuda folk med ärftliga sjukdomar att ha sex då?

jag visste att någon härlig människa skulle komma med en sån genomtänkt kommentar. ärftliga sjukdomar nedärvs via dominanta eller recessiva gener, ibland bryter de ut och ibland bär man bara på anlaget. som det är för precis alla arter över hela världen.

incest ökar risken för att de recessiva sjukdomarna ska bryta ut, då det varit en risk på 25 % för ett barn till ett "vanligt" par (eller 50 % om båda råkar bära på genen), till att nu bli en risk på 50-100% då båda med större sannolikhet bär liknande uppsättning av gener. man kan inte hindra folk från att skaffa barn, men när man vet att riskerna ökar drastiskt enbart genom att man är besläktad så är det inte ens samma fråga längre.


   
SvaraCitera

Är kluven, men skulle nog rösta ja till förslaget ändå. Tror inte att en legalisering faktiskt skulle leda till mer incest, så detta känns mest som en morallag.


   
SvaraCitera

ja, moralistiska lagar klarar vi oss utan. även om det är rätt intressant hur lagen är skriven och tillämpad i dagsläget. det enda som faktiskt är förbjudet, som jag förstått det, är vaginalt heterosex, vilket ju förmedlar tydligt att avsikten är att undvika inavel, snarare än att moralisera över vem folk välker att ligga med. vet inte om lagen skulle behöva skrivas om, eller om det skulle räcka med ett hd-prejudikat, för att faktiskt tillåta skyddat, vaginalt heterosex mellan syskon/familj i rakt nedstigande led, men en dylik förändring skulle inte alls vara en särskilt stor förändring från hur det ser ut idag.


   
SvaraCitera

honolulu:

jag visste att någon härlig människa skulle komma med en sån genomtänkt kommentar. ärftliga sjukdomar nedärvs via dominanta eller recessiva gener, ibland bryter de ut och ibland bär man bara på anlaget. som det är för precis alla arter över hela världen.

incest ökar risken för att de recessiva sjukdomarna ska bryta ut, då det varit en risk på 25 % för ett barn till ett "vanligt" par (eller 50 % om båda råkar bära på genen), till att nu bli en risk på 50-100% då båda med större sannolikhet bär liknande uppsättning av gener. man kan inte hindra folk från att skaffa barn, men när man vet att riskerna ökar drastiskt enbart genom att man är besläktad så är det inte ens samma fråga längre.

är det "inte samma fråga" bara för att eventuella risker dubblas? isf borde väl två personer som båda har anlag för många sjukdomar förbjudas att reproducera obeaktat om det rör sig om incest.

dessutom är det befängt att förbjuda även skyddat samlag mellan parter som riskerar defekt avkomma ifall det blir befruktning.

ärligt talat är din kommentar mer "härlig" och "genomtänkt" än den du kritiserar.


   
SvaraCitera

honolulu:
nej pga det finns inget som hindrar de från att skaffa barn då. får känslan av att det inte skulle vara en sund relation, om man ska generalisera. dessutom är en 19-åring och en 50-åring också vuxna.

sunda relationer är ju inte heller lagstadgat, men överlag så tycker jag att det avgörs bättre på ett fall till fall-nivå snarare än med en specifik lag som säger att "sex mellan personer som är x/y är alltid förbjudet". ibland kan dylika lagar tjäna ett syfte, men det är aldrig moraliskt riktigt att illegalisera sex mellan samtyckande parter.


   
SvaraCitera