Ruttenfisk: I vilket fall som helst är det inget argument mot deras sakpolitik, som många försöker använda det som.
Hur då? Deras uttalanden används som humor. Det är ofta lätt att skratta åt SD.
http://nyheter24.se/nyheter/internet/803330-sa-hanas-sd-politikern-pa-natet
hellfog:
Hur då? Deras uttalanden används som humor. Det är ofta lätt att skratta åt SD.
http://nyheter24.se/nyheter/internet/803330-sa-hanas-sd-politikern-pa-natet
mm skulle inte förvåna mig om folk på typ interasistmen stödröstar SD för mer material till sitt egobygge och sin förlustelse
hellfog:
Hur då? Deras uttalanden används som humor. Det är ofta lätt att skratta åt SD.
http://nyheter24.se/nyheter/internet/803330-sa-hanas-sd-politikern-pa-natet
Därför att det bagatelliserar viktiga politiska frågor, och det är mycket enklare att skratta åt de idiotiska argumenten än att bemöta de bra argumenten.
Inte nog med att stackars djuret ska slaktas, det ska skändas också. Jävla hemskheter. I Sverige måste man ju bedöva djuret innan vilket ju inte blir riktigt lika illa men så gör man ju inte i andra länder. Det är skäl nog att inte ansluta sig till den religonen. Och likaså judendomen. Vidriga människor. Åh blir så jävla provocerad hur man kan rättfärdiga andras lidande bara för att man tror på någon gammal bok.
http://www.djurensratt.se/internationellt-arbete/las-mer/slakt-utan-bedovning
mens:
Inte nog med att stackars djuret ska slaktas, det ska skändas också. Jävla hemskheter. I Sverige måste man ju bedöva djuret innan vilket ju inte blir riktigt lika illa men så gör man ju inte i andra länder. Det är skäl nog att inte ansluta sig till den religonen. Och likaså judendomen. Vidriga människor. Åh blir så jävla provocerad hur man kan rättfärdiga andras lidande bara för att man tror på någon gammal bok.
http://www.djurensratt.se/internationellt-arbete/las-mer/slakt-utan-bedovning
Halalslakt i Sverige sker inte utan bedövning, finns väl någon typ av lag på det,
keynan:
Halalslakt i Sverige sker inte utan bedövning, finns väl någon typ av lag på det,
Det skrev jag också. Samt att bedövning inte betyder utan lidande.
lol retard
Ruttenfisk:
Därför att det bagatelliserar viktiga politiska frågor, och det är mycket enklare att skratta åt de idiotiska argumenten än att bemöta de bra argumenten.
Om SD inte vill att man ska skratta åt dem så kan de sluta uttala och bete sig korkat. Men det kommer inte hända.
Ändå lite kul hur vänstern bara sitter och väntar på att någon lokal SD-stolle ska göra bort sig så man tillslut kan få trycka till SD lite utan att behöva diskutera sakpolitik och därmed förlora.
NiklasW:
Ändå lite kul hur vänstern bara sitter och väntar på att någon lokal SD-stolle ska göra bort sig så man tillslut kan få trycka till SD lite utan att behöva diskutera sakpolitik och därmed förlora.
Det kanske kommer som en chock för dig men vissa människor har andra intressen än att diskutera politik. Förresten finner jag vänsterns nätskrattande långt trevligare än högerns näthatande.
hellfog:
Om SD inte vill att man ska skratta åt dem så kan de sluta uttala och bete sig korkat. Men det kommer inte hända.
Med tanke på att det är ett stort parti som lider av växtvärk så kommer det hända att enstaka idioter släpps in i partiet för att därefter visa att de är just idioter, ja.
Om man vill kan man använda det som giltigt (om än uttjatat) argument mot partiet, men inte mot politiken.
hellfog:
Det kanske kommer som en chock för dig men vissa människor har andra intressen än att diskutera politik.
Ja, eller va? Har absolut ingenting med detta att göra. Jag pratar om folk som diskuterar politik och som är emot SD till den grad att de vill "sätta dit" partiet och i och med att sakargumenten inte finns sitter och väntar på att någon lokal stolle gjort bort sig för att få ur sig lite anti-SD-aggressivitet.
hellfog: Förresten finner jag vänsterns nätskrattande långt trevligare än högerns näthatande.
Äh va? Vänstern står för minst lika mycket näthat som högern, om inte mer. SD-politiker är ju exempelvis de mest hotade av alla, knappast liberaler som ligger bakom detta utan naturligtvis vänsterns svans.
Ruttenfisk:
Med tanke på att det är ett stort parti som lider av växtvärk så kommer det hända att enstaka idioter släpps in i partiet för att därefter visa att de är just idioter, ja.Om man vill kan man använda det som giltigt (om än uttjatat) argument mot partiet, men inte mot politiken.
Det är just på grund av deras politik som partiet lockar fler idioter är övriga partier.
NiklasW: Ja, eller va? Har absolut ingenting med detta att göra. Jag pratar om folk som diskuterar politik och som är emot SD till den grad att de vill "sätta dit" partiet och i och med att sakargumenten inte finns sitter och väntar på att någon lokal stolle gjort bort sig för att få ur sig lite anti-SD-aggressivitet.
Man behöver inte "vänta" eftersom SD-politiker gör bort sig jämt och ständigt. De får ta och sluta göra bort sig om de inte vill att folk ska skratta åt dem.
NiklasW: Äh va? Vänstern står för minst lika mycket näthat som högern, om inte mer. SD-politiker är ju exempelvis de mest hotade av alla, knappast liberaler som ligger bakom detta utan naturligtvis vänsterns svans.
Alla kommentarsfält som Internet har att erbjuda fylls alltid av näthatande SD:are. Journalister, politiker, kändisar och privatpersoner (särskilt kvinnor) som yttrar sig kritiskt om SD får ständigt ta emot hot. Att SD är överrepresenterade i näthat är allmänt känt, inget som går att bortförklara i första taget.
