Jungman Jansson:

seriöst, varför inte bara bli pastafarian och gå med i piratpartiet för att uppnå samma mål utan att bli allmänt åtlöje?

Eftersom religionsfriheten ger dig mer skydd, samt att du kan göra andra religioner till åtlöje i processen. Du tycker alltså inte att Piratpartiet är ett skämt, ahm...

Istechetvåpunktnoll:

Va?

Det är taget från Jesus bön. Fadern och dess vilja är filerna. Att kopiera viljan är att kopiera filerna.

Istechetvåpunktnoll:

Det är syndigt med rar.filer!

Ja eftersom de inte alltid komprimeras rätt och därför ibland inte går att packa upp korrekt.

Hur svårt är det att förstå sådant? Vem är idiot egentligen?

Razorblade:

Du tycker alltså inte att Piratpartiet är ett skämt, ahm...

Om jag förstår dig rätt så tycker du att PP är ett skämt men kopimistsamfundet är en seriös idé?

Vill man göra andra religioner till åtlöje genom att gå med i en religion så finns redan en hop att välja mellan, varför skulle den här vara mer lyckad i processen?
Och exakt vad för skydd skulle religionsfriheten ge jämfört med att hänge sig till vilken annan religion som helst? Du kan inte direkt bryta mot lagen (upphovsrättslagen i det här fallet) genom att hänvisa till din tro.

Razorblade:

Hur svårt är det att förstå sådant? Vem är idiot egentligen?

Alltså jag tycker allt detta är idiotiskt. Religion är idiotiskt. Kan man bara inte leva,dö och ruttna i stillhet?

Jungman Jansson:

Om jag förstår dig rätt så tycker du att PP är ett skämt men kopimistsamfundet är en seriös idé?

Den har mer potential iaf.

Jungman Jansson:

Vill man göra andra religioner till åtlöje genom att gå med i en religion så finns redan en hop att välja mellan, varför skulle den här vara mer lyckad i processen?

Den kombinerar fildelning (PP) och att göra religioner till åtlöje (så som pastafarireligionen gör). Två flugor i en smäll är bättre än en.

Jungman Jansson:

Och exakt vad för skydd skulle religionsfriheten ge jämfört med att hänge sig till vilken annan religion som helst? Du kan inte direkt bryta mot lagen (upphovsrättslagen i det här fallet) genom att hänvisa till din tro.

Kan man tvinga sina döttrar till bortgifte och bestraffning vid sex innan äktenskap utan att själva åka in, ja det tycker jag är ett sätt att få skydd av sin religion. Tydligen låter vi det hända i Sverige, liksom mycket annat dumheter som görs i religionens namn.

Inte bryta mot lagen, men kringgå den, tänja på den m.m. med hänsyn till religionsfriheten. Vi gör det redan idag när vi som sagt tillåter händelser att eskalera i t ex hedersmord...

Istechetvåpunktnoll:

Alltså jag tycker allt detta är idiotiskt. Religion är idiotiskt. Kan man bara inte leva,dö och ruttna i stillhet?

De skapade detta för att bl a visa på religioners idioti. Nepp, människor kommer alltid behöva något större än sig själva att tro på. Det kan vara ideologier som är ickereligiösa eller så kommer det vara religioner. Tyvärr kommer man inte kunna bli lämnad ifred så länge man lever bland andra. Men jag önskar man kunde det.

Razorblade:

Den kombinerar fildelning (PP) och att göra religioner till åtlöje (ex pastafarireligionen)

Vill bara påpeka att det finna många andra fördelar med piratpartiet än "fildelning", förhoppningsvis i redundans

Razorblade:

Inte bryta mot lagen, men kringgå den, tänja på den m.m. med hänsyn till religionsfriheten. Vi gör det redan idag när vi som sagt tillåter händelser att eskalera i t ex hedersmord...

Nej, vi tillåter inte mord pga "religionsfrihet", sluta inbilla dig sådant

Jungman Jansson:

Vill bara påpeka att det finna många andra fördelar med piratpartiet än "fildelning",

De tre viktigaste?

Jungman Jansson:

Nej, vi tillåter inte mord pga "religionsfrihet", sluta inbilla dig sådant

Nu skrev jag faktiskt "tillåter händelser att eskalera...". Det görs inte mycket åt förtryck i hemmen, men sen när det sker ett hedersmord, då och först då börjar folk vakna till och bli såååå bestörta. Tills dess tycker allmänheten att folk ska få utöva sin religion på sitt sätt, att det är deras rätt till religionsfrihet. Då borde samma gälla för alla andra religioner! Därmed får man i praktiken större friheter som religiös.

Razorblade:

hemmen, men sen när det sker ett hedersmord, då och först då börjar folk vakna till och bli såååå bestörta. Tills dess tycker allmänheten att de ska få utöva sin religion på sitt sätt, att det är deras rätt till religionsfrihet. Då borde samma gälla för alla andra religioner!

Så du tycker att det borde göras mer åt brott mot upphovsrättslagen eller tror du att det är lättare att få rättsväsendet att "se åt andra hållet" om man är troende inom kopimistsamfundet? Båda alternativen låter rätt orealistiska

Jungman Jansson:

lättare att få rättsväsendet att "se åt andra hållet" om man är troende inom kopimistsamfundet?

Det skulle skapa en stor debatt om religionsfriheten i landet och ja det skulle röra om en del vilket skulle kunna resultera i mildare domar. Hursomhelst skulle det vara positivt eftersom det behövs fler "fusk"-religioner som visar på andra religioners idioti.

Razorblade:

Det skulle skapa en stor debatt om religionsfriheten i landet och ja det skulle röra om en del vilket skulle kunna resultera i mildare domar.

För hedersmördare också? Poängen med frihet och lag är att den skall vara konsekvent, så om det nu mot allt vad nutidshistoria lärt oss skulle skapa en debatt, menar du att religionsfriheten skulle inskränkas eller att den skulle höjas över lagen i tvister med densamma?

Razorblade:

Hursomhelst skulle det vara positivt eftersom det behövs fler "fusk"-religioner som visar på andra religioners idioti.

Ja, men dem kan ha lite mer substans än "fildelning är ascoolt "

Huruvida det är en skämtreligion eller inte får Kopimistsamfundet stå för.

Däremot har registreringen hos Kammarkollegiet inte nåt erkännande av religionen att göra, utan om dess organisationsstatus. Genom registreringen får Kopimistsamfundet ett organisationsnummer och kan på så sätt göra allt det som andra trossamfund gör.

Ett trossamfund är liknande en ideell förening i rättigheter och så...

Vidare så kan inte Kammarkollegiet ta hänsyn till om ett samfunds religion är skämtsam eller inte. De kriterierna finns, tack och lov, inte.

Det vore att urholka religionsfriheten (för alla, främst "seriösa" samfund) om Kammarkollegiet satte upp kriterier för hur en seriös religion ska se ut. Vääääldigt suspekt.

Ska man ha religionsfrihet (och det ska man) poch föreningsfrihet osv, osv, så får man leva med oseriösa grupperingar. Det är inte så att de skadar andra med det de gör. De tvingar inte på nån något. Allt de sökt är registrering. Typ så.

Jungman Jansson:

För hedersmördare också?

Ha ha, nej. Fildelning och mord är inte riktigt samma sak.

Jungman Jansson:

menar du att religionsfriheten skulle inskränkas eller att den skulle höjas över lagen i tvister med densamma?

Lagen är öppen för tolkning i många fall. Det hade däremot varit fint med en helt vattentät lag men en sådan existerar ej än. Precis som "nutidshistoria" har lärt oss kommer det bli en typ av kompromiss.

Jungman Jansson:

Vill bara påpeka att det finna många andra fördelar med piratpartiet än "fildelning"

Razorblade:

De tre viktigaste?

Väntar på svar...

Razorblade:

Ha ha, nej. Fildelning och mord är inte riktigt samma sak.

Så det ska bara gälla där du eller kopimisterna tycker att det är rätt? Det låter lite som fundamentalistisk totalitet.

Razorblade:

Precis som "nutidshistoria" har lärt oss kommer det bli en typ av kompromiss.

Jag är inte helt säker på vad du menar? Vad för kompromiss och mellan vad?