Forumet - sexuella trakasserier

sexuella trakasserier

2533 0 37

Bööööörg: är det ett accepterat beteende inom queerfeministiska kretsar? ^_^
Vet inte om jag känner så många queerfeminister, men spontant känner jag att det är en förmildrande omständighet att det var festival och så, och därav en allmänt lekfull stämning. Däremot tycker jag man ska dra sig för att ta sig friheter av den arten även om man misstänker att det kan uppskattas, av princip.

Nachac:
Vet inte om jag känner så många queerfeminister, men spontant känner jag att det är en förmildrande omständighet att det var festival och så, och därav en allmänt lekfull stämning. Däremot tycker jag man ska dra sig för att ta sig friheter av den arten även om man misstänker att det kan uppskattas, av princip.
Allright, har inte så stor koll på vilka slags feminisiska rörelser som är populära. Men ja det var en engångsförteelse.

Spana också in:


Nachac:
Det kan vara möjligt. 
Det är det.
Är det? Jag menar på att ofredande av sexuell karaktär bedöms hårdare än annat ofredande, t.ex att det är okej att vara elak(så länge man inte är det mot en "utsatt grupp") men inte okej att vara milt sexuell (beroende på om personen känner sig ofredad och då anmäler)

space kitty:
Är väl lika lätt att påvisa att någon anspelar på ens utseende/intressen/livsstil/osv?


Nachac:
Täcks ändå rätt duktigt av diskrimineringsgrunderna. Men, absolut, de kan säkert utökas, men jag tror det finns en poäng i att ha specifika kriteria som man effektivt kan peka på, annars blir det mycket subjektivt tjosan.
vad snackar ni om fattar inget :- P

Nachac:
Space tycker att lagarna kring trakasserier är onödigt begränsade då man kan vara taskig utan att beröra diskrimineringsgrunderna, det vill säga: 
  • Kön
  • Könsidentitet eller könsuttryck
  • Etnisk tillhörighet
  • Religion eller annan trosuppfattning
  • Funktionsnedsättning
  • Sexuell läggning
  • Ålder
Ja, inte kul att bli trakasserad för att man har en ful bil t.ex

Nachac: Space tycker att lagarna kring trakasserier är onödigt begränsade då man kan vara taskig utan att beröra diskrimineringsgrunderna, det vill säga:
diskrimineringsgrunderna gäller väl bara just diskriminering? alltså att någonting/någon man har eller kan ha någon form av beroendeställning/band till behandlar en illa på grund av något av de punkter du nämnde, men inte nödvändigtvis genom att direkt/indirekt nämna att det är på grund av någon av de punkter du nämnde.

så alltså, dessa diskrimineringsgrunder täcker inte någonting konkret men är så bra det kan bli? tycker att det vore bättre att helt slopa och istället ha som enda punkt "allt illvilligt" och sedan utarbeta definitioner för vad som är illvilligt.. men ah.. det lär ju ske..