Comhem:

Socialister vill omyndigförklara gemene man och föra över deras tillgångar till en förmyndarstat som är 7 resor värre än den vi redan har.

Lulz fel. Och samtidigt hävdar du att socialism = kommunism?

passaro:

Lulz fel. Och samtidigt hävdar du att socialism = kommunism?

Kanske har något att göra med att kommunism är socialism och vice versa. Marxism beskrivs exempelvis både som kommunistisk och socialistisk, helt beroende på hur och var man läser om det. Oftast som både och.

Comhem:

Kanske har något att göra med att kommunism är socialism och vice versa. Marxism beskrivs exempelvis både som kommunistisk och socialistisk, helt beroende på hur och var man läser om det.

Jag skulle vilja påstå att kommunism är en mer specifik gren inom socialismen.
Alltså, att kommunismen är socialistisk med att socialismen inte alls behöver vara kommunistisk.

Comhem:

Kanske har något att göra med att kommunism är socialism och vice versa.

Nej. Hur fan kan du dra den slutsatsen? Läs även på mer om Marxismen.

Stringburka:

Jag skulle vilja påstå att kommunism är en mer specifik gren inom socialismen.
Alltså, att kommunismen är socialistisk med att socialismen inte alls behöver vara kommunistisk.

kanske har fel, men jag trodde att socialism var en ideologi som kommunism, syndikalism, socaldemokrati osv.. alla strävar att uppnå i slutändan?

Stringburka:

Jag skulle vilja påstå att kommunism är en mer specifik gren inom socialismen.
Alltså, att kommunismen är socialistisk med att socialismen inte alls behöver vara kommunistisk.

Kommunism och socialism bygger historiskt på mer eller mindre exakt samma idéer. Sen så finns det allehanda förgreningar inom soclialismen/kommunismen. Med alla de förgreningar som uppstått bara i kommunismen, så skulle det bli omöjligt att definiera vad kommunismen är för något om man inte generaliserar ihop förgreningarna till en ideologi. Socialism utan uppblandning av Social(demokrati) och liknande påfund, är mer eller mindre detsamma som kommunism.

passaro:

Läs även på mer om Marxismen.

Stäm din skola för bedrägeri och sluta ifrågasätta mig om du inte har några verkliga invändningar. Dina oneliners börjar bli riktigt tröttsamma.

KarlMarx:

Hur menar du att de är socialistiska?

Jag tror att du missförstår mig lite nu, jag skrev inte att dom är socialister, jag skrev att dom är för socialistiska. Det är två helt olika saker.

Men om vi kan ju titta lite mer på Wikipedia om du vill så förstår du nog vad jag menar:
Socialism är en politisk riktning, uppsättning ideal samt rörelse som förespråkar kollektivets omhändertagande av ekonomiska och sociala problem, främst genom egendomsgemenskap, även om gemensamt ägande inte förespråkas av alla socialister. Begreppet används ofta om samhällssystem där egendom och inkomst står under social kontroll istället för att vara beroende av individuella beslut och marknadsmekanismer.

Vad jag menar med för socialistiska är alltså att alla våra riksdagspartier i mångt och mycket är alldeles för mycket för de saker som nämns i texten ovan. Inte att de nödvändigtvis är fullblodssocialister.

Comhem:

Stäm din skola för bedrägeri och sluta ifrågasätta mig om du inte har några verkliga invändningar.

De är inte detsamma då kommunismen är statslös och skiljr sig på ett flertal punkter från socialismen.

iddqd:

Gå med i KLP och försök hjälpa till att sparka igång partiet.

Jag försökte göra det, gick inge bra. Så nu hoppas jag för Sveriges skull att någon annan lyckas bättre än vad jag gjorde med det.

iddqd:

Du verkar vara en sån där människa som kan debattera med idioter utan att bli förbannad, till skillnad från mig själv.

Grejen är väl den att om jag anser någon vara en idiot så är det väldigt lätt att inte bli förbannad, varför skulle jag bli förbannad över en person som är dum, det kan ju den sällan hjälpa. Då är det betydligt lättare att bli arg på någon som faktiskt är riktigt bright men som ändå vill styra över mitt liv. Som tur var för mitt humör tycks dock idioterna vara vanligare än de riktigt brighta.

passaro:

De är inte detsamma då kommunismen är statslös och skiljr sig på ett flertal punkter från socialismen.

Marx drömde om sitt utopiska socialist/kommunistsamhälle medan exempelvis Charles Fourier drömde om ett mer realistiskt, socialistiskt samhälle med en mer traditionell form av regering. Statslöshet existerar dock inte i någon av samhällsidéerna.
Skillnaderna är marginella och det finns förgreningar av kommunismen som skiljer sig mer från Marx stolligheter i manifestet än vad den traditionella socialismen gör

Comhem:

Statslöshet existerar dock inte i någon av samhällsidéerna.

Vad menar du med det?

Comhem:

Att gemensamt ägande inte är förenligt med frihet och självbestämmande.

Skulle snarare säga att gemensamt ägande är förutsättningen för det samma. Förstår inte hur frihet och självbestämmande är möjligt i en tillvaro där ägandet och kontrollen över produktionen och rikedomarna är koncenterade till en liten, liten minoritets händer.

Folk lever i någon slags illusion om att småföretagarna skulle vara kapitalismens bas, vilket är fullkomligt absurt. Småföretagarna (som heller inte är speciellt många) hör egentligen varken kapitalismen, feodalismen eller socialismen till, även om de i viss mån har existerat i samtliga dessa typer av samhällen. Det är hur som helst inte dem som är problemet.

Problemet är kapitalisterna, som är väldigt få men som har väldigt mycket makt. Kapitalismen har de facto upphävt äganderätten för den absoluta majoriteten av samhällets medborgare och koncentrerat den i några få händer. Vems frihet och självbestämmande är det som ni värnar egentligen? Dessa relativt få kapitalistfamiljer? Varför det?

Ställ produktionen under demokratisk kontroll!
Upphäv vårt beroende av kapitalistklassen.

Comhem:

Socialister vill omyndigförklara gemene man och föra över deras tillgångar till en förmyndarstat

Trams.

KarlMarx:

socialliberal

ctrl-h:
socialliberal
ersätt med:
socialkonservativ

KarlMarx:

Vad vill regeringen med sin ekonomiska politik? Och vad vill s, v och mp? Hur stora är skillnaderna? Johan Ehrenberg och Sten Ljunggren granskar alliansbudgeten och oppositionens motförslag.

asså nu e ja inte så insatt som du verakr va men fan dom verkar endå inte riktit kloka fan tur man röstar rött då

passaro:

Vad menar du med det?

Att ingetdera förespråkar statslöshet även om åtminstone kommunisterna vill avskaffa de olika staterna och ersätta dem med en enda.